二代健保／消基會提三大疑點 批劫貧濟富

[auricle]

二代健保／消基會提三大疑點 批劫貧濟富

【聯合晚報╱記者凌品諭/台北報導】 2010.12.07 03:13 pm


立法院院會今天審議二代健保案，消基會表示若無完善配套措施，不要為通過而通過。消基會並發了三點質疑聲明，強調二代健保改為以家戶總所得計算保費，其中包含資本利得不納入所得，而失業勞工卻以國民年金保險1萬7280元增列為其所得，增加貧者負擔，根本就不公平。

其次，年輕族群、單身族群健保費月付增加，單身以月薪3萬計算，舊制一個月付470元，假設二代健保費率2.7%，二代健保要付上830元，漲幅達72.3%，但如果以一個家庭計算，雙薪月入6萬，原本每個月940元，二代健保為1620元，單身者與雙薪家庭負擔一樣。消基會表示，二代健保犧牲年輕和單身族群的權益。

除上述兩點，最後的藥品價格為最大的隱憂，因藥費占健保總額25%。健保局將藥價簡表申報費用每日25元降為22元，估計一年將可減少12億的藥品費用，表面上健保局降了3元，已減少藥品支出費用，但醫院部門代表在健保費用協定委員會表示，實際成本不超過1元，藥價差高達有15元，一年計算差距達60億。

最大原因為藥費占健保總額25%，如果各家醫院和藥局將藥費支出控制為25%以內，申報的藥品價格和實際運用情形，根本不會有人懷疑。消基會提出，二代健保將「藥品費用支出目標方案」納入，卻無任何抑制藥品價格的處理方法，而藥費支出目標顯然無法解決藥價黑洞，卻納入二代健保的修正案，讓藥價黑洞合法化並持續擴大。

消基會呼籲二代健保不要「劫貧濟富」，如果把舊制的瑕疵帶入二代健保中，只會加速惡化健保體制，所以不要為通過而通過。

【2010/12/07 聯合晚報】@ http://udn.com/

[vsdog]

使用者付費啦
若不如此
幾代健保都沒用啦

[morulachang]

健保局將藥價簡表申報費用每日25元降為22元，估計一年將可減少12億的藥品費用，表面上健保局降了3元，已減少藥品支出費用，但醫院部門代表在健保費用協定委員會表示，實際成本不超過1元，藥價差高達有15元，一年計算差距達60億。
【2010/12/07 聯合晚報】@ http://udn.com/

看不懂? (咦)

[image]

健保局將藥價簡表申報費用每日25元降為22元，估計一年將可減少12億的藥品費用，表面上健保局降了3元，已減少藥品支出費用，但醫院部門代表在健保費用協定委員會表示，實際成本不超過1元，藥價差高達有15元，一年計算差距達60億。
【2010/12/07 聯合晚報】@ http://udn.com/

看不懂? (咦)

告他 亂"創造數據" (怒火中燒)

一天一元的藥?歐元嗎? (打小人) (打小人) (打小人)

[forester]

健保局將藥價簡表申報費用每日25元降為22元，估計一年將可減少12億的藥品費用，表面上健保局降了3元，已減少藥品支出費用，但醫院部門代表在健保費用協定委員會表示，實際成本不超過1元，藥價差高達有15元，一年計算差距達60億。
【2010/12/07 聯合晚報】@ http://udn.com/

看不懂? (咦)

是說
看病一包藥只要1元?
一包一顆普拿疼?

[mowball]

健保局將藥價簡表申報費用每日25元降為22元，估計一年將可減少12億的藥品費用，表面上健保局降了3元，已減少藥品支出費用，但醫院部門代表在健保費用協定委員會表示，實際成本不超過1元，藥價差高達有15元，一年計算差距達60億。
【2010/12/07 聯合晚報】@ http://udn.com/

看不懂? (咦)

自己人黑白講 (不要啊)

[鳴人]

我們醫界為什麼沒有人公開跳出來反駁消基會的污蔑? (打小人)

[sjchen]

(打小人) (打小人) (打小人)

[Freeman]

我們醫界為什麼沒有人公開跳出來反駁消基會的污蔑? (打小人)

+1
診所的大老,應該主動反駁

[sblim1221]

要求藥商所有的藥只能賣給健保局,所有醫院、診所及藥局只能跟健保局買藥,而且統一價格,不是沒有藥價黑洞問題了嗎?