生命價值 不該因財富有差

[CHIASHUNL]

生命價值 不該因財富有差

【聯合報╱張法迅／醫（台中市）】 2010.11.05 03:15 am


各大醫院ＶＩＰ門診、指定醫師費存在已久，衛生署長楊志良敢出面扭轉積習，令人敬佩。其實這類出於財務考量的做法，遊走醫學倫理邊緣，短期或許有助於醫院營收，卻是以整體醫界的形象為代價。

「病情最嚴重的，得到最迅速的治療」，除此之外，任何人不論貧富貴賤，一律得排隊，遵守先來後到的規則，這不僅是基本的醫學倫理，更是對生命價值的尊重，不能因為財富而有差別。

或許有人會問，其他行業都能發行貴賓卡，何以醫業不宜？誠如楊署長所言，健保資源人人得以平等取用，不能獨厚有錢人，此其一。此外，其實更讓人憂慮的，是醫業救人濟世、扶助貧弱形象，恐隨著一筆筆ＶＩＰ門診的巨額掛號費、富人服務費，正一點一滴流失中。

也有人說，健保底下，某些病房費、治療費不是也有部分負擔或自費？ＶＩＰ門診額外收費何以不能比照辦理？錯了！除非該院所全部改為ＶＩＰ門診、該醫師只看ＶＩＰ門診，否則就是差別待遇，歧視付不起的病患。

拎著醫事包，騎著腳踏車，不畏風雨趕往偏僻村落，到低矮平房的窮人家裡看病，難道不是醫界先賢留下的典範？如今怎會丕變，成為五星豪華診間裡，喝咖啡看雜誌的ＶＩＰ隨傳隨到的專屬御醫？

【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

[image]

也有人說，健保底下，某些病房費、治療費不是也有部分負擔或自費？ＶＩＰ門診額外收費何以不能比照辦理？錯了！除非該院所全部改為ＶＩＰ門診、該醫師只看ＶＩＰ門診，否則就是差別待遇，歧視付不起的病患。

不知是哪個醫學院的　真的是醫師嗎？
有點懷疑。。。 （阿飄）

照她的邏輯。。病房不也是除非該院所全部改為雙人病房、醫院只收雙人病房病人，否則就是差別待遇，歧視付不起雙人病房ＶＩＰ收費的病患？

何況病房差額是大錢　住院又是非常不得已的事ㄟ

門診只是８００之差　不管一萬管八百？這真的是醫師說的話嗎？

[auricle]

依他的邏輯他自己應該不支薪,24hrs 為民眾服務吧 !

[pedi]

查一查醫事人員執業資料吧

[kathy]

怎麼看
下筆的語調
怎麼不像醫師

一個臨床執業的醫師
第一線處理問題多了
極少會用這種 一廂情願 理想的近乎天真的想法
去看這種問題

反正 愛用什麼比明 背後愛()加什麼頭銜
都看這版主編最後定奪

愛用 歐巴馬(美國總統)
也是人家的自由

這年頭 如果還會把媒體上面刊登的東西照單全收的人
你再怎麼開導 駁斥
大概也改變不了什麼

所以
冷眼看待吧

[ENT_LAI]

查一查醫事人員執業資料吧

又查不到 (咦)

[kimbo]

人性無法接受親眼看到，醫師看病用指定費分大小

寧可卑屈的找門道拜託，也不接受醫療循市場規則

至於高官顯耀不必用指定費的看診搶床特權

人民沒看到也不在意

不賺最大

醫師的價值 豈是區區的指定費所能界定

人民不接受就算了 喜歡用求的就用求的吧

修理醫師其實最後會整到病人自己

道可道 非常道 醫界自有其道也

[kathy]

健保資源人人得以平等取用，不能獨厚有錢人

講半天

衛生署什麼時候舉證證明 願意出 也 出得起指定醫師費的人

比不願意出 或 出不起的人 多占用了多少健保資源

我看過不少特權占用健保資源的

絕大部分都不是一般所謂有錢人(雖然他們應該也都算富有)

膝蓋想也知道

不外乎 民意代表 政府官員 和 媒體記者

各家醫院有種公佈院長室 或 公關室

一年接到多少通這樣的特權關說甚至 脅迫電話

他們可是連指定醫師費都不用繳

他們想排什麼檢查 想用什麼治療

小醫師敢有意見嗎

更需要醫療資源而被他們排擠到的弱勢民眾

根本沒機會知道

更不可能有人替他們申冤

偏偏這些人現在一個個跳出來

指責 別人願意花更多代價以讓自己信任的醫師診治

奇怪了

這些人只因為自己不放心 就透過特權關說

希望能佔用珍貴加護病房資源時

怎麼不覺得這樣不公平啊

很噁心耶! 你們這些人

[image]

怎麼看
下筆的語調
怎麼不像醫師

一個臨床執業的醫師
第一線處理問題多了
極少會用這種 一廂情願 理想的近乎天真的想法
去看這種問題

反正 愛用什麼比明 背後愛()加什麼頭銜
都看這版主編最後定奪

身為首長　應該為自己受到所有醫院質疑的政策出面公開辯論跟說明　沒必要在媒體投書欄泡製民意吧

畢竟這件事　所有醫院都覺得羊只提好的部分（廢除指定醫師費）　卻沒提壞的部分（以後不能指定醫師加班　按醫師排班決定）　用愚民遂行個人意志

[pkjiang]

生命價值 不該因財富有差
【聯合報╱張法迅／醫（台中市）】或許有人會問，其他行業都能發行貴賓卡，何以醫業不宜？誠如楊署長所言，健保資源人人得以平等取用，不能獨厚有錢人，此其一。此外，其實更讓人憂慮的，是醫業救人濟世、扶助貧弱形象，恐隨著一筆筆ＶＩＰ門診的巨額掛號費、富人服務費，正一點一滴流失中。

也有人說，健保底下，某些病房費、治療費不是也有部分負擔或自費？ＶＩＰ門診額外收費何以不能比照辦理？錯了！除非該院所全部改為ＶＩＰ門診、該醫師只看ＶＩＰ門診，否則就是差別待遇，歧視付不起的病患。
【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

這段話要請大家謹記在心
將來如果有人打電話來關說的話，請錄音存證並供諸大眾
這些需要關說或特殊待遇的人士正是故意要破壞醫業救人濟世、扶助貧弱形象
以後各大官員跟各大媒體記者們生病請麻煩去掛號處掛號並在診間外面排隊等看病喔
千萬千萬不准插隊或是額外看診喔！（如果對官員或媒體有任何禮遇的話則是違反醫界倫理喔！）

第二段也很奇怪
那病房費還不是應該要請該院所全部改為自費住院，否則就是差別待遇，歧視住不起差額病房的病患？

[polo]

這麼說, 高速公路收費站也不該設ETC專用道, 歧視沒錢買ETC的民眾,
我到現在還捨不得買ETC ㄋㄟ （窮）

[asisi]

飛機都分頭等艙 經濟艙 為何獨獨看病不行?

[hsu]

因為他要行公醫之實
卻不願意負擔如其他行公醫國家所應負之政府責任

[squeak]

所以他都要醫師作公德，作善事的。
以前沒健保時，醫師要不要作公德是醫師的自由，因為那時候是自由業。
現在醫師是健保局的奴工，作公德只是給你面子的講法… (眼汪汪)

[kathy]

生命價值當然 不該因貧富有所差異

但若堅持 用來維持生命的手段 不該存在貧富差異

那就是 虛偽 偏執

大多數人追求財富 並不只為了 求生存

而是 生存之外希望有更好的生命品質

政府或許有義務努力讓每個人都吃得飽

這和政府得努力讓每個人都吃滿漢全席吃到飽 以維持生命 是兩碼子事

[newshine]

我看
我們還需要把殯葬業也納入全民保險內
畢竟這是人生必經之事
更不可以因此有所貴賤之別

此外吃飯飲食
也是人生大事
更不應該人的經濟地位不同而有所不同
畢竟書上告訴我們
我們都是社會上重要的螺絲釘
所以應該享有一切平等的權利

當然啦車輛交通也是
請用政府配給制度
以免產生貧富差異
造成不公的現象
(眼汪汪)

還有住房也是
憑什麼
有人住每坪兩百多萬的房屋
有人沒地方可以住呢
(怕怕)

[X-MAN]

生命價值 不該因財富有差

【聯合報╱張法迅／醫（台中市）】 2010.11.05 03:15 am


各大醫院ＶＩＰ門診、指定醫師費存在已久，衛生署長楊志良敢出面扭轉積習，令人敬佩。其實這類出於財務考量的做法，遊走醫學倫理邊緣，短期或許有助於醫院營收，卻是以整體醫界的形象為代價。

「病情最嚴重的，得到最迅速的治療」，除此之外，任何人不論貧富貴賤，一律得排隊，遵守先來後到的規則，這不僅是基本的醫學倫理，更是對生命價值的尊重，不能因為財富而有差別。

或許有人會問，其他行業都能發行貴賓卡，何以醫業不宜？誠如楊署長所言，健保資源人人得以平等取用，不能獨厚有錢人，此其一。此外，其實更讓人憂慮的，是醫業救人濟世、扶助貧弱形象，恐隨著一筆筆ＶＩＰ門診的巨額掛號費、富人服務費，正一點一滴流失中。

也有人說，健保底下，某些病房費、治療費不是也有部分負擔或自費？ＶＩＰ門診額外收費何以不能比照辦理？錯了！除非該院所全部改為ＶＩＰ門診、該醫師只看ＶＩＰ門診，否則就是差別待遇，歧視付不起的病患。拎著醫事包，騎著腳踏車，不畏風雨趕往偏僻村落，到低矮平房的窮人家裡看病，難道不是醫界先賢留下的典範？如今怎會丕變，成為五星豪華診間裡，喝咖啡看雜誌的ＶＩＰ隨傳隨到的專屬御醫？

奇怪署長不是說看VIP就不能看健保(署長正確說法是不能吃健保),看VIP與看健保場地要專屬,人是要專屬不是嗎?

一位醫師既服務健保病人也服務VIP病人這不正是沒有歧視的概念.
如果一位醫師只服務VIP病人不願意服務健保病人這才是歧視的概念.
一個醫療場所或機構既服務健保病人也服務VIP病人這不正是沒有歧視的概念.
如果一個醫療場所或機構只服務VIP病人不願意服務健保病人這才是歧視的概念.

這個公園狗與華人不能進入,這不正是歧視的教材嗎?

五星豪華診間裡，喝咖啡看雜誌的ＶＩＰ隨傳隨到的專屬御醫如果也服務健保病人是歧視嗎?

如果是的話,大概你賦予歧視新的意義?

VIP門診不排隊嗎?
所有VIP掛號的人也是排對依序看病,只是不同診不同人依序看病.誰說VIP病人不排隊,插隊?

眼科病人較少,皮膚科病人較多,對皮膚科病人是歧視嗎? 眼科病人沒排隊嗎?

世界上有些事情存在是基於需要,因為某些病人需要VIP門診否則VIP門診是無法永續經營,為什麼我們要剝奪這些有這種需求的人的選擇權?

我覺得剝奪別人合理合法 的選擇權是欠缺民主法制與欠缺尊重自由市場機制的素養.

條條道路通羅馬,非要走你指定那一條嗎?

如果你是醫師你的想法才是對病人充滿歧視與不尊重的想法?

[auricle]

你們這群奴才呢有盡公醫的義務 ,我這當主子的呢卻沒撫養公醫的責任.

當然你們更別說享有公醫的權利了 ! 被凹到死算是應該的啦 !

[WINDOW]

生命價值 不該因財富有差

【聯合報╱張法迅／醫（台中市）】 2010.11.05 03:15 am


各大醫院ＶＩＰ門診、指定醫師費存在已久，衛生署長楊志良敢出面扭轉積習，令人敬佩。其實這類出於財務考量的做法，遊走醫學倫理邊緣，短期或許有助於醫院營收，卻是以整體醫界的形象為代價。

「病情最嚴重的，得到最迅速的治療」，除此之外，任何人不論貧富貴賤，一律得排隊，遵守先來後到的規則，這不僅是基本的醫學倫理，更是對生命價值的尊重，不能因為財富而有差別。

或許有人會問，其他行業都能發行貴賓卡，何以醫業不宜？誠如楊署長所言，健保資源人人得以平等取用，不能獨厚有錢人，此其一。此外，其實更讓人憂慮的，是醫業救人濟世、扶助貧弱形象，恐隨著一筆筆ＶＩＰ門診的巨額掛號費、富人服務費，正一點一滴流失中。

也有人說，健保底下，某些病房費、治療費不是也有部分負擔或自費？ＶＩＰ門診額外收費何以不能比照辦理？錯了！除非該院所全部改為ＶＩＰ門診、該醫師只看ＶＩＰ門診，否則就是差別待遇，歧視付不起的病患。

拎著醫事包，騎著腳踏車，不畏風雨趕往偏僻村落，到低矮平房的窮人家裡看病，難道不是醫界先賢留下的典範？如今怎會丕變，成為五星豪華診間裡，喝咖啡看雜誌的ＶＩＰ隨傳隨到的專屬御醫？

【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

所以現在的牙醫診所…… (咦)

[hsu]

呵呵

這種御醫沒幾個當得上吧

[maybeyou]

剛GOOGLE一下
聯合報他很多投稿
可就找不到其它資料了 (咦)

[鳴人]

作者是醫生?還是病人?
http://www.wretch.cc/blog/canlovepark/27994485

[image]

作者是醫生?還是病人?
http://www.wretch.cc/blog/canlovepark/27994485

聯合報嘛幫幫忙

不要替人家改職業

[sonicyouth]

http://www.wretch.cc/blog/canlovepark/27994485

用辜狗可以查到這篇文章，遣詞用字一點都不像醫師，連chest tube也以「塑膠管」稱呼。我所遇過的護理人員、臨床人員也沒見過這樣稱呼chest tube的。

要麻是巧合、要嘛是故意白話，要嘛是同筆名有不同人。若此人的身分是西貝貨，則真的其心可議。

[鳴人]

作者是醫生?還是病人?
http://www.wretch.cc/blog/canlovepark/27994485

聯合報嘛幫幫忙

不要替人家改職業

我夢到:
可能人家投稿,地址寫著"某某醫院"
聯合報就以為是醫師了!

[image]

http://www.wretch.cc/blog/canlovepark/27994485

用辜狗可以查到這篇文章，遣詞用字一點都不像醫師，連chest tube也以「塑膠管」稱呼。我所遇過的護理人員、臨床人員也沒見過這樣稱呼chest tube的。

要麻是巧合、要嘛是故意白話，要嘛是同筆名有不同人。若此人的身分是西貝貨，則真的其心可議。

主編更可惡

難道投稿人職業寫報老闆你也照登嗎?

[sucker]

人生下來就不平等

社會上也盡是不公不義的事

醫師只能盡量保持無差別心...









那用"免費的"特權喬病床又算什麼? (打小人)

[forester]

給楊署長拍拍手
並請楊署長下令
今後一律只有健保病房
要住頭等房二等房者
醫療費用全部改為自費

[haowu15]

照署長之言

我認為署長應該 下命令
不准所有自費醫療
全部要接受國家許可的(超越北韓)
這樣才是真正富人窮人沒分別


富人可以喝人參茶
窮人只能喝熱開 水
這樣也算生命價值平等????????????
一律只能喝國家供應的白開水才是

偉大的署長
趕快下命令吧!

[cwhung]

鬼扯蛋！！

某人頭輕輕碰到車門，就趕緊排電腦斷層
一般民眾，有這麼好康嗎？

生命價值，的確不該因財富有差
在鬼島，生命的價值，只有官與民的差別