管理紅包亂象怎是濫權 衛署終於清醒！

[CHIASHUNL]

管理紅包亂象怎是濫權 衛署終於清醒！

【聯合報╱張苙雲／醫改會董事長、邱宜君／醫改會研究員（台北市）】 2010.11.05 03:15 am


健保是全民納保，無階級之分，對所有的病人本應一視同仁。但同樣看健保門診，卻因多繳數千至上萬元就能享有ＶＩＰ待遇，可以提前看診、指定門診醫師或手術醫師。

衛生署公告禁收指定醫師費等多項巧立名目費用，引發部分醫界人士反對，但我們認為，衛生署管理紅包亂象並非濫權，只是稍稍從長期失能／失職狀態中清醒，捍衛民眾醫療平等的權益罷了。

呼籲衛生署應有系統地檢視醫療系統中所有的歧視。因為台灣還是有許多好醫師，為「良醫」而不是「名醫」建構具正義及品質的醫療環境，是需要積極面對的課題，醫界更要自律自省，以捍衛自身榮譽。

【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

[鳴人]

104

[pedi]

管理紅包亂象怎是濫權 衛署終於清醒！

【聯合報╱張苙雲／醫改會董事長、邱宜君／醫改會研究員（台北市）】 2010.11.05 03:15 am


健保是全民納保，無階級之分，對所有的病人本應一視同仁。但同樣看健保門診，卻因多繳數千至上萬元就能享有ＶＩＰ待遇，可以提前看診、指定門診醫師或手術醫師。

衛生署公告禁收指定醫師費等多項巧立名目費用，引發部分醫界人士反對，但我們認為，衛生署管理紅包亂象並非濫權，只是稍稍從長期失能／失職狀態中清醒，捍衛民眾醫療平等的權益罷了。

呼籲衛生署應有系統地檢視醫療系統中所有的歧視。因為台灣還是有許多好醫師，為「良醫」而不是「名醫」建構具正義及品質的醫療環境，是需要積極面對的課題，醫界更要自律自省，以捍衛自身榮譽。

【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

錯！！

全民健保從收費開始就有階級之分！！
低收入戶不用錢、不用部分負擔
薪水越高的，要繳越多健保稅

給付端也有階級之分
基層診所、地區醫院、區域醫院、醫學中心
不論給付或者部分負擔都有階級之分

醫師的診察費也有階級之分
合理門診量 前25名病患 25-30名病患 ......
每個層級的病患給付不一樣

這個健保制度從頭到尾都充斥著階級制度
就只有你打著響亮名號的醫「改」會沒看到 或者睜著眼睛說瞎話
只會用共產黨那一套打壓醫界
什麼階級之分....

這個階級，是健保制度，是那些官員劃出來的
醫師看病，本來進到診間都是病患，哪來階級之分

[amin30]

[X-MAN]

CHIASHUNL

管理紅包亂象怎是濫權 衛署終於清醒！

【聯合報╱張苙雲／醫改會董事長、邱宜君／醫改會研究員（台北市）】 2010.11.05 03:15 am


健保是全民納保，無階級之分，對所有的病人本應一視同仁。但同樣看健保門診，卻因多繳數千至上萬元就能享有ＶＩＰ待遇，可以提前看診、指定門診醫師或手術醫師。

衛生署公告禁收指定醫師費等多項巧立名目費用，引發部分醫界人士反對，但我們認為，衛生署管理紅包亂象並非濫權，只是稍稍從長期失能／失職狀態中清醒，捍衛民眾醫療平等的權益罷了。

呼籲衛生署應有系統地檢視醫療系統中所有的歧視。因為台灣還是有許多好醫師，為「良醫」而不是「名醫」建構具正義及品質的醫療環境，是需要積極面對的課題，醫界更要自律自省，以捍衛自身榮譽。

【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

對於健康與生命的尊重,人人平等無分貴賤,法有明文見諸憲法.
因此我們應該探討的是什麼是民眾醫療平等的權益?
為什麼無分貴賤但是繳費時要分貴賤?
為什麼病床要分健保病房與非健保病房,為什麼有些器材有健保給付而有些需自付差額?

因為民眾醫療平等指的是獲得醫療照護機會均等,獲得醫療品質在健保給付下均等,雖然你繳保費比別人多.

因此健保在財源能力考量下只能提供基本必要的醫療.

如果這個社會有能力提供超越健保願意提供的醫療品質,而且病人有能力負擔也願意負擔,為什麼要剝奪這些人選擇的權利?

難道要像共產制度才公平才是大家追求目標?

提供不同選擇不同於健保能力範圍外的醫療就是歧視,就是不公平正義的話,只能說你推翻民主自由市場的運作,難道非要共產制度才是對的選項?

願意指定,來自病人主動來自病人意願,來自病人需求,當制度化且明文管理時,還能說是紅包嗎?

掛號費是紅包嗎?

[phenicol]

有一天掛號費也會被說成是紅包 (打小人) (打小人) (打小人)

[image]

改啊

既是人人平等　　住院就一律改六人房吧

只是張女士自己住院時是住幾人房？可以分享一下嗎？

不要一邊喊眾生平等一律三菜一湯　一邊偷吃滿漢全席ㄟ

[lupin]

健保局和醫療院所是『特約』關係，不是
『聘僱』關係，這篇文章把健保局當成
科四海，特約醫生都是他養的苟

[roach1971]

以為取消指定醫師費就是管理紅包文化嗎？

好像也沒那麼簡單吧。

或許比較可行的方法是：比照國外某些醫療體制
把醫院的某一部份切割成單純出租設備、人力的地方
自費的診所也可以來租醫院的設備

要不然，按照目前楊署長的邏輯
外科醫師要開「全自費」的外科醫院難度實在太高了

要嘛，地下化的紅包文化依舊盛行
要不然，優秀外科醫師跑去做醫美
也不是人民之福

[WINDOW]

VIP病房都還沒取消哪算清醒！ 革命尚未成功，同志仍須努力！

[ceciltcy]

管理紅包亂象怎是濫權 衛署終於清醒！

【聯合報╱張苙雲／醫改會董事長、邱宜君／醫改會研究員（台北市）】 2010.11.05 03:15 am
健保是全民納保，無階級之分，對所有的病人本應一視同仁。
【2010/11/05 聯合報】@ http://udn.com/

鬼扯什麼東西！
一視同仁的健保
為何可以收不一樣的保費？
收錢的時候就要按照收入高低納稅
必須要用到時就一律以最低標準來應付喔？

[lapa]

"健保是全民納保，無階級之分，對所有的病人本應一視同仁。但同樣看健保門診，卻因多繳數千至上萬元就能享有ＶＩＰ待遇，可以提前看診、指定門診醫師或手術醫師。"
==============================================================
可不可以收健保費時也要用這種觀念
很不爽ㄟ
收健保費時你說我薪資高多交一點幫助別人; 我想OK 巴
他奶奶的
講到就醫行為就開始仇視高受收人
未必歐
你去看看, 常常是
很多是某某立委某某委員某某官員的誰誰誰

有本事你就規定醫生看健保不准收自費項目
有本事你就所有醫院完全免費
有本事請馬總統五院院長立委委員公平地拿健保卡掛號排隊看病
這才是真平等 搞假平等 看到官比你大就得軟骨症
仇視有錢人仇視高收入, 搞共產黨嗎
你看台灣醫療要倒退多久

[gary]

看病免費 坐車免費 吃飯免費
通通政府買單
所有問題迎刃而解

[無名氏]

這陰謀就是要醫病走回以前的紅包文化,然後才有更大的話題來批鬥醫師.