灌腸害人腹膜炎 醫疏失起訴-抗議媒體和醫審會
版主: 版主021
-
- V2
- 文章: 2055
- 註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm
灌腸害人腹膜炎 醫疏失起訴-抗議媒體和醫審會
灌腸害人腹膜炎 醫疏失起訴
病人做大腸鏡致穿孔 又被誤診 枉挨3次刀 2010年11月03日蘋果日報
新聞快訊 列印轉寄(0)引用(0)點閱(166)
放大圖片
鄭男批醫師弄破腸後,竟還對他灌腸。鄧玉瑩攝
【鄧玉瑩╱台中報導】台中市一家貿易公司鄭姓老闆,肚子不適到醫院做大腸鏡檢查,不料竟被戳破腸子,接手治療的醫師又未查出腸穿孔竟再以甘油灌腸,致引發腹膜炎,經緊急開刀縫合才救回一命,控告兩醫師涉及業務過失傷害。台中地檢署調查,認定急診科醫師張維恆誤診造成腹膜炎,昨將他起訴;對做大腸鏡檢查的醫師何士奇不起訴。
有夠倒楣
鄭男昨表示:「本來沒事,卻因照大腸鏡,弄破腸子,還又被灌腸,把病情搞得更嚴重,我因此開刀三次,以後真不敢再去醫院檢查身體了。」鄭說將另外提告,向醫師求償上百萬元。澄清醫院公關吳建基表示,本案將由法院審理,醫院會向法院說明醫療程序,現在不便對外說明。
辯「是家屬要求」
鄭男(五十歲)常因飯後胸悶、飢餓會腹痛、常解稀便等症狀,去年四月六日上午到台中市澄清醫院做上消化道和大腸內視鏡檢查,但查無異狀。下午返家後,仍有腹脹氣、壓痛感。晚間他再到澄清醫院掛急診。
急診醫學科主治醫師張維恆(四十五歲)先讓鄭躺著拍X光檢查,發現鄭腸內有氣體,就以一百二十c.c.的甘油灌腸,灌腸後鄭仍感不舒服。張改要鄭站著拍X光,才發現鄭的左右橫隔膜都有氣體,疑似腸穿孔。
鄭認為被張誤診,憤而轉往林新醫院治療,經開刀發現直腸破裂,裂口有十公分長、三公分寬並引發腹膜炎,立即手術縫合。鄭出院後控告兩醫師。張辯稱是家屬要他灌腸,他才灌的。
姿勢錯誤致不察
檢察官調查指出,經行政院醫事審議委員會鑑定,大腸鏡造成腸破裂的風險機率是千分之一至千分之二,何士奇已盡應注意義務,沒有疏失,對何處分不起訴;但張維恆為鄭做X光檢查時姿勢錯誤,致診斷錯誤,又未注意腸鏡檢查後,腸內應無積便且約一、二小時脹氣就會消失,事隔九小時仍有氣體,應有問題,卻仍對鄭灌腸才引發腹膜炎,據此認定張有疏失。
大腸鏡檢查 注意事項
●檢查前三天要吃低渣飲食(蔬果),前一天要無渣飲食(流質食物)
●檢查前一天下午四時服用排便劑;若要全身麻醉,半夜起停止喝水
●有乙狀結腸沾黏者,做大腸鏡檢查時腸穿孔風險度極高
●下腹部開過刀者、婦女剖腹生產者、子宮動過刀者,腸穿孔風險也高
資料來源:台中榮總大腸直腸外科主任王輝明
所以醫審會認為
每個肚子痛的病人
都要站著照CXR,然後再側躺照嗎?
那這樣還又無法發現游離空氣的該怎麼辦?
醫審會會說"你應該做電腦斷層,沒有做就是疏失"
醫審會都是那些組成呢?有沒有仍然或者實際在急診執業的人參加?????
病人做大腸鏡致穿孔 又被誤診 枉挨3次刀 2010年11月03日蘋果日報
新聞快訊 列印轉寄(0)引用(0)點閱(166)
放大圖片
鄭男批醫師弄破腸後,竟還對他灌腸。鄧玉瑩攝
【鄧玉瑩╱台中報導】台中市一家貿易公司鄭姓老闆,肚子不適到醫院做大腸鏡檢查,不料竟被戳破腸子,接手治療的醫師又未查出腸穿孔竟再以甘油灌腸,致引發腹膜炎,經緊急開刀縫合才救回一命,控告兩醫師涉及業務過失傷害。台中地檢署調查,認定急診科醫師張維恆誤診造成腹膜炎,昨將他起訴;對做大腸鏡檢查的醫師何士奇不起訴。
有夠倒楣
鄭男昨表示:「本來沒事,卻因照大腸鏡,弄破腸子,還又被灌腸,把病情搞得更嚴重,我因此開刀三次,以後真不敢再去醫院檢查身體了。」鄭說將另外提告,向醫師求償上百萬元。澄清醫院公關吳建基表示,本案將由法院審理,醫院會向法院說明醫療程序,現在不便對外說明。
辯「是家屬要求」
鄭男(五十歲)常因飯後胸悶、飢餓會腹痛、常解稀便等症狀,去年四月六日上午到台中市澄清醫院做上消化道和大腸內視鏡檢查,但查無異狀。下午返家後,仍有腹脹氣、壓痛感。晚間他再到澄清醫院掛急診。
急診醫學科主治醫師張維恆(四十五歲)先讓鄭躺著拍X光檢查,發現鄭腸內有氣體,就以一百二十c.c.的甘油灌腸,灌腸後鄭仍感不舒服。張改要鄭站著拍X光,才發現鄭的左右橫隔膜都有氣體,疑似腸穿孔。
鄭認為被張誤診,憤而轉往林新醫院治療,經開刀發現直腸破裂,裂口有十公分長、三公分寬並引發腹膜炎,立即手術縫合。鄭出院後控告兩醫師。張辯稱是家屬要他灌腸,他才灌的。
姿勢錯誤致不察
檢察官調查指出,經行政院醫事審議委員會鑑定,大腸鏡造成腸破裂的風險機率是千分之一至千分之二,何士奇已盡應注意義務,沒有疏失,對何處分不起訴;但張維恆為鄭做X光檢查時姿勢錯誤,致診斷錯誤,又未注意腸鏡檢查後,腸內應無積便且約一、二小時脹氣就會消失,事隔九小時仍有氣體,應有問題,卻仍對鄭灌腸才引發腹膜炎,據此認定張有疏失。
大腸鏡檢查 注意事項
●檢查前三天要吃低渣飲食(蔬果),前一天要無渣飲食(流質食物)
●檢查前一天下午四時服用排便劑;若要全身麻醉,半夜起停止喝水
●有乙狀結腸沾黏者,做大腸鏡檢查時腸穿孔風險度極高
●下腹部開過刀者、婦女剖腹生產者、子宮動過刀者,腸穿孔風險也高
資料來源:台中榮總大腸直腸外科主任王輝明
所以醫審會認為
每個肚子痛的病人
都要站著照CXR,然後再側躺照嗎?
那這樣還又無法發現游離空氣的該怎麼辦?
醫審會會說"你應該做電腦斷層,沒有做就是疏失"
醫審會都是那些組成呢?有沒有仍然或者實際在急診執業的人參加?????
-
- V2
- 文章: 2618
- 註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am
-
- V2
- 文章: 2805
- 註冊時間: 週一 10月 16, 2006 7:52 am
- 來自: 台北市
-
- V2
- 文章: 2055
- 註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm
Re: 灌腸害人腹膜炎 醫疏失起訴-抗議媒體和醫審會
以後急診醫師會有越來越多防衛性醫療Sidney 寫:這對將來醫療糾紛處理有一定啟示
千分之一的腸穿孔率是可認定的
多少反應出
"醫師不是神" 的事實
相信放射科醫師應該有發現急診CT越來越多.....
-
- V1
- 文章: 1130
- 註冊時間: 週四 2月 05, 2009 12:47 pm
Re: 灌腸害人腹膜炎 醫疏失起訴-抗議媒體和醫審會
檢察官調查指出,經行政院醫事審議委員會鑑定,大腸鏡造成腸破裂的風險機率是千分之一至千分之二,何士奇已盡應注意義務,沒有疏失,對何處分不起訴;但張維恆為鄭做X光檢查時姿勢錯誤,致診斷錯誤,又未注意腸鏡檢查後,腸內應無積便且約一、二小時脹氣就會消失,事隔九小時仍有氣體,應有問題,卻仍對鄭灌腸才引發腹膜炎,據此認定張有疏失。
不灌腸就不會引發腹膜炎嗎?
真的是醫審會的鑑定報告嗎?
還是被斷章取義
不灌腸就不會引發腹膜炎嗎?
真的是醫審會的鑑定報告嗎?
還是被斷章取義
Re: 灌腸害人腹膜炎 醫疏失起訴-抗議媒體和醫審會
嘉基急診CT被刪醫師也要被扣一半的COCOlijen 寫:以後急診醫師會有越來越多防衛性醫療Sidney 寫:這對將來醫療糾紛處理有一定啟示
千分之一的腸穿孔率是可認定的
多少反應出
"醫師不是神" 的事實
相信放射科醫師應該有發現急診CT越來越多.....
醬CT的比率會變多嗎???
我猜是留觀的比例變高 (濕)
新青安
一貸傳一代
人走債還在
一貸傳一代
人走債還在
-
- V2
- 文章: 2055
- 註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm
Re: 灌腸害人腹膜炎 醫疏失起訴-抗議媒體和醫審會
留觀延誤診斷也是會被起訴brian1968 寫:嘉基急診CT被刪醫師也要被扣一半的COCOlijen 寫:以後急診醫師會有越來越多防衛性醫療Sidney 寫:這對將來醫療糾紛處理有一定啟示
千分之一的腸穿孔率是可認定的
多少反應出
"醫師不是神" 的事實
相信放射科醫師應該有發現急診CT越來越多.....
醬CT的比率會變多嗎???
我猜是留觀的比例變高 (濕)
這個案例不就是
-
- CR
- 文章: 886
- 註冊時間: 週三 2月 28, 2007 4:41 am
Re: 灌腸害人腹膜炎 醫疏失起訴-抗議媒體和醫審會
為什麼會是灌腸害人腹膜炎?
今天這個病患完全是想告誰就告誰吧
如果他認為是第一個醫生害他腸穿孔腹膜炎,就應該只告第一個醫生
如果他認為是第二個醫生幫他灌腸害他腸穿孔,就「不」應該告第一個醫生
而既然法官都說出現腸穿孔是可能的風險,就表示他們也認同病患是因為大腸鏡才導致腸穿孔
那跟急診醫師又有什麼關係?難道不灌腸就不會腹膜炎嗎?(<-- 我猜他們應該就是這樣想的吧)
不過我也覺得急診真的有時候很可憐
明明就是學緊急醫學的,卻要每一科都要精通
今天這個病患完全是想告誰就告誰吧
如果他認為是第一個醫生害他腸穿孔腹膜炎,就應該只告第一個醫生
如果他認為是第二個醫生幫他灌腸害他腸穿孔,就「不」應該告第一個醫生
而既然法官都說出現腸穿孔是可能的風險,就表示他們也認同病患是因為大腸鏡才導致腸穿孔
那跟急診醫師又有什麼關係?難道不灌腸就不會腹膜炎嗎?(<-- 我猜他們應該就是這樣想的吧)
不過我也覺得急診真的有時候很可憐
明明就是學緊急醫學的,卻要每一科都要精通
-
- V2
- 文章: 2297
- 註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
- 來自: Crazy Island
-
- V1
- 文章: 1068
- 註冊時間: 週二 7月 28, 2009 8:15 pm
-
- R2
- 文章: 299
- 註冊時間: 週五 6月 18, 2010 3:21 pm
-
- CR
- 文章: 941
- 註冊時間: 週四 5月 21, 2009 4:21 pm
- 來自: 高雄市內的偏遠地區
Re: 灌腸害人腹膜炎 醫疏失起訴-抗議媒體和醫審會
被告醫師:「檢察官,這個病患的直腸破裂跟您的推理有關!」
檢察官:「胡扯!我的推理又不會弄破他的直腸,當然也不會造成他腹膜炎的產生!」
被告醫師:「對啊!我幫他灌了一顆甘油球,也不會弄破他的腸子啊,那到底腹膜炎是因為腸子破了還是灌了一顆甘油球?」 (咦)
檢察官:「胡扯!我的推理又不會弄破他的直腸,當然也不會造成他腹膜炎的產生!」
被告醫師:「對啊!我幫他灌了一顆甘油球,也不會弄破他的腸子啊,那到底腹膜炎是因為腸子破了還是灌了一顆甘油球?」 (咦)
長嘯驚天地 低鳴震山川
~骨廬主人~
~骨廬主人~
-
- V1
- 文章: 1343
- 註冊時間: 週二 10月 02, 2007 4:53 pm
- 來自: 春城何處不飛花
Re: 灌腸害人腹膜炎 醫疏失起訴-抗議媒體和醫審會
因為亂槍打鳥pkjiang 寫:為什麼會是灌腸害人腹膜炎?
今天這個病患完全是想告誰就告誰吧
如果他認為是第一個醫生害他腸穿孔腹膜炎,就應該只告第一個醫生
如果他認為是第二個醫生幫他灌腸害他腸穿孔,就「不」應該告第一個醫生而既然法官都說出現腸穿孔是可能的風險,就表示他們也認同病患是因為大腸鏡才導致腸穿孔
那跟急診醫師又有什麼關係?難道不灌腸就不會腹膜炎嗎?(<-- 我猜他們應該就是這樣想的吧)
不過我也覺得急診真的有時候很可憐
明明就是學緊急醫學的,卻要每一科都要精通
總會有人倒楣被打到
就要拿出誠意
汝負我命,我還汝債,以是因緣,經百千劫,常在生死。
汝愛我心,我憐汝色,以是因緣,經百千劫,常在纏縛。
唯殺盜淫三為根本。以是因緣,業果相續。
——《楞嚴經·卷四》
汝愛我心,我憐汝色,以是因緣,經百千劫,常在纏縛。
唯殺盜淫三為根本。以是因緣,業果相續。
——《楞嚴經·卷四》
-
- V1
- 文章: 1603
- 註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm