工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」，就應該回到保險的本質

[Thanatos]

這篇文章其實已經碰觸到了健保的核心問題
但是應該不會起什麼作用
因為反對的不只是早就被寵壞了的民眾
光是醫界本身就會有部分人持反對意見 (咦) (咦) (咦) (咦)

........至於哪些人會反對,很容易理解的....
....總之, 想改變既得利益者的山頭結構,難啦!......

agree +100 (打小人) (打小人) (打小人)

[hjh]

如果醫療院所都退出健保,

理論上病患還是可以拿收據去跟健保局申請,

那這樣是不是可以回歸到病患自行申請給付呢?

這是真的嗎??
那如何審查??
(三八萌) (三八萌)

[neeco]

台灣健保是政治下的產物..

[auricle]

名為保險機關實則衛生主管單位. （窮）

[wipten]

小病應該慢慢會不保了 ! 利多還是利空 ? （窮）

不保的病由醫師檔
會又是撻伐聲四起
醫生又成了炮灰

所有的病都保 但是不想給付時就亂刪 最後叫醫師買單做功德

[drycw]

小病應該慢慢會不保了 ! 利多還是利空 ? （窮）

不保的病由醫師檔
會又是撻伐聲四起
醫生又成了炮灰

所有的病都保 但是不想給付時就亂刪 最後叫醫師買單做功德

這個議題吵到不吵了..
反正..百姓認為是福利 不用白不用
主管機關也無所謂..

債留子孫
選舉有選上再說