克朗霍茲操刀 診治健保體系

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
lijen
V2
V2
文章: 2055
註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm

克朗霍茲操刀 診治健保體系

文章 lijen »

克朗霍茲操刀 診治健保體系
【經濟日報╱編譯/林奕榮】

2010.10.25 02:16 am

對許多大企業而言,「無法量化,就無法管理」早已是老生常談;奇異、豐田等許多大公司,在提升品質上奉行以數據為導向的做法行之有年。

然而,理論上更科學專業取向的醫學界,自我評估的步調卻相當緩慢。為改善這種現象,一群推手正在幕後努力,耶魯大學心臟病醫師克朗霍茲(Harlan Krumholz)醫師就是其中之一。

醫學發展一日千里,每個月都有成千上萬的醫學期刊發表,但這些研究報告中,卻罕有評估真實生活中醫師的表現。醫學實驗林林總總,卻沒有一份能評估醫師在哪些方面做得對或是犯了錯,也無怪乎醫療體系每年平白浪費許多資源。

克朗霍茲在這方面的研究已投入超過20年,他試圖改善這個漏洞百出的系統。最初的研究結論相當老套,許多醫師因此認為,這只能確認原本就再也明顯不過的事實:醫師或醫院之間原本就有落差。

佛心來著 拜訪民眾教急救常識

不過,克朗霍茲認為,一旦找到問題所在及評估方式,就能找出解決辦法。例如評估心臟病患的治療方式時,他採用「平均到院後至介入治療時間(door to balloon time)」衡量,也就是計算病患從進入醫院(door)到接受心導管氣球擴張術(balloon)的時間。如此一來,評比較差的醫院,就不能將責任推給救護車太晚送至醫院等等藉口。

他歸類出準確的評估項目及方式,發現即使最頂級的醫院也都系統性的表現不佳,最主要是因為沒有人持續追縱這些評估的結果。

克朗霍茲的父親是胸腔科醫師,他自小耳濡目染,也立志成為醫師。1970年代在耶魯大學唸生物學期間,他瞭解窮困地區及國家的民眾,無法獲得像富人的醫療照護,也在此時明白,不需太高科技的解決方案,反而可能有效。就讀哈佛醫學院時,他搭地鐵到一般民眾家裡,直接教導大家基本的急救常識。

成為耶魯大學教授後,克朗霍茲開始接觸非營利組織Qualidigm。該組織主要目標在於檢查病患紀錄,找出健保疏失。那時候他也結識該組織的執行長裴翠蘿(Marcia Petrillo),聽她陳述有關運用健保收費系統查出病患照護缺失的方式。

見微知著 從回診率找到醫管關鍵

克朗霍茲由此聯想到,醫療體系其實讓許多醫師無法適當的照顧病患。他說:「在醫學院的時候,我們從來沒想到這個體系會如何影響我們;那些課程只教我們如何單打獨鬥。如果幸運一點,會有護士告訴你正在做蠢事。」

2004年時克朗霍茲證實,全美只有三分之一的醫院在治療心臟病患者時速度夠快。他的努力,奠定美國目前醫療保險計畫用來評比醫院的基礎。他的另外一項研究則發現,心臟衰竭的患者回診率高得嚇人,幾乎才剛出院就又準備要住院。這項結果也成為歐巴馬健保改革法案中的一項規定,如果回診率過高,醫療保險中心自 2012年起有權刪減醫院的支出。

新法案也創立「患者導向醫療質量研究所」(PCORI),目標在於把克朗霍茲醫師在心臟科的作為,擴大推廣至其他醫療領域,例如癌症及精神病。

克朗霍茲指出:「每天有數百萬名病患到醫院接受治療,但由於沒有系統性的方式紀錄,治療他們的經驗都遺失。面對患者,我們應該運用所有最新知識來幫助他們。」

美國心臟學院(ACC)主席布林迪斯相當推崇克朗霍茲,他表示:「從來沒有人像克朗霍茲一樣帶領我們,讓我們瞭解所作所為是對是錯。」另外,斯隆凱特林紀念癌症中心(MSKCC)的胸腔科醫師巴赫也說:「克朗霍茲是世界上最注重醫療品質管理的研究人員之一。」

克朗霍茲醫師小檔案
年齡:52歲
學歷:耶魯大學生物學系
   哈佛大學醫學院
經歷:加州大學內科住院醫師、內科總醫師
   哈佛醫學院心臟科研究員
   耶魯醫學院心臟血管科以及流行病學與公共衛生學助理教授
   創辦耶魯紐黑文醫院結果研
(取材自富比世雜誌)

【2010/10/25 經濟日報】
頭像
chichang
科主任級
科主任級
文章: 5470
註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
來自: pluto

Re: 克朗霍茲操刀 診治健保體系

文章 chichang »

lijen 寫:克朗霍茲操刀 診治健保體系
【經濟日報╱編譯/林奕榮】

2010.10.25 02:16 am
[節錄]
2004年時克朗霍茲證實,全美只有三分之一的醫院在治療心臟病患者時速度夠快。他的努力,奠定美國目前醫療保險計畫用來評比醫院的基礎。他的另外一項研究則發現,心臟衰竭的患者回診率高得嚇人,幾乎才剛出院就又準備要住院。
【2010/10/25 經濟日報】
這一部份我最近有深刻體驗,責任並不全在醫院。
醫院的制度,醫師的溝通能力,患者的醫囑配合度,3者是有相關性。
不同的心臟急症應該要有不同的SOP。

如果純粹依照健保來規範醫療的作業品質,不可避免的會造成過度醫療的浪費誘因。
頭像
咖大
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 54123
註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm
表達感謝: 1 次
擁有感謝: 13 次

Re: 克朗霍茲操刀 診治健保體系

文章 咖大 »

醫療業大概是服務業中最難取悅顧客的
比起同屬服務業中公認難處理的
高級餐廳或旅館的奧客
班機上要求無法提供食物或飲品的商務艙及頭等艙旅客
這些都只是服務客群中少數

不幸
醫療業屬於不是帶來幸福
只會帶來厄運的行業
被醫療者先天上就有抗拒的無法接受的心理
提供醫療者又受制於醫療保險制度所導致之勞務過多及所得過低
稍微擦槍走火
就是一件醫療糾紛

某醫界黃姓大老
曾針對此種行為
公然指出
醫師要能提供24小時服務
這樣才是對病患最好的
要達到這樣要求之前
醫療小兵是否也可請求
大老也能隨傳隨到
小兵依同工同酬原則
能和大老一樣
只照顧少少病患
領和大老一樣多薪水

職業活成生活是享受
職業變成志業是遭罪
職業變成入罪是自作孽
職業變成點值是豬狗不如
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」