學者以中國台灣發表論文

[fat]

更新日期:2010/10/12 04:11

〔記者鍾麗華、胡清暉／台北報導〕國內醫師、學者為累積論文點數、順利升等，近年出現投稿中國學術期刊，甘於被矮化、做為統戰工具。專家批評，如果拿政府經費從事研究，對外又以「Taiwan, China（中國台灣）」發表論文，已嚴重違背學術良心，要求教育部、國科會等單位，儘速訂出兩岸研究的合作交流通則，確保台灣學術的地位與尊嚴。


專家籲訂兩岸研究交流通則


立委管碧玲則質疑，台灣學者投稿中國期刊、任由對方冠上「Taiwan, China」，是一種喪權辱國的鄉愿。


「World Journal of Gastroenterology（世界腸胃病學雜誌）」是中國北京出版的英文學術期刊，該雜誌簡介強調，刊登各國研究，特別是「中國」消化病學者。在該雜誌網站以「Taiwan, China」檢索，共出現三一四筆，發表人從台大醫院、公私立大學與醫院統統都有。


此外，由中國科學院上海藥物研究所出版的「Acta Pharmacologica Sinica（中國藥理學報）」，也有台灣的公私立大學、中研院學者投稿，去年一篇論文有十一位台灣學者掛名，「Taiwan, China」就被重複十一次。


醫界公開的秘密 立委批鄉愿


一名醫界大老說，這是醫界、學界公開的秘密，因為投稿到英美ＳＣＩ期刊，不易被接受，為衝論文點數，只好轉投中國，而中國為達統戰目的，也願意刊登台灣投稿，但論文一定會被冠上「Taiwan, China」。只是被矮化後，有些投稿學者假裝不知道，卻因此順利升等或獲得政府補助，實在說不過去。


對於投稿到中國的世界腸胃病學雜誌遭到矮化，高雄長庚醫院胃腸肝膽科主治醫師蔡成枝表示，是中國的期刊來函邀請投稿，學者不管國籍是否遭矮化這些事。


和信醫院副院長謝炎堯則認為，投稿中國者可能是「走投無路」，但此關係到研究者的學術良心。部分醫院因應評鑑，認為醫師有論文發表即可，不關心投到哪些期刊；若是升等，則要看審查委員是否能認同掛名中國的論文升等？


台大醫院創傷醫學部主任柯文哲強調，這是「做為台灣人的悲哀」。政府應清楚說明立場，尤其是拿國科會或政府經費的研究論文，能否以「Taiwan, China」發表在中國期刊？

[genome]

簡單說 就是論文掛帥害人啦
明明就是醫院 還要用評鑑那一套來搞
以後改名叫xx醫院補習班好了
"醫院"是形容詞
(爽) (打小人)

[YSL]

像我們這種小區域醫院
醫師有論文發表即可
誰理你『喪權辱國』 (哪一國？台灣是國嗎？)
只要符合醫院評鑑的篇數，管你投到哪些期刊
反之，若有『學術良心』
評鑑的篇數不夠
就只好被扣薪水(2W/月)或滾蛋
------這就是「台灣醫院裡的醫師的悲哀」 (不要啊)

[blanka1231]

有一種被逼上梁山的感覺
（阿飄）

[歌劇迷]

不過，我都不投中國刊物。即使要投中文的，台灣的也比中國的好。

醫學方面我不清楚，但在我們這領域，投中國刊物等於自貶。我審過很多篇中國人投到台灣期刊的論文，老實說，嚴謹度還是差一截。他們的著作權概念很差。有些中國人來台灣做論文，情況也一樣。都已經入籍他國了，「借用」別人的智慧結晶一點都不手軟，不知道他們入籍他國有沒有把他國的文化順便研究一下？

美帝邪惡，但至少尊重著作權。

[歌劇迷]

像我們這種小區域醫院
醫師有論文發表即可
誰理你『喪權辱國』 (哪一國？台灣是國嗎？)
只要符合醫院評鑑的篇數，管你投到哪些期刊
反之，若有『學術良心』
評鑑的篇數不夠
就只好被扣薪水(2W/月)或滾蛋
------這就是「台灣醫院裡的醫師的悲哀」 (不要啊)

台灣不是國，但您的國不是中國吧？中華民國消失了嗎？如果消失了，怎麼馬先生以下還在領中華民國國民的薪水呢？

[歌劇迷]

忽然想起一件事：建議馬政府要求

台灣所有期刊，在刊載中國人的論文時,一律以中華民國北京/上海.....等方式注記中國投稿者的國籍。他們來參加台灣的任何會議/當駐市作家，也應該如此對待。


馬政府如果不敢，就請修改憲法。不要每次觸及國土問題，就拿中華民國國土及於大陸的藉口來呼攏人。還釣魚台呢.....笑話！

（奇怪，惡魔黨人的腦袋是怎麼長的？連這點都想不到！趕緊這樣要求馬政府吧.....我想看馬先生的表情 (眼汪汪) (眼汪汪) ）

[williamtingyeh]

World Journal of Gastroenterology（世界腸胃病學雜誌）
http://www.wjgnet.com/1007-9327/

說真的 這個journal 水準真的不會太差
Impact factor 有 2.092

我們要加把勁阿 不要輸給對岸的!

[genome]

雜誌的impact factor是可以"系統性"灌水的 WJG當年被踢出SCI就是此類"系統性"錯誤被逮到
此外 還有很多衝各篇paper被引用度的賭法 不一而足
(挖鼻孔)

舉例來說:
某大醫學中心有位某大教授 專長是研究各項CBC數據和某類疾病的關係
基本作法就是凡某類疾病的病人 不論indication 通通抽一管complete CBC (所有能測的都要測哦)
然後開始kitchen sink
發現a b c d e f g跟某類疾病"分別"有"關連" association
好 開始寫paperS
第一篇 a和某類疾病有相關
第二篇 b和某類疾病有相關
第三篇 c和某類疾病有相關
......
第八篇 h和某類疾病沒有相關
第九篇 i 和某類疾病沒有相關
......
etc
嘿 別小看這種"研究"哦
這可是全世界獨一無二 獨門獨院的研究專題!
(完美計劃)

若干年後
有人寫某類疾病的review時 可能忽然被隕石打到頭 想找某類疾病和c的關係
Pubmed裡找來找去 google來google去
發現全世界只此一篇"c和某類疾病有相關"的論文 二話不說馬上引用
而這篇review paper不巧被丟到NELM那一級的雜誌
這下 某位大教授就發了
(失魂)

以上故事 如有雷同 純屬巧合
(爽)

[williamtingyeh]

也對 這樣的事情 對岸很在行 （無盡漩渦）

[genome]

也對 這樣的事情 對岸很在行 （無盡漩渦）

台灣的醫學中心裡 現在還是有人很在行哦
而且還可以光靠做這行爬到主任哦
小弟舉的例子就是 有沒有人要對號入座呀
(挖鼻孔)

[williamtingyeh]

坦白說 我畢業的醫學院 或是 現在工作的大學醫院
教授們 說真的也沒有什麼點數的壓力
也沒有聽過 他們在討論點數高 點數低
總是 自己專心做研究 然後 一一發表
也沒有人在後面 評鑑追殺他們......
(雖然 往往都是 每篇點數 破十幾二十 起跳 (石化) .......)

說真的 paper 即使 量很多 但是 quality 被人質疑 也是不太好
這樣 評鑑 也沒什麼意義!

[medfront]

1. 新制評鑑已把有論文主治醫師比例降到 10%, 而且要質重於量(一篇 Science 抵百篇 JFMA 吧). 還是我記錯了?
2. 用 trace methodology 探討一下, 服務型醫院和教學型醫院評鑑理論上是脫勾了, 還沒脫勾的是健保給付和教學評鑑. 大老闆花幾億拿醫學中心, 當然是為了錢, 難道是為了提高醫療水準?
3. 看到最近維骨力, 諾美婷的新研究結論, 不禁令人想到以前的論文是垃圾, 而且為了處理垃圾還要花大錢證明那是垃圾. 我們寫的這些低 IF 論文不曉對垃圾場的貢獻有多大?

[rubydaddy]

像我們這種小區域醫院
醫師有論文發表即可
誰理你『喪權辱國』 (哪一國？台灣是國嗎？)
只要符合醫院評鑑的篇數，管你投到哪些期刊
反之，若有『學術良心』
評鑑的篇數不夠
就只好被扣薪水(2W/月)或滾蛋
------這就是「台灣醫院裡的醫師的悲哀」 (不要啊)

台灣不是國，但您的國不是中國吧？中華民國消失了嗎？如果消失了，怎麼馬先生以下還在領中華民國國民的薪水呢？

流亡政府 拿戰地人民的"被迫"保護費當薪水拿得爽歪歪...

偶們是伊拉克的老前輩... (是來自鮑威爾將軍在當國務卿時說的"台灣地位未定"論 不服氣派官員去跟他吵啊 吵贏了就不用簽A客發直接建交了啊)

[Sawa]

我記得以前醫院的腸胃科前輩投稿被接受後要修改稿件時發現
第一稿怎麼作者被改成 中國台北市
他很生氣. 那時候會用PDF修改軟體的人不多, 他的秘書來問我，再寄回去時在改成中華民國 台灣台北市