醫者的職業道德

[815]

醫者的職業道德

2010/10/01

文／華景珍

台灣新生報

聽到一個真實的故事，一位資深媒體人談到，她讀大學的時候，教他們新聞寫作的教授是這樣教課的：上課時，老師把一則當時發生的時事，敘述了一遍，然後規定學生，在幾分鐘之內寫幾百字的新聞稿。說完話，老師就走了。時間一到，老師進來收稿。無論稿子寫得好與不好，只要有交卷，最少可以拿到60分；沒有及時交卷的全部都是零分。明年再重修這門課。


聽起來很好笑，但是其中卻有哲理在。報社出報有截稿時間，不在時效內交出新聞稿，新聞變成舊聞就沒有價值了。所以，晚一分鐘也不行。在這個看起來很好笑的教學方式中，即使外行人也可以看出記者這個行業的鐵則，新聞稿必須在截稿時間內完成上傳。


另外，還有一個早期在國防醫學院教「藥理學」的教授的故事，那個教授的嚴厲也是很有名的。藥理學最重要的是每種藥的使用劑量。如果學生答題，某味藥劑量過輕，老師會扣分；但是答題時，只要某種藥劑量超過，哪怕很少一點點，保證給零分，絕無商量餘地。一個醫生用藥，超過劑量，那是什麼後果？弄不好要出人命的，這問題不關鍵嗎？這兩個教授他們的專業不在同一領域，而他們教育學生的方式卻有異曲同工之妙！


有一回筆者聽說一位整脊師非常高明，著作等身，所以想去看看，觀摩學習。經朋友介紹，陪一位患者前往看診。那位大師確實名不虛傳，整脊手法純熟俐落，而且理論通透，不愧大師名號。然而，筆者總感覺他身上少了什麼很重要的東西。譬如，當他幫病人開完腰椎後，沒有做任何後續處置，就結束療程。


按理，每一種行業的從業人員心中都有一個無形的安全機制，以防止自己犯錯闖禍。一個整脊師難道不用考慮萬一自己不慎，把別人好好的脊椎給整歪了嗎？所以無論動了患者任何一個椎骨，都要檢查有沒有犯錯，重新整理一遍相關椎骨，就像熨燙衣服的人，在衣服燙好後，會提著衣領，將整件衣服抖平，然後收納是一樣的道理。如果連這個最基本的東西都忽略了，那麼再好的理論，再高明的手法，都不會是一個良醫。


同樣，一個醫生在為病人診斷開處方的過程中，也要時時刻刻如臨深淵，如履薄冰，小心翼翼，防止自己犯錯。最近，一個患者突發小便癃閉，半夜去一家教學醫院急診、導尿，服藥後，感覺胸痛心悸，似乎心臟病發作的樣子，難受得都不想活了。


後來朋友介紹他去看一個有經驗的老醫師。那位醫師除了耐心地分析病情，給他毒性很輕的藥物外，還破口大罵教學醫院的醫師缺乏醫德，濫用藥物。他說，那醫生給他吃的藥，適合重病臥床的攝護腺腫大的老頭子使用。那種藥物的副作用就是心律不整，心悸胸痛，而這個患者卻是一個三十多歲的年輕人。


過去醫生被認為是德高望重、備受尊崇的高等知識分子。

他們是陷在病苦磨難者與家屬脫離苦海的希望。

如果醫者不是仁心仁術，視病如親，而是將病患往更痛苦的深淵推一把，那生病的人就太可憐了！

懷疑猜忌，不是一個人的好品德，但是學習判斷的智慧卻是必要的，每個人都應該學習如何選擇好的醫生。

轉載自「大紀元網」

[image]

30幾歲服用後心臟不堪負荷的藥

70幾歲會更不堪負荷才對

感覺這位老醫師是在利用病人藥物過敏後知後覺的優勢建立自己的權威

偏偏台灣人就吃這一套 反正什麼藥都要百分百安全 沒有體質這回事,都是醫師下藥太重....etc

[空空空]

聽起來很好笑，但是其中卻有哲理在。報社出報有截稿時間，不在時效內交出新聞稿，新聞變成舊聞就沒有價值了。所以，晚一分鐘也不行。在這個看起來很好笑的教學方式中，即使外行人也可以看出記者這個行業的鐵則，新聞稿必須在截稿時間內完成上傳。

我也覺得很好笑
只要在截止前交出新聞稿
不用去實地去採訪、查證
道聽途說就可以了

也就是說
只要報紙有即時印出來就好了
管他消息正不正確
難怪烏龍新聞不斷

[mowball]

有一回筆者聽說一位整脊師非常高明，著作等身，所以想去看看，觀摩學習。
...............................
都不會是一個良醫。

整脊師是民俗療法,不是醫師啊


後來朋友介紹他去看一個有經驗的老醫師。那位醫師除了耐心地分析病情，給他毒性很輕的藥物外，還破口大罵教學醫院的醫師缺乏醫德，濫用藥物。他說，那醫生給他吃的藥，適合重病臥床的攝護腺腫大的老頭子使用。那種藥物的副作用就是心律不整，心悸胸痛，而這個患者卻是一個三十多歲的年輕人。

不要隨便批評同業也是醫德表現
每種藥都有副作用
只是不一定會發生
要未卜先知很難
事後諸葛很容易

[wiger]

恕刪 (壓力)

[WINDOW]

原來記者只要稿子有及時交出就好
都不用管內容難怪錯誤連篇

一般藥物的使用劑量都有一個RANGE
而不是一個固定值
而且劑量的安全使用上限與中毒劑量都還有一個距離
真懷疑這個事情根本就是記者唬爛的

[Sidney]

這一篇也是截稿時間內限時交出
有交就好
不用負責任的.....

[老烏鴉]

What's the point?

[Keroppi]

醫者的職業道德

2010/10/01

文／華景珍

台灣新生報

聽到一個真實的故事，一位資深媒體人談到，她讀大學的時候，教他們新聞寫作的教授是這樣教課的：上課時，老師把一則當時發生的時事，敘述了一遍，然後規定學生，在幾分鐘之內寫幾百字的新聞稿。說完話，老師就走了。時間一到，老師進來收稿。無論稿子寫得好與不好，只要有交卷，最少可以拿到60分；沒有及時交卷的全部都是零分。明年再重修這門課。


聽起來很好笑，但是其中卻有哲理在。報社出報有截稿時間，不在時效內交出新聞稿，新聞變成舊聞就沒有價值了。所以，晚一分鐘也不行。在這個看起來很好笑的教學方式中，即使外行人也可以看出記者這個行業的鐵則，新聞稿必須在截稿時間內完成上傳。

是不用管好不好啦，但是要不要管對不對阿??照作者的說法，新聞圈的鐵則就是只管製造不管品管囉!!更糟的是，黑心商品出來後，也沒見製造者有"誠意"的處理過。嗯嗯，原來台灣媒體搞到今天這種狀況，就是因為這樣的教學模式阿!!

另外，還有一個早期在國防醫學院教「藥理學」的教授的故事，那個教授的嚴厲也是很有名的。藥理學最重要的是每種藥的使用劑量。如果學生答題，某味藥劑量過輕，老師會扣分；但是答題時，只要某種藥劑量超過，哪怕很少一點點，保證給零分，絕無商量餘地。一個醫生用藥，超過劑量，那是什麼後果？弄不好要出人命的，這問題不關鍵嗎？這兩個教授他們的專業不在同一領域，而他們教育學生的方式卻有異曲同工之妙！

什麼叫超過?超過哪種劑量?是哪種藥超過?高危險藥物當然要嚴格，只是如果連普通的藥物，超過一點點就要當，那這個教授也只能在"早期"任教，不過那個說句政府牢騷就可能消失的威權年代，教授爽怎樣就怎樣，他靠的是威權而不是讓人信服啦!!

有一回筆者聽說一位整脊師非常高明，著作等身，所以想去看看，觀摩學習。經朋友介紹，陪一位患者前往看診。那位大師確實名不虛傳，整脊手法純熟俐落，而且理論通透，不愧大師名號。然而，筆者總感覺他身上少了什麼很重要的東西。譬如，當他幫病人開完腰椎後，沒有做任何後續處置，就結束療程。

按理，每一種行業的從業人員心中都有一個無形的安全機制，以防止自己犯錯闖禍。一個整脊師難道不用考慮萬一自己不慎，把別人好好的脊椎給整歪了嗎？所以無論動了患者任何一個椎骨，都要檢查有沒有犯錯，重新整理一遍相關椎骨，就像熨燙衣服的人，在衣服燙好後，會提著衣領，將整件衣服抖平，然後收納是一樣的道理。如果連這個最基本的東西都忽略了，那麼再好的理論，再高明的手法，都不會是一個良醫。

原作者視新聞工作者吧，區分一下整脊師和醫生的角色定位很難嗎??
"每一種行業的從業人員心中都有一個無形的安全機制，以防止自己犯錯闖禍。"
自己都沒在做了，要求別人不會心虛嘛??

同樣，一個醫生在為病人診斷開處方的過程中，也要時時刻刻如臨深淵，如履薄冰，小心翼翼，防止自己犯錯。最近，一個患者突發小便癃閉，半夜去一家教學醫院急診、導尿，服藥後，感覺胸痛心悸，似乎心臟病發作的樣子，難受得都不想活了。

後來朋友介紹他去看一個有經驗的老醫師。那位醫師除了耐心地分析病情，給他毒性很輕的藥物外，還破口大罵教學醫院的醫師缺乏醫德，濫用藥物。他說，那醫生給他吃的藥，適合重病臥床的攝護腺腫大的老頭子使用。那種藥物的副作用就是心律不整，心悸胸痛，而這個患者卻是一個三十多歲的年輕人。

我每年看完NBA總冠軍賽，都在破口大罵輸家的教練調度無方!!怎麼沒人找我去教球阿?? 如果不是明顯的過失，那用結果批評前者的處置，其實才是最沒有道德的行為。再說真的在外面走動執業那麼有經驗的醫師，會輕易得"破口大罵"同業嘛?? 還是作者自己基於新聞製造工廠的職業道德，怕讀者難以下飯而加入的調味料??

過去醫生被認為是德高望重、備受尊崇的高等知識分子。

他們是陷在病苦磨難者與家屬脫離苦海的希望。

如果醫者不是仁心仁術，視病如親，而是將病患往更痛苦的深淵推一把，那生病的人就太可憐了！

懷疑猜忌，不是一個人的好品德，但是學習判斷的智慧卻是必要的，每個人都應該學習如何選擇好的醫生。

轉載自「大紀元網」

是阿!!而且台灣醫生那麼多，真的可以認真好好選。悲哀的是，我們似乎沒什麼權利來選擇媒體阿!!

[wipten]

一個記者PO文，超過事實，那是什麼後果？弄不好要出人命的，這問題不關鍵嗎？

[wipten]

每一種行業的從業人員心中都有一個無形的安全機制，以防止自己犯錯闖禍。一個妓者難道不用考慮萬一自己PO文不慎，把別人好好的名譽給傷害了嗎？

[maybeyou]

記者的職業道德呢?

[vsdog]

nothing special
just 仇醫
(挖鼻孔)

[yang0945]

醫師都有上 倫理道德課
記者都不用上嗎
這樣會不會有道德上的缺陷
(咦) (咦) (咦)

[shuhuez5460]

What's the point?

The point is you doctors are all assholes!

[azurezeiss]

外科傷口中，被人類嘴巴咬到的傷口算最髒的。

記者隨便講講的那張嘴，造成的傷害，和這類傷口也沒啥兩樣！！

[phjm]

外科傷口中，被人類嘴巴咬到的傷口算最髒的。

記者隨便講講的那張嘴，造成的傷害，和這類傷口也沒啥兩樣！！

剛下診,
這兩句話是今天第一個讓我發出會心一笑的.

[mogysux]

依我看來這位老醫師的職業道德根本就是不及格.需要補上醫學倫理課.

一位有職業道德的醫師除非是在教學診指導學生.否則絕對不會在病患面前破口大罵其他醫師缺乏
醫德，濫用藥物.以貶抑別人來建立自己的權威,既然不知道病患當時實際情況.當時為何作如此治療.也
不知其他身體相關變數,就妄加指責別人濫用藥物並否定原診斷醫師的處置與處方.不但會造成病患擔憂.
添增原診察醫師的困擾.更是日後醫療糾紛的誘因.

談到醫師的職業道德.其實跟世人認定的個人修養.品行道德卻有所不同.醫師不必扮演上帝的角色.
.只需在自己能力下盡力幫助病患脫離痛苦而已,不做超越自己能力的醫療行為或試圖扮演道德家或宗教
聖人的角色,因為畢竟醫師只是凡人,能力有限,對生命只能尊重卻不能掌控.

簡單的說.就是盡醫師這個行業所該遵守的規矩與模式罷了，換句話說就是對任何病患處理的態度與治
療方式.不因對方身份地位而不同;治療方式與醫療態度不會因對方身份是達官貴人或販夫走卒就有所差異.

也就是做好醫師本分該做的事情.包括完成整套醫療的程序，盡力為病人治病;更精確的說.就是為病人
健康目的.嚴守"做"與"不做"的界限.如"當立即作.就應該馬上作".及"不該作"...不打不該打的針.不開不該吃
的藥.不作不該作的檢查及不動不該開的刀;該轉診就轉診,該拒絕病患無理要求.就應當坦白說明.無須只討好
逢迎.做個為求良好醫病關係.卻不問治療目的的偽善醫生

各行各業本來就不該有不同職業道德標準,但今天在台灣"醫德"這名詞彷彿一具沉重的枷鎖套在醫師身
上.社會大眾單獨要求醫師有高人一等的道德.但荒謬的是......擁有更多社會資源.影響更多人生命思想等
權益的法官.記者.政府官員.立法委員...等行業卻不見有"職業道德"之學分課.

[Calcium]

聽起來很好笑，但是其中卻有哲理在。報社出報有截稿時間，不在時效內交出新聞稿，新聞變成舊聞就沒有價值了。所以，晚一分鐘也不行。在這個看起來很好笑的教學方式中，即使外行人也可以看出記者這個行業的鐵則，新聞稿必須在截稿時間內完成上傳。

我也覺得很好笑
只要在截止前交出新聞稿
不用去實地去採訪、查證
道聽途說就可以了

也就是說
只要報紙有即時印出來就好了
管他消息正不正確
難怪烏龍新聞不斷

也有很多垃圾新聞

[netfox1971]

這是外行人編出來的醫藥新聞
反正媒體最大
要損你醫師還不簡單

[albarto1688]

爛PRESS (打小人) (打小人) (打小人)