抗癌藥用量激增 一年吃掉健保150億

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
macmay
V1
V1
文章: 1464
註冊時間: 週一 7月 27, 2009 7:27 pm

抗癌藥用量激增 一年吃掉健保150億

文章 macmay »

今天看到這則新聞,不知健保局是怎麼想的,得到癌症反而可以獨佔資源... (omg) (omg)
【中國時報 張翠芬/台北報導】2010.09.29
  外電報導,癌症新藥貴得嚇人,有人年花近三百萬台幣,只能延命四個月,對醫療資使用效益的影響,成為話題。中央健保局統計,我國去年癌症用藥健保支出一五○億元,其中四十億是支付目前最新的癌症藥物。由於癌症人數持續上升,加上引進新藥,未來幾年癌症用藥支出增加是必然趨勢。

  中央健保局醫審及藥材組組長沈茂庭說,醫療資源和治病救命的關係、在健保財務虧損下,該給付的條件等,是可以討論的話題。但全世界沒有任何人敢定論「一條命值多少錢」。對病患來說,有希望就該救,和其他國家相比,台灣對癌症用藥的給付算嚴格的。

  他說,近五年健保陸續將卅多種抗癌新藥納入給付,抗癌藥費支出相當沈重。但抗癌藥能讓患者活得更有品質,也可期待延長壽命,對病人、家屬及社會都有正面意義。

  乳房醫學會理事長俞志誠醫師強調,健保將好藥用在早期,讓病人有痊癒希望,絕非資源分配浪費!例如,治療乳癌的標靶藥賀癌平早使用一年,可降低近四成的復發率,療程、效果明確。

  癌症希望協會祕書長蘇連瓔說,協會經常接獲民眾詢問,該不該自費使用癌症新藥,對有些人來說,花再多錢讓病患多活幾天,他們都甘願。但確實也有不少病患因經濟因素,選擇放棄。

  沈茂庭說,健保去年藥費支出約一千三百多億元,抗癌藥物是近年成長最快的大類,給付超過一五○億元。其中治慢性骨髓性白血病、血癌的標靶藥物「基利克」高居第一,年支出十二億元。

  由於持續服用基利克,病情可獲良好控制,讓癌症幾乎成了慢性病。但每顆單價高達七、八百元,一般情況每天要吃四顆,一個月基本藥費就要八、九萬元,成為健保癌症用藥支出的榜首。

 「我這條命可值錢呢!六年來至少吃掉六百萬元!」已連續服用基利克六年的台北縣衛生局長許銘能說,他很感謝有這個救命藥,讓他現在還能健康的活著,應該為社會多做點事。任何新藥因長期研究投資成本,上市時一定都很貴。但支付有科學研究證實有效的用藥,讓民眾別亂花錢找偏方或另類療法,更有意義。


中時健康:http://health.chinatimes.com/contents.a ... 3&id=11780
I guess it comes down to a simple choice, really.
Get busy living or get busy dying.
-電影「刺激1995」-
alexhuang1961
部長級
部長級
文章: 7228
註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm

Re: 抗癌藥用量激增 一年吃掉健保150億

文章 alexhuang1961 »

健保的目的就是幫助重大疾病

搞成"自助餐"的選票工具

真是台灣奇績

難道現在要限制癌症用藥嗎?

地獄裏以後大概到處都看到臉上蓋個"健保局官員"

"醫生"都在天堂...........
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 抗癌藥用量激增 一年吃掉健保150億

文章 施肇榮 »

alexhuang1961 寫:健保的目的就是幫助重大疾病
搞成"自助餐"的選票工具
真是台灣奇績
難道現在要限制癌症用藥嗎?
地獄裏以後大概到處都看到臉上蓋個"健保局官員"
"醫生"都在天堂...........
健保的目的就是幫助重大疾病??

雖然健保總額每年成長率(3~4%)低於
實際的醫療費用發生率(6~8%)
費協會的消費者代表還是一直反對健保總額每年成長
因為健保總額每年成長代表保費要增加

既然民眾反對保費增加
健保局就有說明保險項目及如何分配、使用的必要
不限制健保給付
又不能增加保費
難道最後又要由醫療提供者來負擔嗎!!
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 抗癌藥用量激增 一年吃掉健保150億

文章 DR.HSU »

我曾有病患喉癌術後復發.子女將病患送到大醫院.接受醫院醫師建議使用自費抗癌藥.療效是有但只是曇花一現.並沒有真正延長存活.抗癌藥總共花了近百萬.子女揹貸款恐怕得花5~6年才還得完.

晚期癌症即使用抗癌藥.恐怕也都沒甚麼療效.除非病家很富有願意自費.其他若是要借貸或者使用健保應該是要慎重考慮才是.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
polo
部長級
部長級
文章: 6679
註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
來自: Sinying

Re: 抗癌藥用量激增 一年吃掉健保150億

文章 polo »

反正是總額, 一切由醫界背負, 健保局當然說 who care? (沒什麼嘛)
054crazy
註冊會員
註冊會員
文章: 79
註冊時間: 週二 12月 29, 2009 12:45 am

Re: 抗癌藥用量激增 一年吃掉健保150億

文章 054crazy »

頭痛醫頭腳痛醫腳...
癌症人數上升是有原因的..
不去反思原因,老是往新抗癌藥的無底洞鑽
再多健保也不夠用
此謂捨近求遠也...

人不是神
要在各種人工化合物中挑出能夠只針對癌細胞作用的分子
希望渺茫
vsdog
V1
V1
文章: 1894
註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm

Re: 抗癌藥用量激增 一年吃掉健保150億

文章 vsdog »

現在的審查
都太嚴
容不得鑑別診斷
若是醫師能不怕核刪的做詳盡的D.D.
其實癌症可早期診斷
進而減少開銷

舉例
legs edema來看nephro
為了D.D. -->CXR
意外診斷早期lung ca-->op-->cure!
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」