TIP OF ICEBERG?(好會花)

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 X-MAN »

2010-8-27
「好會花」 綠議員告郝涉瀆職
針對台北市政府舉辦花博採買花價過高,民進黨台北市議會黨團幹事長顏聖冠(右三)等人昨日前往台北地檢署,遞狀控告台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利等罪。(記者方賓照攝)
〔記者林恕暉、陳璟民、郭顏慧、林俊宏、徐義平/台北報導〕新生高架橋植栽花價偏高質疑聲浪不斷,台北市政府昨天懲處兩名新工處官員,市府指官員無貪瀆問題,並依背信罪嫌,將廠商昭淩顧問公司移送偵辦。不過,民進黨議員認為,花博工程的採買花卉價格高出市價數倍,其中疑有弊端,昨天上午前往台北地檢署,遞狀控告台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利等罪。

市府懲處新工處兩官員

郝表示,綠營議員用莫須有的罪名指控他,根本是浪費司法資源,民進黨將新生高景觀工程花草採購和花博花卉採購扯在一起,根本是選舉操弄,浪費司法資源,他感到十分遺憾。

不過,行政院工程會主委范良銹指出,花博屬北市府承辦活動,任何關於工程招標事宜或規定,均是北市府制定與實施。不過,鑒於新聞持續報導對招標過程有疑慮,工程會昨開會決定,由主任秘書吳國安負責,今日下午派遣第二小組與花卉專家前往北市府進行稽核查詢,並對招標事宜、過程等事項進行稽查,等到稽核結果出爐後,才能進行後續動作。

工程會今天赴市府稽查

民進黨市議會黨團總召陳碧峰、幹事長顏聖冠等人昨抨擊花博根本是「郝浪費」,弊案重重。顏聖冠表示,依據台北市政府提供給市議員的資料,在採購案中,蟛蜞菊一株三百元,運費一株要一百元;至於白紋草一株二七七元,薜荔一小株四五○元,挖洞費一株則要五元,市府舉辦花博奢侈、浪費,外界流傳花博只有兩種花,就是「好會花」跟「隨便花」,如此隨便浪費公帑,台北市民看了都非常心痛。

國民黨北市議會黨團副書記長戴錫欽回擊說,如果依此標準,蘇貞昌擔任行政院期間,部會首長爆發的弊案是不是也要算蘇貞昌瀆職?國民黨市議員陳玉梅也指出,包商要保活花草,與民眾買株苗回家自種,不能相提並論。

市府反批綠營張冠李戴

副市長李永萍反批綠營「昧於事實」、「缺乏專業」、「張冠李戴」,因為選舉到了,才會不實控告。同時指部份民代、媒體、名嘴將新生高植栽採購與花博花卉採購畫上等號,涉及誤導視聽、抹黑,市府將保留法律追訴權

民進黨市議員莊瑞雄反批說,新生高架橋引道去年十月通車時,郝龍斌還說是「花博大道」,自己把花博跟新生高架橋工程扯在一起,市府二十四日也承認新工處在花博採購「南美蟛蜞菊」報價偏高,自己有錯卻來怪別人,真是胡說八道。

市政府昨將在植栽採購案公文上蓋章的新工處總工程司章立言予以申誡處分,承辦的新工處維護工程科長陳智盛記小過。政風處長楊石金說,新工處兩官員有督導不周的行政責任,但目前尚無事證涉及貪瀆,「沒有司法責任」,廠商昭淩公司只依照廠商投標金額的平均值列出單價,卻未詳查不合理之處,顯未善盡設計之責,涉及「背信」罪嫌,因此移送偵辦。

郝龍斌強調,政風單位調查得很清楚,負責規劃的昭淩顧問公司已經被移送法辦,公務員監督不周的地方,也做了行政懲處,目前整筆工程款還沒有核銷,他已交代在司法調查沒有清楚前,不可以付款。

民進黨台北市長參選人蘇貞昌,昨晚出席大同區保安里平安餐、市議員參選人柯景昇造勢等場合表示,本來對花博很期待,現在問題這麼大,讓人滿擔心的,希望郝龍斌專心處理,不要顧左右而言他,也希望郝龍斌面對問題時,態度要謙卑一點。
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 X-MAN »

2010-8-27
被記過官員 叩應與主持人激辯
〔記者林恕暉/台北報導〕因新生高架橋植栽花價偏高,昨天剛被記過的台北市新工處科長陳智盛,晚間立即Call in三立大話新聞節目與主持人鄭弘儀激辯,陳智盛說,「這是很簡單的疏失」,卻被無限上綱成政治議題,鄭弘儀痛罵「國家有你這種公務員,丟臉」、「整個台北市政府都爛掉了」。
官員:簡單的疏失 主持人:整個市府都爛掉

台北市政府昨天發動宣傳攻勢,回應外界對郝市府的批評,市府發言人趙心屏昨晚罕見的參加三立大話新聞節目,市府秘書長楊錫安、被記過的科長陳智盛也都Call in進行反擊,企圖扳回劣勢。

台北市議員莊瑞雄表示,這個案子這麼大,市府卻聲稱只是兩個官員有行政疏失,尤其政風處事後調查植栽運費、單價時,處長楊石金都坦承沒有實際進行市場訪價,只拿公園處的既有單價表核對,找兩個官員懲處就要結案?這樣的調查根本無法令人信服。此時,剛被記過的陳智盛Call in說,本案由昭淩公司設計,經公開招標,由工信公司施作,植栽報價只是很簡單的疏失問題,卻被無限上綱成政治議題。鄭弘儀反擊說,「我覺得國家有你這種公務員、很丟臉」,發生這樣的單價問題,竟然說是簡單的問題。

陳智盛反問鄭弘儀,「如果最後司法還我清白,你要不要跟我道歉?」鄭弘儀怒罵「我絕對不道歉」,「整個台北市政府爛掉了」,陳智盛的電話隨即斷線。鄭弘儀說,他罵丟臉,是因為陳科長編這種預算應該感到羞愧,應該向全國人民道歉,如果不是民代、媒體檢驗,這些錢已經花出去了。

鄭弘儀也批評,依政府採購法,審計單位、政風單位都會參與標案審核、稽查,不應該只有兩個公務員負責。

台北市政府秘書長楊錫安隨後也Call in說,依照政府採購法,審計單位可以事後稽查,案件事先不需要送審計單位,政風處只是監督程序,新工處長可以授權總工程司訂定單價,依法沒有問題。

名嘴何博文則說,依照政府採購法第一百零九條規定,審計單位可以隨時稽查,為何審計單位沒有稽查?北市府也有主計單位編列預算,為何都沒有發現問題?令人質疑。

面對陳智盛的「簡單疏失」說法,趙心屏說,「我們有錯的部份,我們承認絕對有疏失」,不是只有「簡單疏失」,這應該是口誤(指陳智盛),他應該沒有Call in過,講話可能是太簡單了,但名嘴污衊整個市府團隊,她無法接受,她最後說,「我今天來這裡被口水淹沒了」。

東吳大學助理教授徐永明批評,被記過的公務員打電話進來,態度傲慢,完全沒有覺得自己有錯,令人看不下去。
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 e42166 »

圓仔花毋知禾貴,大紅花禾黑毋知
零售市價三四十塊的花草,台北市政府居然能用五百七百的價格去買,而且一買幾千幾百株!
套一句大話新聞call in觀眾所講的評語 足以表達現在台灣人民心中的千言萬語:
『幹!!花都可以這樣買,難怪你們台北市的房價這麼高』
最後由 e42166 於 週五 8月 27, 2010 11:28 am 編輯,總共編輯了 1 次。
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 X-MAN »

2010-8-27
一朵小花…啊,是金的?
一朵小花帶不來春天,但是,一朵小花的價格,比市價貴好幾倍,甚至十倍、百倍,難道黃金做的花?

由一朵小花看萬花妝點的花博,台北市政府辦花博,估計總共要花一百三十八億以上,連美化道路市容的庭園草花,也貴得令人咋舌,簡直就是天價花博黃金花!

萬紫千紅總是春!把花博辦得熱熱鬧鬧,大家可賞花、看花,也吸引一些國際觀光客,沒有人會反對,不過,郝龍斌市長辦花博,卻花錢如流水,令人質疑難道是黃金打造的?

而且,在花博過後,很多花大錢蓋的設備,不是拆除就是可能面臨閒置,花博事了,花開花謝,不留痕跡,納稅人的血汗錢,就如落花流水般,無影無蹤。

多位台北市議員踢爆市府新生高架橋下景觀工程的花價偏高,像「南美蟛蜞菊」已馴化為隨處可見的野草閒花,耐旱、蔓延性強,拔一段莖種下去,過幾週就長成一大叢,北市府新工處組合報價卻一株要三百元,而市價每株才兩元;「黃金金露花」一株市價十元,北市府報價也是三百元以上,難道真的是金的?簡直不把人民的血汗錢當錢!

被連續踢爆後,北市府才緊急調查,並切割新生景觀工程與花博,郝龍斌則推得一乾二淨,不承認自己有疏失,但是,在花大錢辦花博之時,任由花價浮報,卻不用負責?

如果他真的不知情,遭屬下蒙蔽,如非議員踢爆,就呆呆被坑?那就是顢頇無能!如果郝龍斌早已知情,恐怕就涉及包庇不法的重大弊案,檢方應調查個水落石出才是。

由一朵小花看花博,小花鑲金般貴只是冰山一角,令人質疑北市府一百多億辦花博,是否也低價高報,藉花掩護,搞「五鬼搬運」,做不當或不法利益輸送?(作者胡文輝,資深新聞工作者)
pippin
V2
V2
文章: 2353
註冊時間: 週五 8月 17, 2007 9:02 am
來自: 島南

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 pippin »

「2010臺北國際花卉博覽會」

http://www.2010taipeiexpo.tw/ct.asp?xIt ... =1340&mp=3


2010臺北國際花卉博覽會植栽單價調查參考表


16.白紋草3吋49
5吋104
1~2m170
77.南美蟛蜞菊7
#8


公園處98年綠化植栽基本單價

陸.地被植物第二類B組
南美蟛蜞菊基本單價9
附加檔案
08241551971.xls
(97.5 KiB) 已下載 44 次
082415512971.doc
(557.5 KiB) 已下載 51 次
It is one thing to promise ,and
another to perform.
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 e42166 »

看了昨天的X話新聞
趙X屏發言人上節目全程硬凹後
原來公務員這樣搞 也能加薪
直覺小英應該可以回家睡覺躺著選了
(爽) (爽) (爽)  
[youtube][/youtube]
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
ERICBW
註冊會員
註冊會員
文章: 246
註冊時間: 週三 6月 02, 2010 4:18 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 ERICBW »

每天下班都會走新生北高架橋自八德路下橋.在八德路口等紅綠燈時就可以看到橋下有7-8個水泥花盆.每個都雜草叢生.不知郝市長是否要等花博再重新追加預算來種金花?
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 X-MAN »

2010-8-28
新生高灌溉系統 PVC管報價逾市價12倍
議員要求全面重新查核

〔記者黃忠榮/台北報導〕新生高架橋植栽報價浮濫問題,讓台北市府遭外界強烈批評,不過情勢似乎越演越烈,台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘昨天召開記者會,踢爆新生高架橋的花卉灌溉系統報價黑幕,其中PVC塑膠管市府採購價每公尺七百零四元,市價卻僅五十六元,市府價高出市價十二倍。議員要求市府全面重新核算新生高架橋的十三億及中山二橋的七億元工程費用,應成立「真相調查委員會」,全面重新查核全部報價。

台北市政府新工處表示,新生高架橋下景觀工程噴水灌溉系統的PVC管價格偏高一事,已將相關資料移送政風處調查,如涉及不法,一定依法處置。

簡余晏表示,新生高架橋下沿線澆花噴水灌溉工程總價二九一六萬多元,其中兩吋PVC給水配管單價為一米七百零四元,實地到文山區小水電行買業界最好的南亞管,一米只要五十六元,價差十二倍。

北市府:送政風處調查

簡余晏說,報價離譜還不只PVC管,防震軟管報價一個二三四六元,市價只要四百六十二元,新工處的四十二項相關報價中,幾乎全部灌水,「這是新工處官員口中的『小疏失』嗎?台北市工程出了問題,是否都只由科長負責?」

簡余晏說,噴水灌溉工程配管配線工資以公尺計,一般應以「工時」計算,廠商裝配一公尺管線的工資高達七百三十七元,總花費達三百五十三萬元。

李慶鋒表示,一般坊間水管工程如果以公尺報價,一公尺的材料費約五十元,工錢約五十到六十元,換言之,一公尺PVC管連工帶料不超過一百一十元,但市府採購價竟為一四四一元,「數以千計的小疏失就會形成大弊案,市府不應以科長做為防火牆。」

陳建銘表示,防震軟管(口徑一吋)四百六十二元,但市府報價二三四六元(口徑兩吋),這件事只是市府眾多採購案的冰山一角,市府辯解新生高架植栽報價偏高是因為植栽要「保活」,如果廠商須保活,灌溉應由廠商負責,為何市府還要花錢發包灌溉系統?
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 X-MAN »

2010-8-28
陳科長叩應 網友諷余文接班人
〔記者林恕暉、劉榮/台北報導〕因植栽價格浮濫被記過的台北市政府新工處科長陳智盛,前晚Call in三立「大話新聞」節目聲稱自己是「簡單疏失」、被無限上綱政治議題,台北市長郝龍斌昨天表示,這已傷害市府公務員的形象,他覺得是不適當的言論,他已要求人事單位進行懲處,他對此表達歉意。

發言失當 郝致歉

郝龍斌強調,他沒看電視,但市府人員已跟他報告,他覺得公務員如果有任何疏失,還不虛心反省檢討,這是對民眾很嚴重的事,甚至傷害到市府公務員的形象,尤其公務員行政疏失不知道反省,他很不滿,覺得非常不妥當。

當時也參加三立「大話新聞」節目的市府發言人趙心屏說,陳科長發言不當,這絕對不是「簡單疏失」,聽到這句話覺得不舒服的人,她願意代替陳科長向大家道歉,因為當時鄭弘儀以非常嚴厲的言詞批評陳科長,以致激怒了他,基於人性角度,任何人被批評時,都會有反彈情緒。

陳智盛昨天在北市議會再度成為箭靶,列席「罰站」二個多小時。陳智盛坦言叩應進節目是自己「剛好看到電視」,絕不是長官授意,他堅稱沒有浪費公帑。民進黨議員洪健益要求陳智盛道歉,但陳智盛堅持自己沒有疏失,對於詢價部分,只是「簡單的疏失」。

網友諷刺陳:「有實力成為余文接班人」,也有網友戲稱:「頂包、救駕有功,前途無量。」「忍辱負重,將來必有重用。」
頭像
skintsai
指導教授
指導教授
文章: 8426
註冊時間: 週四 4月 26, 2007 1:54 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 skintsai »

X-MAN 寫:
2010-8-28
新生高灌溉系統 PVC管報價逾市價12倍
議員要求全面重新查核

〔記者黃忠榮/台北報導〕新生高架橋植栽報價浮濫問題,讓台北市府遭外界強烈批評,不過情勢似乎越演越烈,台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘昨天召開記者會,踢爆新生高架橋的花卉灌溉系統報價黑幕,其中PVC塑膠管市府採購價每公尺七百零四元,市價卻僅五十六元,市府價高出市價十二倍。議員要求市府全面重新核算新生高架橋的十三億及中山二橋的七億元工程費用,應成立「真相調查委員會」,全面重新查核全部報價。

台北市政府新工處表示,新生高架橋下景觀工程噴水灌溉系統的PVC管價格偏高一事,已將相關資料移送政風處調查,如涉及不法,一定依法處置。

簡余晏表示,新生高架橋下沿線澆花噴水灌溉工程總價二九一六萬多元,其中兩吋PVC給水配管單價為一米七百零四元,實地到文山區小水電行買業界最好的南亞管,一米只要五十六元,價差十二倍。

北市府:送政風處調查

簡余晏說,報價離譜還不只PVC管,防震軟管報價一個二三四六元,市價只要四百六十二元,新工處的四十二項相關報價中,幾乎全部灌水,「這是新工處官員口中的『小疏失』嗎?台北市工程出了問題,是否都只由科長負責?」

簡余晏說,噴水灌溉工程配管配線工資以公尺計,一般應以「工時」計算,廠商裝配一公尺管線的工資高達七百三十七元,總花費達三百五十三萬元。

李慶鋒表示,一般坊間水管工程如果以公尺報價,一公尺的材料費約五十元,工錢約五十到六十元,換言之,一公尺PVC管連工帶料不超過一百一十元,但市府採購價竟為一四四一元,「數以千計的小疏失就會形成大弊案,市府不應以科長做為防火牆。」

陳建銘表示,防震軟管(口徑一吋)四百六十二元,但市府報價二三四六元(口徑兩吋),這件事只是市府眾多採購案的冰山一角,市府辯解新生高架植栽報價偏高是因為植栽要「保活」,如果廠商須保活,灌溉應由廠商負責,為何市府還要花錢發包灌溉系統?

哇 和裝潢一樣 的計算方式 真貴阿 (打小人) (打小人) (打小人)
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 73731
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 20 次
擁有感謝: 17 次

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 brian1968 »

e42166 寫:圓仔花毋知禾貴,大紅花禾黑毋知
零售市價三四十塊的花草,台北市政府居然能用五百七百的價格去買,而且一買幾千幾百株!
套一句大話新聞call in觀眾所講的評語 足以表達現在台灣人民心中的千言萬語:
『幹!!花都可以這樣買,難怪你們台北市的房價這麼高』
原來是醬的哦
希望世界風調雨順花花花盛開
醬我才想買房子 (打小人) (打小人) (打小人)
新青安

一貸傳一代
人走債還在
頭像
Vivian
副院長級
副院長級
文章: 15343
註冊時間: 週六 9月 26, 2009 10:09 am
表達感謝: 2 次

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 Vivian »

e42166 寫:圓仔花毋知禾貴,大紅花禾黑毋知
零售市價三四十塊的花草,台北市政府居然能用五百七百的價格去買,而且一買幾千幾百株!
套一句大話新聞call in觀眾所講的評語 足以表達現在台灣人民心中的千言萬語:
『幹!!花都可以這樣買,難怪你們台北市的房價這麼高』
反過來想 台北房價真有那個價值嗎 (偽可愛)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 image »

Vivian 寫:
e42166 寫:圓仔花毋知禾貴,大紅花禾黑毋知
零售市價三四十塊的花草,台北市政府居然能用五百七百的價格去買,而且一買幾千幾百株!
套一句大話新聞call in觀眾所講的評語 足以表達現在台灣人民心中的千言萬語:
『幹!!花都可以這樣買,難怪你們台北市的房價這麼高』
反過來想 台北房價真有那個價值嗎 (偽可愛)
江蕙的無言花.....

你我那會這討債
離開了後才來算帳
親像一蕊無言花
惦惦來開 惦惦了
一瞑花開了百億
引阮滿腹的憤慨
你敢有聽見花謝若落土
破碎是誰人的錢包
你敢有聽見花謝若落土
破碎是誰人的錢包
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 73731
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 20 次
擁有感謝: 17 次

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 brian1968 »

Vivian 寫:
e42166 寫:圓仔花毋知禾貴,大紅花禾黑毋知
零售市價三四十塊的花草,台北市政府居然能用五百七百的價格去買,而且一買幾千幾百株!
套一句大話新聞call in觀眾所講的評語 足以表達現在台灣人民心中的千言萬語:
『幹!!花都可以這樣買,難怪你們台北市的房價這麼高』
反過來想 台北房價真有那個價值嗎 (偽可愛)
就是不覺得有那價值才買不下手

要是像幾年前帝寶一坪才賣60+w

台北市那裏我都敢買 (壓力) (壓力) (壓力)
新青安

一貸傳一代
人走債還在
頭像
咖大
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 54121
註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm
表達感謝: 1 次
擁有感謝: 13 次

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 咖大 »

e42166 寫:看了昨天的X話新聞
趙X屏發言人上節目全程硬凹後
原來公務員這樣搞 也能加薪
直覺小英應該可以回家睡覺躺著選了
(爽) (爽) (爽)  
[youtube][/youtube]

大哥
小英對的是倫哥
不是斌仔ㄚ

職業活成生活是享受
職業變成志業是遭罪
職業變成入罪是自作孽
職業變成點值是豬狗不如
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 e42166 »

咖大
大哥
小英對的是倫哥
不是斌仔ㄚ
搞錯了!其實偶並不熱衷政治
只是太離譜
有點看不下去!!
[youtube][/youtube]
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 e42166 »

這段更誇張
[youtube][/youtube]
看了真想罵人
[youtube][/youtube]
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 X-MAN »

民進黨團告郝瀆職 北市:綠議員淪政治打手
http://news.sina.com 2010年08月25日 22:36 中廣新聞網


台北市新生高架橋下景觀工程,遭綠營市議員質疑,北市府採購的花價,一株要價300元,比市價貴好幾倍,台北市議會民進黨團,今天(26號)上午也到台北地檢署,告發郝龍斌市長涉嫌瀆職、圖利。台北市副市長李永萍反批綠營北市議員,不僅硬將新生高工程花卉採購扯上花博,唱衰花博更是不愛台灣的表現,綠營議員已經淪為政治打手,浪費司法資源,要向市民道歉。(林麗玉報導)
  台北市新生高架橋景觀工程的花卉採購,遭綠營市議員踢爆,一株像野菊花的南美蟛蜞菊單價要300元,光是運費要100元,花價也高出市價數十倍,甚至台北市議會民進黨團,還到台北地檢署告發台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利,台北市副市長李永萍緊急召開記者會,反批綠營市議員,綠營議員很清楚,新生高工程的花卉採購,最高的決行層級只到新工處總工程司,郝龍斌市長根本看不到公文,綠營市議員不僅不專業,浪費司法資源,已經淪為選舉打手,要向市民道歉。(t)副市長李永萍說,甚至綠營議員也刻意張冠李戴,硬要將新生高工程花卉採購,扯上花博,北市府不容有心人士唱衰花博、破壞花博,這是不愛台灣的表現,要向全民道歉。李永萍說,年底選舉快要到了,議員甚至媒體不能強扣帽子,污衊郝市府,台北市政府發言人趙心屏也表示,未來不管是民代、還是媒體,如果繼續不經查證、以不實的言論誤導、抹黑花博、北市府,北市府會保留法律追訴權
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 e42166 »

台北市副市長李永萍反批綠營北市議員,不僅硬將新生高工程花卉採購扯上花博,唱衰花博更是不愛台灣的表現,綠營議員已經淪為政治打手,浪費司法資源,要向市民道歉
最高的決行層級只到新工處總工程司,郝龍斌市長根本看不到公文
發言人趙心屏也表示,未來不管是民代、還是媒體,如果繼續不經查證、以不實的言論誤導、抹黑花博、北市府,北市府會保留法律追訴權
唱衰花博?
不愛台灣的表現?
政治打手?
浪費司法資源?
不經查證?
不實的言論?
抹黑花博?
保留法律追訴權?
(賊) (賊) (賊)

數字會說話 還敢硬凹
就是這種死不認錯
還一付得理不饒人
想要告人咬人的態度
更令人不恥!
(打小人) (打小人) (打小人)
反正林北死豬一條不怕燙
要告來告吧!!
(爽) (爽) (爽)
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
gucci37
部長級
部長級
文章: 6977
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 gucci37 »

這我就看不懂了,

這些市府官員的意思是說,

他們愛怎麼花,就怎麼花,

別人如果看不過去說個幾句,

就要自動戴上唱衰這頂大帽子是嗎?
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
歌劇迷
註冊會員
註冊會員
文章: 3932
註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 歌劇迷 »

現在是怎樣?台北市很大?大到台灣公民不能監督?監督台北市政就是政治打手?



別人我不知道,但我自己很歡迎這樣的打手呢!

只要有確切証據,打手們,麻煩盡量打!用力打!努力打!
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 X-MAN »

看看郝龍斌想想高植澎!!~檢察總長黃世銘當年查高植澎,起訴護士們,最後司法還清白,卻已害死兩個護士;同樣標準辦花博弊案,黃應率隊到北市府把所有可疑採購單據全扣押

2010/08/29 22:40:39 
看看郝龍斌想想高植澎!!~檢察總長黃世銘當年查高植澎,起訴護士們,最後司法還清白,卻已害死兩個護士;同樣標準辦花博弊案,黃應率隊到北市府把所有可疑採購單據全部扣押、一一比對


看看郝龍斌想想高植澎

nono2010/08/28

看到台北市府最近在花博案裡那種「作賊卡惡過人」的表現,實在讓人大開眼界。像這樣明顯由上到下、大貪特貪的案子,怎麼也不見有檢調單位主動調查呢?現任的檢察總長不是叫黃世銘嗎?不就是當年那個查高植澎案明察秋毫的黃世銘嗎?怎麼升官了眼睛也老花了嗎?難道,那當年明察秋毫的本事是「遇綠而強、遇藍而弱」嗎?還是「遇綠錙銖必較、遇藍可有可無」呢?


國民黨當年為了整下高植澎,拿高植澎任職澎湖衛生所期間,所有看診的病歷表和處方箋作文章,凡病歷經核對不完整或筆跡不符(或可疑)的,不論情節輕重,一律都認定那就是「高植澎未看診,卻偽造看診紀錄直接換藥給病人」的証據,共蒐羅了800多例,然後據以認定「高植澎就是用這種方式向勞保局詐取診療費和獎勵金」,涉嫌貪瀆。


當時為了達到起訴高植澎的目的,連帶的也把澎湖衛生所裡面的7 位護士一併起訴,後來導致其中一位護士因不堪壓力而提早死亡(本已患癌症,但治療中,病情穩定),另一位杜麗萍則在生產後留下初生的孩子跳樓自殺!


若用與查高植澎案同樣的標準辦花博案,現在的檢察總長(人稱鐵漢)應該是率隊到台北市政府把所有可疑的採購單據全部扣押、一一比對才對,怎麼還有讓台北市政府上節目硬抝,一下扯翁金珠的花博,一下扯陳菊的世運,就是打心眼裡認為貪污有理的情勢發生呢?


陳菊的世運、翁金珠的花博有傳出弊案嗎?陳菊以少數資金(還讓體委會百般刁難)做出了讓全世界驚艷的成績,翁金珠的花博花了多少錢?2.4億讓郝龍斌塞牙縫都不夠,花了大把大把的鈔票,扯出這麼難看的弊案,市民都還感受不到成績,郝龍斌還有臉跟人家比?


高植澎被黃世銘雞蛋裡挑骨頭,硬生生被他們從縣長寶座拉下來,兩位護士因此成枉死冤魂,還導致一個初生兒一出生就失恃,天倫夢碎。相對於花博案的滔天大貪,偉大的、明察秋毫的鐵漢總長,怎麼連骨頭都看不見呀?
資料來源: 外獨會 | 引用網址 http://www.1949er.org/


辦高植澎案 綠點滴在心

2010年01月29日

 總統馬英九在出訪前夕提名法務部次長黃世銘為下屆檢察總長人選,國民黨立委喜孜孜的大言稱讚說,「很多人剉咧等!」黃世銘是否真如媒體吹捧的那般鐵面無私、司法硬漢的形象,或許可受公評,但從黃世銘的檢察官經歷來看,也難怪藍委哈哈笑,綠委質疑多了。當年以五千元辦掉前澎湖縣長高植澎一案,讓民進黨從此無法在澎湖執政至今,這般「功在黨國」豐功偉業,泛綠卻不願明提,但點滴在心。


 一九九三年三月高植澎以民進黨提名候選人在第十一屆澎湖縣長補選勝出,隨後,又再贏得第十二屆澎湖縣長,然在一九九五年因為遭到糾舉過去擔任醫生期間涉及藥商招待五千元衛生所尾牙案,後又涉嫌以不實勞保單不當領取勞保費用,而以貪污名義遭到停職。
 該案大致為,高植澎在一九九二年至一九九三年間任職澎湖西嶼鄉衛生所主任,涉及藥商招待五千元衛生所尾牙案,時任法務部長的馬英九,在行政院會中要求司法機關嚴辦,由時任澎湖地檢署檢察長的黃世銘查辦,隨後又以虛報勞保費偵辦,雖然貪污被判無罪,但以偽造文書判一年三個月緩刑。
 據了解,當時為了達到起訴高植澎的目的,所以連帶的把衛生所裡面的多位護士一併起訴,理由當然是和高植澎有共同詐領獎勵金等貪瀆共謀之犯意和行為分擔。整個訴訟過程中,其中一位護士因為這個案件承受不了壓力跳樓身亡,另一名護士則罹患癌症辭世,司法最後判這幾位護士無罪確定還給她們清白。但有人這樣說道,「在政治鬥爭的過程中,兩位無辜的護士就這樣成了檢方祭旗的犧牲品。司法做為政治鬥爭的工具,就是這樣的殺人不見血,假正義之名,卻濫殺無辜。」
 當檢察總長一職出缺,黃世銘的大名又被各界提出時,有人便在呼籲,「民進黨應先釐清黃世銘在當年國民黨誣陷高植澎貪贖的案件中,所扮演的角色。」當媒體歌功頌德著黃世銘身上都會帶著其亡女的書,鐵漢柔情的情懷下,有誰還想到那兩位,因高植澎貪污案這被外界形容為血淋淋的政治鬥爭的司法案件中,遭逼死的護士呢?
 用五千元辦泛綠,成功的讓民進黨至今十多年來無法在澎湖縣執政,黃世銘這件成名作,是與馬英九上下合作的成果,如今,一位當上總統,另一位將成檢察總長,此後民進黨內會出現多少個「五千元貪污案!」確實夠讓人「剉咧等!」
【新聞摘自:】台灣時報記者張振峰


評杜麗萍自殺案
杜麗萍自殺獲救消息傳出,特偵組檢察官表示非常驚訝,而我對特偵組檢察官的驚訝更感到驚訝。法務部長王清峰為了轉移社會壓力,則把矛頭指向杜麗萍的律師發言不當,認為那是杜麗萍自殺的原因,並且打算把該律師移付懲戒。
筆者曾於十二、三年前協辦過民進黨澎湖縣長高植澎的貪污案,筆者於該案件中擔任同案被告護士的辯護人。國民黨當年為了整下高植澎,在高植澎任職澎湖衛生所期間看診的病歷表和處方簽的完整性和筆跡上作文章,凡病歷經核對不完整或筆跡不符或可疑的,不分青紅皂白,情節輕重,一律都認定那就是高植澎未看診卻偽造看診紀錄直接換藥給病人的証据,一共整理出800多例,然後認定高植澎即是以此種方式向勞保局作取診療費和獎勵金等費用,涉嫌貪瀆。
當時為了達到起訴高植澎的目的,所以連帶的也把澎湖衛生所裡面的7 位護士一併起訴,理由當然是和高植澎有共同詐領獎勵金等貪凟共謀之犯意和行為分擔。
該案於二審判決偽造文書有罪(貪瀆部分無罪)且未緩刑之後,國民黨政府也就名正言順的將高植澎予以停職。該案於更審時筆者雖未再協助處理,但事後据其他繼續協助處理之義務律師轉述稱,該案最後於更審中除其中十張復興航空公司人員的就診單系在僅經護士轉述病情的情況下即開立處方簽,因此判高植澎文書不實罪並宣告緩刑外,其餘800多個案,除貪凟部分無罪確定,亦無文書不實之情形。故與該十張就診單無關之護士,均被判無罪確定。
然整個訴訟過程中,其中一位護士因為這個案件承受不了壓力,在生產後的隔天晚上從醫院的窗戶跳樓自殺,這位母親不忍讓孩子為自己陪葬,生產後卻再也無力繼續面對司法的壓迫,最後她只能選擇以死來對司法做無言的抗議,而讓出生不到一天無辜的小孩成了孤兒。
另一位護士,雖然患有癌症,但在治療後原本病情穩定,也因本案壓力影響情緒,導致病情急速惡化,不久也去世。如前所述,在高植澎的案件中一同被起訴的這兩位護士,在高植澎貪瀆案件護判無罪後,應該都會獲判無罪的,因為這兩位護士同其他獲判無罪的護士一樣,與那十張就診單均毫無關係。
雖然司法最後還給了其他幾位護士清白,但在政治鬥爭的過程中,兩位無辜的護士就這樣成了檢方祭旗的犧牲品。司法做為政治鬥爭的工具,就是這樣的殺人不見血,假正義之名,卻濫殺無辜。
引用出處如下
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!m.XrH52fE ... 31&next=-1


黃世銘的澎湖高植澎案
王定宇2010/02/11
陳聰明中箭落馬,現在馬英九提名了黃世銘要來擔任檢察總長,統派媒體開始不斷的來美化黃世銘,說他多會辦案、多有正義感,那個法務部長王清峰也趕快拍馬屁的大讚黃世銘是個人才,畢竟馬英九任命的人選怎可能有問題呢?!
但大家來看看,黃世銘目前的身分是政務次長、也就是說他是代表中國國民黨來擔任政府的政務官,本身已有政黨立場,一個有政黨色彩的行政官轉來需要恪守行政中立的檢察總長,是否洽當?我想這是個大問號。
黃世銘辦過的最有名的案子是高植澎在澎湖的詐騙勞保費案,但這是個大冤案。1993年時有人檢舉高植澎在擔任澎湖縣衛生局長時詐騙保險費,在偵辦時黃世銘咬定八百多份醫療紀錄上有塗改的資料均為詐領,起訴了高植彭與當時相關七名護士。
一審時高植澎被判有罪讓中國國民黨可以直接拔掉澎湖的民選縣長,結果三審時高植澎、七名護士全部無罪,那八百多份病歷中只有10份是由於當時復興航空的工作人員不方便到現場就醫,在電話上開的處方籤,而這些也只是違反醫療規定、連個違法詐領都談不上、查完剩下的八百多件病例也沒有一件是偽照文書來詐領勞保費。
這個黃世銘誣陷、搞掉民進黨縣長的案件,卻連帶逼得其中兩位護士先後身亡、一位護士是一審後、生完小孩之後無法承受被檢方誣陷的壓力跳樓自殺。另外一位護士則是本來就患有癌症、原本復元良好,被黃世銘這樣一搞之後癌症病發身亡。
黃世銘是不是個為了出名而犧牲別人的檢察官會未來的檢察總長,大家想必看得很明白了。
資料來源: 蓬萊島雜誌.net | 引用網址 〕
http://blog.udn.com/chenglee/4364849
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: TIP OF ICEBERG?(好會花)

文章 X-MAN »

查法官索賄 梁柏薰爆北海宴

【聯合報╱記者蕭白雪、楊湘鈞、王文玲、白錫鏗/連線報導】 2010.08.11 04:09 am


新偕中集團前負責人梁柏薰指控高院審判長陳榮和向他索賄,昨天到特偵組又爆料「北海宴」,當初陳哲男邀前法務部長施茂林和他在北海漁村餐廳見面,陳利用總統府副秘書長身分詐財。

梁柏薰昨晚參加叩應節目再加碼爆料說,「北海宴」在場的還有當時的法務部次長謝文定、總統府高官、大法官及現任庭長,當時負責接待的軍方李姓副司令可作證。梁說:「我當時已被判刑確定,照理講大家都該怕我,卻對我很客氣。」

施茂林昨晚說,他從未與梁柏薰到餐廳吃飯,覺得莫名其妙。已調任公懲會委員長的謝文定則強調他從未與梁柏薰、大法官和施茂林在九十二年四月見面,他說,九十一年底擔任法務部次長期間,有一天陳哲男突然打電話約他到北海漁村,到餐廳才發現梁柏薰在場,但席間未談個案,因梁是爭議性人物,他提早離開,並向當時的法務部長陳定南報告此事。

檢察總長黃世銘昨晚指示特偵組檢察官郭永發,儘速再傳訊梁柏薰,查明他爆料內容的真假。 【2010/08/11 聯合報】@ http://udn.com/
電視爆料主動追查:
檢察總長黃世銘昨晚指示特偵組檢察官郭永發,儘速再傳訊梁柏薰,查明他爆料內容的真假。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」