救護車闖紅燈釀1死 司機遭起訴

[dtemer92]

救護車闖紅燈釀1死　司機遭起訴
更新日期:2010/08/27 12:29 顧守昌
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2bwd6.html

台南縣在去年9月，傳出救護車載著輕傷的婦人送醫，但半途闖紅燈被撞翻，結果原本輕傷的75歲老婦人，反而傷重死亡。經過將近1年調查，檢方以當時救護車沒注意行車安全為由，依業務過失致死，起訴救護車駕駛，這結果讓救護車駕駛十分錯愕，和時間賽跑搶救人，面對不禮讓的車輛，是救人重要？還是停紅燈重要？救護人員，大呼無奈。

救護車180度倒栽蔥地橫躺在大馬路上，車體受損，去年9月20日的這場車禍，導致原本在車上，因為車禍輕傷，要送到醫院救治的75歲老婦人，成了重傷死亡的冤魂，家屬詫異難以接受，事隔1年，除了黑色轎車女駕駛被起訴外，當時開著救護車闖紅燈的駕駛，也一併依業務過失致死罪，吃上官司。
遭起訴救護車駕駛楊雨霖：「就很無奈啊，因為是秉持著服務大眾的心態，去服務大眾。」

30歲的楊雨霖，服務7年，資歷並不淺，當天載著同仁，執行急救洪姓老婦人車禍輕傷的任務，經過這路口，救護車闖了紅燈，結果另一頭的黑色轎車並未注意禮讓，轟然巨響，救護車翻了，當時轎車駕駛說沒聽到鳴笛聲，但有目擊者聽到了，不過檢方還是認為救護車沒有注意行車安全，兩造都要負起責任。

洪姓婦人家屬（98.09.20）：「救護車要負極大的責任，因為救人救到陰曹地府去！」

南縣新營分隊長姜俊宇：「在路上，各位行車朋友，要多注意我們救護車的安全。」

面對檢察官的起訴，救護人員坦言士氣大受打擊，但在緊急時刻，救護車的油門該怎樣催？踩踏之間，這案例恐怕讓這些第一線的人員，會多些猶豫，更加謹慎。

--
唇亡齒寒
救人科的醫生就繼續讓他四大皆空吧!
台灣民眾不值得我們為他們犧牲

[DR.5]

呆丸的檢察官跟法官常有讓人臉上三條線的表現 (壓力)

[施肇榮]

救護車闖紅燈釀1死　司機遭起訴
更新日期:2010/08/27 12:29 顧守昌
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2bwd6.html

台南縣在去年9月，傳出救護車載著輕傷的婦人送醫，但半途闖紅燈被撞翻，結果原本輕傷的75歲老婦人，反而傷重死亡。經過將近1年調查，檢方以當時救護車沒注意行車安全為由，依業務過失致死，起訴救護車駕駛，這結果讓救護車駕駛十分錯愕，和時間賽跑搶救人，面對不禮讓的車輛，是救人重要？還是停紅燈重要？救護人員，大呼無奈。

救護車180度倒栽蔥地橫躺在大馬路上，車體受損，去年9月20日的這場車禍，導致原本在車上，因為車禍輕傷，要送到醫院救治的75歲老婦人，成了重傷死亡的冤魂，家屬詫異難以接受，事隔1年，除了黑色轎車女駕駛被起訴外，當時開著救護車闖紅燈的駕駛，也一併依業務過失致死罪，吃上官司。
遭起訴救護車駕駛楊雨霖：「就很無奈啊，因為是秉持著服務大眾的心態，去服務大眾。」

30歲的楊雨霖，服務7年，資歷並不淺，當天載著同仁，執行急救洪姓老婦人車禍輕傷的任務，經過這路口，救護車闖了紅燈，結果另一頭的黑色轎車並未注意禮讓，轟然巨響，救護車翻了，當時轎車駕駛說沒聽到鳴笛聲，但有目擊者聽到了，不過檢方還是認為救護車沒有注意行車安全，兩造都要負起責任。

洪姓婦人家屬（98.09.20）：「救護車要負極大的責任，因為救人救到陰曹地府去！」

南縣新營分隊長姜俊宇：「在路上，各位行車朋友，要多注意我們救護車的安全。」

面對檢察官的起訴，救護人員坦言士氣大受打擊，但在緊急時刻，救護車的油門該怎樣催？踩踏之間，這案例恐怕讓這些第一線的人員，會多些猶豫，更加謹慎。

--
唇亡齒寒
救人科的醫生就繼續讓他四大皆空吧!
台灣民眾不值得我們為他們犧牲

上過刑法課程必考的題目
判決的結果就是標準的答案
法律的評價就是如此
懂得怎樣阻卻違法，不被罰才是重點

哀...
法律越讀
越沒助人、救人的熱誠
也越沒醫德 !!!!

[phjm]

這位檢察官到底有沒有思考過他這樣做會對社會帶來什麼樣的影響?
不管法官最後判決如何, 影響已經產生,
以後緊急時坐救護車到醫院可能比坐計程車還慢.

[brian1968]

想起當年在林長當intern時
從北長轉病人去林長時
在救護車上看到一堆沒同理心的人
紅綠燈時救護車明明就已經在第一排
綠燈那邊的摩拖車、驕車還是開牠們的

真的是別人ㄟ囝仔死不了

（阿飄） （阿飄） （阿飄）
(打小人) (打小人) (打小人)
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

[wampa]

起訴是起訴, 說不訂等下判無罪還有可能.

[brian1968]

起訴是起訴, 說不訂等下判無罪還有可能.

問題是這種事需要起訴嗎 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

被告的心情檢察官能了解嗎

亂七八糟的

以後救護車一定會不超速、不闖紅燈

一初照普通車輛的交通規則來

這樣，受害的是誰？？？

[newshine]

撞翻救護車的車輛的駕駛
不知道有沒有一起被起訴
(咦) (咦)

[熊哥]

呆丸的檢察官跟法官常有讓人臉上三條線的表現 (壓力)

(壓力) (壓力) (壓力)
天威難測啊......

[OYAYA168]

起訴是起訴, 說不訂等下判無罪還有可能.

起訴再翻案　信心減一半

[brian1968]

撞翻救護車的車輛的駕駛
不知道有沒有一起被起訴
(咦) (咦)

事隔1年，除了黑色轎車女駕駛被起訴外，當時開著救護車闖紅燈的駕駛，也一併依業務過失致死罪，吃上官司。
=======================
我覺得這人該被判重罪呆丸人才會怕

救護車駕駛沒錯為何該被起訴????

[MK]

救護車不能闖紅燈？！？！

那消防車呢？？

警車呢？？

怎麼又和偶小時候學的不一樣了...

偶看偶真的會神經錯亂... （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[熊哥]

救護車不能闖紅燈？！？！

那消防車呢？？

警車呢？？

怎麼又和偶小時候學的不一樣了...

偶看偶真的會神經錯亂... （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

下面這條新聞ㄋ ?
http://www.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=23&t=49322

[brian1968]

救護車不能闖紅燈？！？！

那消防車呢？？

警車呢？？

怎麼又和偶小時候學的不一樣了...

偶看偶真的會神經錯亂... （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

MK大已被仇醫會和檢察官給搞的#$%^&

要不要幫您企羊妹妹那兒掛個號 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

[Calcium]

救護車闖紅燈出事被起訴
以後不闖紅燈，變成到院前死亡也會被起訴，等著看

[polo]

真的是錯亂了
就跟我們的急救和急診刀一樣, 是要等家屬同意才能做嗎?
萬一家屬別有居心, 不同意呢, 就不救了嗎?
(咦)
救了違法, 不救了失職, 通殺

[brian1968]

真的是錯亂了
就跟我們的急救和急診刀一樣, 是要等家屬同意才能做嗎?
萬一家屬別有居心, 不同意呢, 就不救了嗎?
(咦)
救了違法, 不救了失職, 通殺

所以闖紅燈前先拿闖紅燈同意書給家屬簽

沒簽好前紅燈停、綠燈行 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

[Dr. Jason]

起訴是起訴, 說不訂等下判無罪還有可能.

問題是這種事需要起訴嗎 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

被告的心情檢察官能了解嗎

亂七八糟的

以後救護車一定會不超速、不闖紅燈

一初照普通車輛的交通規則來

這樣，受害的是誰？？？

檢察官的心態都是這樣
他如果不起訴
換他被家屬告瀆職
所以一律起訴
讓法官"還你清白"
這是為何台灣起訴案件定罪律偏低之故
感覺上有些像"防禦性醫療"
只是防禦性醫療經常被刪
不知防禦性起訴要不要扣薪水啊

[Calcium]

起訴是起訴, 說不訂等下判無罪還有可能.

問題是這種事需要起訴嗎 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

被告的心情檢察官能了解嗎

亂七八糟的

以後救護車一定會不超速、不闖紅燈

一初照普通車輛的交通規則來

這樣，受害的是誰？？？

檢察官的心態都是這樣
他如果不起訴
換他被家屬告瀆職
所以一律起訴
讓法官"還你清白"
這是為何台灣起訴案件定罪律偏低之故
感覺上有些像"防禦性醫療"
只是防禦性醫療經常被刪
不知防禦性起訴要不要扣薪水啊

我猜檢察官也有考績跟績效壓力

[brian1968]

起訴是起訴, 說不訂等下判無罪還有可能.

問題是這種事需要起訴嗎 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

被告的心情檢察官能了解嗎

亂七八糟的

以後救護車一定會不超速、不闖紅燈

一初照普通車輛的交通規則來

這樣，受害的是誰？？？

檢察官的心態都是這樣
他如果不起訴
換他被家屬告瀆職
所以一律起訴
讓法官"還你清白"
這是為何台灣起訴案件定罪律偏低之故
感覺上有些像"防禦性醫療"
只是防禦性醫療經常被刪
不知防禦性起訴要不要扣薪水啊

醫療糾紛　家屬持刀怒砍署立基隆醫院醫生
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?t=4876
又讓我想起了署基急診室主任為了插管救人被檢察官起訴
法院判病患家屬敗訴後李芳年被砍的事了 (怕怕) (怕怕) (怕怕)
醬設立檢察官是要做啥的???
增加法官LOADING (眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)