解決『非正式會員』被誤會成『正式會員』的建議方法...

[MK]

如下圖...

是否可以在這一類『非正式會員』的每一篇發表文章一開頭...

由系統自動附上『以下文章內容非本站正式醫師會員所發表，請小心引用』...

而且該內容，在此一註冊者變成正式會員之後，仍舊無法修改呢？？

[鳴人]

+100000000............
建議董事能快做處理!

[docs]

如下圖...

是否可以在這一類『非正式會員』的每一篇發表文章一開頭...

由系統自動附上『以下文章內容非本站正式醫師會員所發表，請小心引用』...

而且該內容，在此一註冊者變成正式會員之後，仍舊無法修改呢？？

---------------

無法修改, 就無法修改吧!
畢竟 clerk, intern 所講的,
與 CR, VS 所講的, 本來也就不太一樣.

無法修改, 這樣發言也才會較謹慎, 不是嗎?

[smallant]

不是已有橘色和藍色的區隔了嗎

[虎克]

不是已有橘色和藍色的區隔了嗎

重點是圈外人無法知悉這兩種顏色代表什麼意思？
所以建議修改或增加警示，讓大家知道這不是醫師的看法

[Dr. Jason]

記者是色盲或故意之"文盲"
直接標示
"本會員未經認證具有醫師身分"即可

[smallant]

記者是色盲或故意之"文盲"
直接標示
"本會員未經認證具有醫師身分"即可

謝謝虎克船長開示
蟻佬懂了

"本會員未經認證具有醫師身分"
這說法不錯
蟻佬投支持票一票

[Dr. Jason]

記者是色盲或故意之"文盲"
直接標示
"本會員未經認證具有醫師身分"即可

未經認證具有醫師身分者
就不給予clerk, intern, CR, VS 等身分標示即可分別

[chope]

如果沒辦法在發言內容裡加註
可不可以試試另外兩個地方:

1.在左側發表人欄位裡加註: "本會員未經認證具有醫師身分"
2.強迫加簽名檔: "本會員未經認證具有醫師身分"

[董事015]

是否可以像園丁群組一樣，也加個群組的圖檔給註冊會員

可否請美工高手畫一個小圖檔，能夠明白表示"本會員未經認證具有醫師身分"?

[smallant]

建議在頭像處一律寫為:
..........
.此具尚.
.會醫未.
.員師被.
.是身確.
.否份認.
..........

[chichang]

這樣的文字圖如何

161011.jpg (9.17 KiB) 已瀏覽 8882 次

也不要用美工圖，這樣一目了然

[forester]

這樣的文字圖如何

161011.jpg

"會"字前加個"本"字
更好

[chichang]

文字和色彩改一下

161011-2.jpg (9.6 KiB) 已瀏覽 8874 次

可以的話，大小還能調整

[董事015]

謝謝chichang大 （親一個）

[歌劇迷]

是否也該聲明：該意見只屬個人，非論壇共識

如果我曾經造成論壇任何困擾，敬請告知，也懇請原諒。更希望記者大人了解： 本人非醫師，也在現實世界中與論壇所有人素不相識。

[hsu]

是否也該聲明：該意見只屬個人，非論壇共識

如果我曾經造成論壇任何困擾，敬請告知，也懇請原諒。更希望記者大人了解： 本人非醫師，也在現實世界中與論壇所有人素不相識。

可在簽名檔中註明

不過這應該不重要啦
記者高興寫啥就寫啥

[sealsw1967]

其實論壇是希望不同聲音表達,各方人士都可參與,是否可以"正面表述",如正式會員於公開論壇之發言自動加上"會員具醫師身份",自然可顯出非會員的發言.

[yoyo]

最近發現有人刻意在公開版面發起討論
然後在各大討論網站張貼本站網址
叫大眾來看看醫生們的回應
動機可疑
請大夥在公開版面小心回應!!!

[shuhuez5460]

where?

[newshine]

最近發現有人刻意在公開版面發起討論
然後在各大討論網站張貼本站網址
叫大眾來看看醫生們的回應
動機可疑
請大夥在公開版面小心回應!!!

小人處處有
小心人卻未必
最怕有心人
拿去做文章
結論就是
還是小心一點好
(怕怕) (怕怕)

[pedi]

或許標示經過認證的會員為正式醫師
比標示未經過認證的會員為非確定醫師

比較周詳吧

比方說
正式的會員 就給他一個圖像 [全聯會醫師]
非正式會員 就沒有這個圖像.....

[image]

或許標示經過認證的會員為正式醫師
比標示未經過認證的會員為非確定醫師

比較周詳吧

比方說
正式的會員 就給他一個圖像 [全聯會醫師]
非正式會員 就沒有這個圖像.....

嗯 女生都要林志玲的頭像 謝謝