搭高捷被誤偷吃 7警架走

[cwhung]

搭高捷被誤偷吃 7警架走
2010年08月18日蘋果日報

【王吟芳、許淑惠╱連線報導】高市男子徐至正吃飯咬破嘴唇，口含衛生紙止血，搭高雄捷運時被站長誤認吃東西，他吐出衛生紙，竟被捷運警察強制要求出示身分證，徐男拒絕盤查並打罵警員，被依妨害公務罪嫌起訴。但法官審理後認為警方非法盤查，不能強制要求徐男出示身分證，判徐無罪。

執法失當
律師余文恭指出，確定乘客沒有吃東西後，警方應說明盤查的理由。捷運乘客許珮楨也認為「乘客已說明且吐出衛生紙，警方執法過當」；乘客阿憲則說：「警方要盤查一定有原因，這樣判決恐會增加執法困難。」

唇破含衛生紙止血
高雄地院判決指出，徐至正（二十九歲）今年一月間搭高捷，在信義國小站因嘴巴鼓鼓的疑似咀嚼食物，被站長杜孟璋攔下，徐解釋嘴巴裡的是止血衛生紙不是食物，並將衛生紙吐在杜手上，在場的捷運警察劉俊宏、張興雄上前關切，要徐出示身分證件查驗身分。
徐至正拒絕盤查，兩警員則電召五名警員支援，徐男見群警趕到不滿大罵：「警察也有壞人，會強暴、輪姦」、「你們這群垃圾、狗，死定了！」七警員合力將他架住，扛起帶回派出所，徐男掙扎拳打腳踢，打傷警員劉俊宏，被依侮辱公務員、妨害公務與傷害起訴。

法院審理時徐承認罵員警，他表示，當天站長查問時，他吐出衛生紙證明沒吃東西，但警方還是認定他吃東西，還要檢查身分證件，「我又沒犯法為什麼要被查驗？」
法院審理認為，徐男口含衛生紙，疑似吃東西的行為，不符《警察職權行使法》規定的六種盤查情況，就算違反《大眾捷運法》，也只能處以罰金，未達需要盤查的程度。反而是警方的盤查不符《警察職權行使法》規定，警方既然是非法執勤，就已不是執行公務，所以徐男罵警員、掙扎抵抗打傷警員都不構成妨害公務，昨判他無罪。
高市捷運警察隊許多警員昨替被打傷的警員劉俊宏抱屈，並強調警方是依《警察職權行使法》規定，在徐至正不配合站務員查問時盤查身分，他們不服法官判決，將上訴討公道。《蘋果》昨未聯繫上徐男，不知其回應。

「忌拿大砲轟小鳥」
台中縣豐原分局偵查隊許銀湶表示，《警察職權行使法》規範警察在公共場所有六種情況下可盤查臨檢，包括合理懷疑有犯罪嫌疑或有犯罪之虞者、有事實足認為民眾知情犯罪、為防止本人或他人生命身體受危害、藏匿人犯、無居留許可、行經指定公共場所和路段及管制站者。但盤查時警察須衡量個案輕重緩急，拿捏比例原則，最忌拿大砲轟小鳥，讓民眾感覺太超過。
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
1. 警察抓真正的犯人時，能有這狠勁的一半，治安就不會這麼糟了
2. 胡大市長，應該把這幾位英勇的警察，借調到台中市，在金X豹門口，好好施展一下《警察職權行使大法》

[無名氏]

明明就已經知道是衛生紙了,是要盤查什麼?這麼丟臉的事官司打輸了,不趕快摸摸鼻子惦惦,還要上訴?有這樣腦袋的人,難怪會發生這樣的事.

[mowball]

警察可能要改告公然侮辱

可是一點小事
出動一堆警察
會不會小題大作?

[droveye]

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
1. 警察抓真正的犯人時，能有這狠勁的一半，治安就不會這麼糟了
2. 胡大市長，應該把這幾位英勇的警察，借調到台中市，在金X豹門口，好好施展一下《警察職權行使大法》[/quote]
千萬不可,豈可自斷黑道的金源?

[sheepin]

把沾血衛生紙吐在站長手上

又打警察

被架走...是不意外吧？