維他命C如何抗氧化 中研院找到答案

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
SIMON
部長級
部長級
文章: 6661
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 11:29 am

維他命C如何抗氧化 中研院找到答案

文章 SIMON »

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA2/5796917.shtml

維他命C具抗氧化功能,中研院生物醫學研究所研究團隊,找出維他命C如何進入細胞粒線體,了解其抗氧化的作用機轉,並從中發現與主動脈血管扭曲疾病、第二型糖尿病的重要關聯。

上述研究由中研院院士陳垣崇、博士後研究員李宜靜團隊進行,日前刊載於「人類分子遺傳學」期刊,國際知名專業生物學家評鑑網站也專文介紹。

李宜靜說,蛋白質「第10型葡萄糖運送子(GLUT10)」,因與運送葡萄糖的蛋白質相似而命名,科學界一直猜不透其如何幫助葡萄糖進入細胞。

但李宜靜大膽假設,GLUT10也許不在細胞表面,她透過細胞染色,找出GLUT10大部分位於粒線體,GLUT10可運送氧化型維他命C,讓維他命C還原再利用,對抗造成老化的活性氧化物質(ROS)。

若GLUT10基因突變,會使粒線體內維他命減少,活性氧化物質因而上升,可能傷害主動脈平滑肌細胞,影響血管新生,造成心血管疾病,極可能與「主動脈血管扭曲疾病(ATS)」有關,ATS會造成動脈狹小、血管瘤、結締組織鬆弛,最近日漸獲得重視。

另外,GLUT10基因突變,使脂肪細胞內活性氧化物質上升,因此造成胰島素抗性,可能使第二型糖尿病的病程加速、惡化。

李宜靜說,人類與天竺鼠是唯二不會由肝臟生成維他命C的動物,都必須由飲食攝取,ATS、第二型糖尿病患的GLUT10功能不佳,應比一般人攝取更多維他命C。
年年是好年,
不被病人嫌,
看病不被醃,
快樂勝神仙!
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91518
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

Re: 維他命C如何抗氧化 中研院找到答案

文章 newshine »

我剛剛看一下新聞
發現有些還說到對於DM的血管病變有幫助
還蠻有趣的

不過這位主角
就是之前引起軒然大波的那位

不過他真是一位厲害的學者

中央研究院生物醫學科學研究所所長陳垣崇院士,日前因遭他人檢舉指控將生醫所研發的醫學專利,授權予自己所投資的生物醫學公司生產檢測試劑後,再由生醫所購回試劑做研究,涉嫌圖利約一千五百萬元,其與專案助理李明達博士遭檢調單位約談,經偵訊後以陳垣崇以60萬元交保,李明達獲廿萬元交保。

士林地檢署指揮調查局台北市調查處至陳垣崇辦公室及其投資的世基生物醫學公司等四處進行搜索,而陳垣崇到案時表示,他只負責研究,因這項專利為他所發明,親自研發才能做出最準確、最有效的試劑,因此才授權跟自己有關的「世基」公司量產,而且在先進國家也都採取醫藥專利者投入產品研發的合作模式,此行為並未涉及不法。

陳垣崇院士享譽國際,所研發的罕見疾病「龐貝氏症解藥」(Myozyme),使全球每年有上千名的龐貝氏症新生兒獲救,遠離了「平均壽命六個月」的詛咒;並發現一種與龐貝氏症類似的先天性症病「肝醣貯積症」治療的方法─玉米粉,可救治更多的人,也更加方便,不得不說陳垣崇院士對醫學界的貢獻巨大。

國內學術界多位人士表示:國內的法令多如牛毛且並不完備,許多人都搞不清楚,若不諳法令規定可能稍不小心觸法,如今連享譽國際的陳垣崇院士都遭約談挨告,此事件恐引發學術界之間的寒蟬效應,影響國內未來的科學發展。

一位生醫所研究人員表示,陳垣崇院士的研究獨步全球,發現的關鍵基因是全球獨家專利,雖然檢驗的專利權在中研院,但研究單位不可能自己開工廠生產試劑,要將獨家專利招商授權給會做這種試劑的生技公司生產,而這種試劑目前全世界可能僅他會做,因此不只中研院要向該公司買,全世界都要向他購買。由此可見台灣現行法令跟不上獨家專利研究的需求,若不加以修正將成為科學研究發展的阻礙。

另一位不願具名的學者表示,陳垣崇院士擁有不少專利,許多國內外的廠商都對其有興趣,因此很有可能是有廠商因為爭取不到技轉他的專利而挾怨報復,向檢調單位進行檢舉。
而這個案子在尚處於檢調階段,案件便違反檢察官手冊中之偵察不公開,變成偵察大公開,經媒體如此的大量曝光、大肆報導,不管此案件後續發展如何,皆以對當事人造成巨大的傷害了。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」