評論二代健保的八大迷思(衛生署新聞稿)

[李誠民]

這文章相當有意思!!如果讀者閱讀原文---台灣醫界2010:53(8),會發現為甚麼獨缺原文附表?
原文表列所有遠比台灣健保負擔重的國家,為歐洲先進與大英國協國家(唯獨韓國除外,) 它們都是實施社會主義醫療保險的先進國家,那這些國家老年與失業而沒雇主的人呢?不是政府全面社會福利支出嗎?唯獨韓國比我們低,民眾負擔也較輕(?),表列說明中也指出保險照護層面比台灣少很多,日本如果不是社會照護那麼好—包括醫療照護,它經濟復甦也不會那麼 緩慢,首相也不會經常換了!!—日本有減少醫療照護提供者的給付嗎?

二代健保如果不能改善保險人—健保局(政府) 被保險人—民眾 與醫療服務提供者—醫界的合理等距三角關係,如果修法通過,只是政府逃避了應負社會福利負擔,繼續增加受薪階級的健保負擔,更讓醫界汙名化與醫病關係疏離,持續減少提供醫療服務者—醫界的給付,因為以目前台灣健保醫療照護面之廣,二代健保增加的財務收入僅彌補虧空(甚至不足夠)而已
誰說健保不能倒,但倒之前政府先倒,醫界都是高知識分子,深愛這個國家,深知此道理,所以就被政客綁架了
政府有不可逃避的責任—就是教育人民,而不是誤導人民,當然醫界也有責任,但持續被汙衊,能嗎??
我支持健保費應漲,請先解決點值下降問題,通貨膨脹與人事費增長是醫療服務提供者都必須面臨的利潤壓縮的窘境,何況老年與科技的發展,政府能維持自誇的醫療服務嗎?
政客要亂開支票,有甚麼理由要醫界買單?只有醫界本著專業良知,才能讓台灣健保永續經營,
這發言者不是太奇怪了嗎?也太不用功了嗎?---獨缺台灣醫界原文的附表
如果是衛生署官員匿名發言轉錄,這也太可怕了嗎??

[auricle]

箝制健保給付 ,餓死你們這堆醫生,看你們還敢不乖乖就範. （賊）

[815]

目前應該是要拖到五都選舉選完之後才要審議
因為薪水族的健保稅大舉調高
所以不敢在選前審議
怕影響選票

不過以鼠掌被層峰賞識的程度
此法案一定會通過

http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... t=22862760

[Calcium]

目前應該是要拖到五都選舉選完之後才要審議
因為薪水族的健保稅大舉調高
所以不敢在選前審議
怕影響選票

不過以鼠掌被層峰賞識的程度
此法案一定會通過

http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... t=22862760

心裡有鬼才不敢在選舉前通過
明明就是政治考量
說的那麼好聽