勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
gucci37
部長級
部長級
文章: 6977
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞

文章 gucci37 »

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5764669.shtml
勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞

【聯合報╱記者熊迺群、田俊雄/花蓮縣報導】 2010.08.04 03:29 am


針對保險經紀人涉壽險詐保案,花蓮地區保險業者認為,嫌犯應該是鑽壽險公司審核漏洞,因為一般高齡投保人審核嚴謹,且都需附體檢證明,很有可能勾結不肖醫師開立假病歷,欺瞞保險公司。

黃姓保險業務員指出,基本上壽險公司受理六十歲以上的保單,會先了解投保人背景,且必須附上體檢證明;不過有些壽險公司對於不是投保最高額度的審核,並非那麼嚴謹,有時沒有體檢證明也能核准。

他說,其實業界常盛傳,有不肖保險業務員勾結醫師,明明體檢者有隱疾,卻刻意避開,在診斷動手腳,提供「健康」證明;通常壽險公司要了解病史,也只能調閱病歷,相信醫師專業,本身根本沒能力分辨真偽。

其實一般如果發現有密集投保現象,都很可疑,此種瞞著當事人投保的手法並不常見,但顯然仍有漏洞可鑽,為避免親人遭冒名投保,衍生理賠爭議,可以向財團法人保險事業中心詢問,透過提供當事人資料查詢。

警方也指出,根據保險業行規,在三百萬元以下,契約上可免體檢就能投保壽險,詐欺集團得手部分案件就是鑽這個漏洞,再找重病的原住民為冒名對象。

【2010/08/04 聯合報】@ http://udn.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
認為?盛傳?

這樣子捕風捉影,就能寫一篇醫師是壞人的“創作”出來,

這些媒體,還真是夠了。

延伸閱讀:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5764661.shtml
村幹事、保險詐欺集團聯手 詐騙整個村
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91517
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

Re: 勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞

文章 newshine »

gucci37 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5764669.shtml
勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞
【聯合報╱記者熊迺群、田俊雄/花蓮縣報導】 2010.08.04 03:29 am
針對保險經紀人涉壽險詐保案,花蓮地區保險業者認為,嫌犯應該是鑽壽險公司審核漏洞,因為一般高齡投保人審核嚴謹,且都需附體檢證明,很有可能勾結不肖醫師開立假病歷,欺瞞保險公司。
黃姓保險業務員指出,基本上壽險公司受理六十歲以上的保單,會先了解投保人背景,且必須附上體檢證明;不過有些壽險公司對於不是投保最高額度的審核,並非那麼嚴謹,有時沒有體檢證明也能核准。
他說,其實業界常盛傳,有不肖保險業務員勾結醫師,明明體檢者有隱疾,卻刻意避開,在診斷動手腳,提供「健康」證明;通常壽險公司要了解病史,也只能調閱病歷,相信醫師專業,本身根本沒能力分辨真偽。
其實一般如果發現有密集投保現象,都很可疑,此種瞞著當事人投保的手法並不常見,但顯然仍有漏洞可鑽,為避免親人遭冒名投保,衍生理賠爭議,可以向財團法人保險事業中心詢問,透過提供當事人資料查詢。
警方也指出,根據保險業行規,在三百萬元以下,契約上可免體檢就能投保壽險,詐欺集團得手部分案件就是鑽這個漏洞,再找重病的原住民為冒名對象。
【2010/08/04 聯合報】@ http://udn.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
認為?盛傳?

這樣子捕風捉影,就能寫一篇醫師是壞人的“創作”出來,

這些媒體,還真是夠了。

延伸閱讀:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5764661.shtml
村幹事、保險詐欺集團聯手 詐騙整個村
對呀
看完之後
艮本沒有任何事證
也能寫這樣的唬爛
真是高招呀
colonel
V1
V1
文章: 1343
註冊時間: 週二 10月 02, 2007 4:53 pm
來自: 春城何處不飛花

Re: 勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞

文章 colonel »

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5764669.shtml
勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞

【聯合報╱記者熊迺群、田俊雄/花蓮縣報導】 2010.08.04 03:29 am
...........
...........
他說,其實業界常盛傳,有不肖保險業務員勾結醫師,明明體檢者有隱疾,卻刻意避開,在診斷動手腳,提供「健康」證明;通常壽險公司要了解病史,也只能調閱病歷,相信醫師專業,本身根本沒能力分辨真偽。
月經文

常碰到的是:

保險業務員假裝是病患家屬,陪同來開診斷證明

要求不要寫某些診斷

只是,病歷有記載,醫師敢不寫進去診斷嗎 ?

不怕被告偽造文書嗎?
汝負我命,我還汝債,以是因緣,經百千劫,常在生死。
汝愛我心,我憐汝色,以是因緣,經百千劫,常在纏縛。
唯殺盜淫三為根本。以是因緣,業果相續。
——《楞嚴經·卷四》
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞

文章 施肇榮 »

gucci37 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5764669.shtml
勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞
【聯合報╱記者熊迺群、田俊雄/花蓮縣報導】 2010.08.04 03:29 am
針對保險經紀人涉壽險詐保案,花蓮地區保險業者認為,嫌犯應該是鑽壽險公司審核漏洞,因為一般高齡投保人審核嚴謹,且都需附體檢證明,很有可能勾結不肖醫師開立假病歷,欺瞞保險公司。
黃姓保險業務員指出,基本上壽險公司受理六十歲以上的保單,會先了解投保人背景,且必須附上體檢證明;不過有些壽險公司對於不是投保最高額度的審核,並非那麼嚴謹,有時沒有體檢證明也能核准
他說,其實業界常盛傳,有不肖保險業務員勾結醫師,明明體檢者有隱疾,卻刻意避開,在診斷動手腳,提供「健康」證明;通常壽險公司要了解病史,也只能調閱病歷,相信醫師專業,本身根本沒能力分辨真偽。
其實一般如果發現有密集投保現象,都很可疑,此種瞞著當事人投保的手法並不常見,但顯然仍有漏洞可鑽,為避免親人遭冒名投保,衍生理賠爭議,可以向財團法人保險事業中心詢問,透過提供當事人資料查詢。
警方也指出,根據保險業行規,在三百萬元以下,契約上可免體檢就能投保壽險,詐欺集團得手部分案件就是鑽這個漏洞,再找重病的原住民為冒名對象。
【2010/08/04 聯合報】@ http://udn.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
認為?盛傳?
這樣子捕風捉影,就能寫一篇醫師是壞人的“創作”出來,
這些媒體,還真是夠了。
延伸閱讀:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5764661.shtml
村幹事、保險詐欺集團聯手 詐騙整個村
既然根據保險業行規,在三百萬元以下,
契約上可免體檢就能投保壽險,
這是保險業自己製造出來的漏洞
與醫師何干?
最後由 施肇榮 於 週三 8月 04, 2010 7:14 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
informer
R1
R1
文章: 172
註冊時間: 週日 9月 07, 2008 12:20 am

Re: 勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞

文章 informer »

gucci37 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5764669.shtml
認為?盛傳?

這樣子捕風捉影,就能寫一篇醫師是壞人的“創作”出來,

這些媒體,還真是夠了。

延伸閱讀:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5764661.shtml
村幹事、保險詐欺集團聯手 詐騙整個村
請大家塞爆 udn 客服

http://www.udngroup.com/2c/cservice/index2.jsp
gkl123
註冊會員
註冊會員
文章: 912
註冊時間: 週一 9月 07, 2009 7:09 pm

Re: 勾結不肖醫? 嫌犯鑽保險漏洞

文章 gkl123 »

(omg)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」