被健保審查委員核刪 打官司必輸

[cull n cure]

.

[auricle]

問法官 : 請問審查醫師有親自看過病人嗎 ?

[desktop]

哭也沒用,誰會同情有錢人

[auricle]

醫師開立處方處置要親自看過病人.

審查醫師要刪除一位醫師處方與處置是不是也該親眼看一看病人啊 ?

[cull n cure]

作夢也沒想到 醫師是如此弱勢

[e42166]

被健保審查委員核刪 打官司必輸(沒看過打贏的)
因為法官認為 除非能證明 審查委員已達 [錯誤] 的程度
這樣公平嗎?
審查委員隨便找個理由 就可以大比一揮 大砍一筆錢
例如: 病歷不完整 理學檢查不完整 開藥無實證基礎, 不符合常態, 非屬必要,
劑量不足以對病情有幫助...等等模糊的審查碼
每家醫療院所皆有 [ 怨恨 ]

應建立審查委員退場機制 審查委員的病歷互審(跨區,不具名)
公開審查委員的病歷 讓全國醫師公審等等

繁忙的醫療工作 如何寫出審查委員找不出核刪理由的病歷呢
打官司必輸 打官司必輸 打官司必輸

請全國人民主持公道

+1

宦官不叫宦官——太賤（監）
審查不叫審查——找碴
(爽)

[auricle]

看病開立處方與處置是醫療 ,受醫療相關法規約束.
審查制度目前看來像健保局的"行政裁量權" 卻毫無相關法規可以約束 ,
可大可小可輕可重, 可以是正義使者也可以是殺人惡魔, 我是覺得該要有嚴謹的法條來管理啦 !

[judy]

哭也沒用,誰會同情有錢人

+1 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

[vsdog]

我看未必(我就不信審查醫師都與法界政界有關係會佔到便宜)
只是大多數人懶的去打官司吧

在醫院工作何必替醫院強出頭
又不會加薪
何必爭一口氣
對我來說
病人沒事才最重要
刪就刪
我不會少一塊肉 (完美計劃)
為了核刪少做檢查少給治療
出了事打官司才真的必輸
共勉之

[hsu]

我看未必(我就不信審查醫師都與法界政界有關係會佔到便宜)
只是大多數人懶的去打官司吧

在醫院工作何必替醫院強出頭
又不會加薪
何必爭一口氣
對我來說
病人沒事才最重要
刪就刪
我不會少一塊肉 (完美計劃)
為了核刪少做檢查少給治療
出了事打官司才真的必輸
共勉之

在某些私立醫院

被核刪有可能會扣醫師的薪水

[好大]

在莊家制定好的遊戲規則裡玩
莊家怎麼可能輸？
唯有跳出去才是活水，才是活路
做自費的啦

[cull n cure]

可以參考 台灣醫界 Vol.52 No.7 July2009 P46-50
吳坤煥醫師的大作

不公平的審查制度 一定要改善
還給醫師一個公道 一個尊嚴

[yang0945]

在莊家制定好的遊戲規則裡玩
莊家怎麼可能輸？
唯有跳出去才是活水，才是活路
做自費的啦

+1
大作歸大作
沒有人依循的大作會被看成耍嘴皮子

[e42166]

我看未必(我就不信審查醫師都與法界政界有關係會佔到便宜)
只是大多數人懶的去打官司吧

在醫院工作何必替醫院強出頭
又不會加薪
何必爭一口氣
對我來說
病人沒事才最重要
刪就刪
我不會少一塊肉 (完美計劃)
為了核刪少做檢查少給治療
出了事打官司才真的必輸
共勉之

在某些私立醫院

被核刪有可能會扣醫師的薪水

+1
脣亡齒寒 (不要啊) 猴死豬哥也無命 (爽)

[febrick]

被健保審查委員核刪 打官司必輸(沒看過打贏的)
因為法官認為 除非能證明 審查委員已達 [錯誤] 的程度
這樣公平嗎?
審查委員隨便找個理由 就可以大比一揮 大砍一筆錢
例如: 病歷不完整 理學檢查不完整 開藥無實證基礎, 不符合常態, 非屬必要,
劑量不足以對病情有幫助...等等模糊的審查碼
每家醫療院所皆有 [ 怨恨 ]

應建立審查委員退場機制 審查委員的病歷互審(跨區,不具名)
公開審查委員的病歷 讓全國醫師公審等等

繁忙的醫療工作 如何寫出審查委員找不出核刪理由的病歷呢
打官司必輸 打官司必輸 打官司必輸

請全國人民主持公道

針對始作庸者"健保局"吧，審查醫師不過是打手
健保局利用同業相殘，反正被核刪的部份申覆過關的比例極低
不如退而求其次，請進花園區
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=31&t=48321