別讓弊案影響生技產業推動

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
billwin.tw
CR
CR
文章: 673
註冊時間: 週四 8月 21, 2008 3:44 pm
來自: 台中市

別讓弊案影響生技產業推動

文章 billwin.tw »

中國時報 99.07.01 社論

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252 ... 32,00.html

中央研究院下周將召開兩年一度的院士會議,海內外學界大老將齊聚一堂,當然是一場學界盛會。但是,中研院最近半年似乎運氣不佳,先後出現了一些動見觀瞻的紛爭,讓該院疲於應付。兩個月前,中研院試圖開發的一小塊二○二兵工廠用地,被部分環保人士質疑侵犯濕地。雖然最後證實真正的溼地與中研院的園區用地之間相隔甚遠,但壓力氣氛已然形成,對將來國家生技園區計畫是否會有所衝擊,也在未定之天。

 接著,則是上周中研院生醫所所長因涉入可能的採購弊案而被約談、搜索、交保;這大概是中研院院士有史以來首次以被告身分捲入刑事案件,對該院聲譽有相當的衝擊。由於這個案件與生技技轉有關,故事件的發展也對台灣生技產業的前景有所影響。此事與先前二○二廠生技園區建設一事合在一起,則不免令人憂心台灣生技產業的坎坷發展前景。對於生技園區的環保爭議,本報先前已做過評論;現在則要對前述採購弊案,提出一些看法。

 我們在此不想對於這件個案的內容表示意見,但卻要對檢調辦案的程序做些評論。中央研究院是台灣最高的學術研究機關,中研院院士是華人學術圈最高的學術榮譽;檢調以大動作搜索該院與院士研究室、扣押證據、再洩露消息給媒體,不但違反偵察不公開,也有處置過當的嫌疑。就拿扣押證據來說吧:法院不能去函中研院,請其提供相關技轉或產業合作資料嗎?中研院膽敢違背法院命令,不提供資料嗎?既要「扣押」證據,就表示懷疑當事人會「湮滅」證據。檢察官為什麼會事前就懷疑中研院院士會低劣到湮滅證據呢?難道對於最高學術機關與學界清望人士,就沒有「文明」一點的辦案方式了嗎?還是檢察單位想要藉此立威,傳達「我們誰都敢動」這樣的粗魯訊息呢?檢調單位以前搜索媒體、現在搜索最高學術機構,再對外放話,這樣原始的辦案態度,什麼時候才能改進呢?

 其次,我們對於此次案件對於爾後技轉與推廣產業合作的影響,也感到憂心。許多有識之士均指出;台灣的研究成果相當豐碩,但是將研究成果下放到產業的努力,則相對不足。華人社會傳統上將做學問視為清高的行業,不習慣學術界與產業界的技術結合。也因為如此,台灣學者甚少有將其研發成果下放產業的習慣。十數年前《科技基本法》通過之後,總算是對於智財權下放產生了一些誘因。但是,要改變台灣研究社群的風氣並不容易;《科技基本法》推動至今,還有相當多的技轉環節與概念,都還需要釐清。

 不論中研院技轉、採購有無弊案,我們都希望外界能夠以「個案歸個案,制度歸制度」的態度,來看待此事。生技產業從研發成果、經後續加工研究、到最終產品上市,鑽研過程動輒超過十年。在這漫長的孕育過程中,研究單位、研究者、廠商、政府之間,必然有一系列的互動過程。這過程裡有資訊揭露的問題、有利益迴避的倫理、有價格協商的程序規範、有新增專利與舊專利之間的權益切割、有政府投資的報酬考量等;變數既多,潛在利益的切割也十分複雜。

 照理說,上述這些過程中每個步驟都要參酌國外先例,做成明白清楚的規範原則,以便研究人員遵循。但是遺憾的是,國內在許多環節上都還一片空白,不但研究人員疏於揭露資訊與迴避利益,就連機關本身對許多事也都處於摸索狀態。當原應專屬於研發技轉的規範一片空白時,則所有的法律邏輯就回到處理一般事務的「採購法」。一旦「科研」又回歸「一般」,則不但種種法律爭議難以避免,也將使科技研發下放產業的美意落空。

 台灣的生技產業有美麗的前景,但目前中研院推動台灣生技產業卻面對一連串的險阻,難免有些怨歎。為了台灣產業前景計,我們希望該院不要被二○二廠園區興建與生醫所採購疑案的荊棘所干擾,仍然要努力推動生技開發。有困難就排除困難,有問題就解決問題,有弊案質疑就勇敢地面對其質疑,千萬不要在種種打擊下,挫折了台灣生技發展的銳氣。


個人看法:

(1) 中國時報以前好像也被檢調搜索過, 此次剛好藉題發揮, 酸一下檢調

(2) 如果連中研院院長都不能享有「偵察不公開」這種刑事訴訟法明定的權利, 那一般的小老百姓又如何呢 ? 檢調用這麼粗魯的手法去對待一位這麼有學術成就、故事能拍成電影登上銀幕的學者,看在其他研究者眼裡,誰還敢回台灣服務啊 ?
汝等廣植德本。勿犯道禁。忍辱精進。慈心專一。齋戒清淨。一日一夜。勝在無量壽國為善百歲。所以者何。彼佛國土。皆積德眾善。無毫髮之惡。於此修善。十日十夜。勝於他方諸佛國中。為善千歲。所以者何。他方佛國。福德自然。無造惡之地。唯此世間。善少惡多。飲苦食毒。未嘗寧息。

佛說大乘無量壽莊嚴清淨平等覺經(如貧得寶第三十七)
Nicholas
院長級
院長級
文章: 27051
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 別讓弊案影響生技產業推動

文章 Nicholas »

生醫所長的發明是屬於個人還是中研院?
好比蘋果iphone的專利是屬於研究者還是公司? (答案應是後者)
釐清一點的好 (眼汪汪)
即使要技術轉移 可能也需要支付中研院龐大的權利金
dtemer92
V1
V1
文章: 1096
註冊時間: 週五 12月 11, 2009 8:33 pm

Re: 別讓弊案影響生技產業推動

文章 dtemer92 »

醫師申請健保每每都被當成弊案已經很久了
可是醫師還沒爛到最低點啊

人民都知道要保護生技產業, 要扶植體育產業
只有醫療是理所當然免費提供
你說台灣的醫生賤不賤
無名氏
V3
V3
文章: 3604
註冊時間: 週一 10月 23, 2006 4:45 pm

Re: 別讓弊案影響生技產業推動

文章 無名氏 »

dtemer92 寫:醫師申請健保每每都被當成弊案已經很久了
可是醫師還沒爛到最低點啊

人民都知道要保護生技產業, 要扶植體育產業
只有醫療是理所當然免費提供
你說台灣的醫生賤不賤
多了就不值錢.如果生技產業蓬勃發展,大概也沒人會想扶植了.會開始指責他們怎麼動動腦就賺那麼多,暴利黑心.....通通來了
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」