夢魘婚外情 女醫控男醫恐嚇 不起訴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91511
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

夢魘婚外情 女醫控男醫恐嚇 不起訴

文章 newshine »

夢魘婚外情 女醫控男醫恐嚇 不起訴
http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/C ... 43,00.html
夢魘婚外情 女醫控男醫恐嚇 不起訴
2010-06-17 陳志賢/台北報導
 某公立醫院一名主任級女醫師,與同院一名男醫師發生婚外情,曾拍下性愛光碟,事後兩人結束感情,而為錢爭執,女醫師向法院聲請對男醫師薪水強制執行,男方擔心扣薪一事會讓婚外情曝光,傳簡訊告知女方,若事情鬧上法院,會被迫公開兩人性愛光碟,女醫生認為對方以性愛光碟威脅她,怒控男醫師恐嚇。但檢察官認為男醫師的簡訊只是「提醒」性愛光碟在法庭上公開的後果,不構成恐嚇罪,而予不起訴。不過,女醫師卻因控告男醫師恐嚇一事,讓婚外情曝光,被對方妻子捉到把柄控告通姦罪。
 據了解,兩名醫師四、五年前,因在同一所醫院任職而認識,並進一步交往成為男女朋友,結果男方與別人結婚,但兩人私下仍暗通款曲。目前女醫師,在某公立醫院擔任職,男醫師則是某知名大型醫院住院醫師。
 檢方調查時,男醫師坦承確有性愛光碟,提供光碟內容給檢方勘驗,證明性愛光碟是在女醫師同意下拍攝的。
 男醫師辯稱,兩人的通姦行為,對名譽都有影響,他傳簡訊給女方,只是提醒若事端擴大,屆時當年的性愛光碟,就必須提供給檢察官、法官調查,他沒有恐嚇意圖。
 檢方最後採信男醫師的說法,認為簡訊內容尚不構成恐嚇罪,因此將男方不起訴。
doctors
R3
R3
文章: 384
註冊時間: 週一 11月 06, 2006 9:39 am
來自: 開業醫最多的地方

Re: 夢魘婚外情 女醫控男醫恐嚇 不起訴

文章 doctors »

newshine 寫:夢魘婚外情 女醫控男醫恐嚇 不起訴
http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/C ... 43,00.html
夢魘婚外情 女醫控男醫恐嚇 不起訴
2010-06-17 陳志賢/台北報導
 某公立醫院一名主任級女醫師,與同院一名男醫師發生婚外情,曾拍下性愛光碟,事後兩人結束感情,而為錢爭執,女醫師向法院聲請對男醫師薪水強制執行,男方擔心扣薪一事會讓婚外情曝光,傳簡訊告知女方,若事情鬧上法院,會被迫公開兩人性愛光碟,女醫生認為對方以性愛光碟威脅她,怒控男醫師恐嚇。但檢察官認為男醫師的簡訊只是「提醒」性愛光碟在法庭上公開的後果,不構成恐嚇罪,而予不起訴。不過,女醫師卻因控告男醫師恐嚇一事,讓婚外情曝光,被對方妻子捉到把柄控告通姦罪。
 據了解,兩名醫師四、五年前,因在同一所醫院任職而認識,並進一步交往成為男女朋友,結果男方與別人結婚,但兩人私下仍暗通款曲。目前女醫師,在某公立醫院擔任職,男醫師則是某知名大型醫院住院醫師
 檢方調查時,男醫師坦承確有性愛光碟,提供光碟內容給檢方勘驗,證明性愛光碟是在女醫師同意下拍攝的。
 男醫師辯稱,兩人的通姦行為,對名譽都有影響,他傳簡訊給女方,只是提醒若事端擴大,屆時當年的性愛光碟,就必須提供給檢察官、法官調查,他沒有恐嚇意圖。
 檢方最後採信男醫師的說法,認為簡訊內容尚不構成恐嚇罪,因此將男方不起訴。
女:主任級女醫師
男:住院醫師
有筆誤嗎? (咦)
我是外星人
註冊會員
註冊會員
文章: 78
註冊時間: 週四 5月 20, 2010 8:48 pm

Re: 夢魘婚外情 女醫控男醫恐嚇 不起訴

文章 我是外星人 »

現在都流行姐弟戀啦 (爽)
很不習慣帶著虛偽的假面具與人相處,
這個世界一定要這麼虛假嗎?
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」