中華民國境內無人民言論主管機關 衛署不宜濫用職權

[abcde]

除了古中國明朝外

以及抗日 戒嚴時代 情報頭子戴笠受蔣介石指揮主管言論監控外

中華民國境內 無言論主管機關

就算未來成立 也絕非是衛生署



網路上曾看到醫師抱怨 在發表抱怨健保局或衛生署言論後

病歷或被逐本審查 甚或刁難

若其所述為真 (我找不到這些醫師故意撒謊的動機 畢竟這樣不實發言沒有好處)

病歷審查本是避免醫療浪費 不得已以醫師監督醫師的一種手段

怎會變成另類言論監控的工具??



高醫事件 依稀也有傳出 衛署在和高醫談判時

或提及醫院評鑑

高醫或考量醫院評鑑若遭降級的後果

不得不將零星醫師所犯的錯

擴大接受為整個婦產科的連坐處分

試問 中華民國何時恢復 古中國秦朝商鞅所用的連坐法

難道意欲併吞六國嗎



這次波波事件

衛生署發表聲明:

一經查明前開不當言論之網頁負責單位，除令其立即撤除外，如有違反相關令，

並將即予處分；至該言論之發表者如為國內醫學生，本署並籲請相關大學及醫學

院、校應立即予以導正。


請教衛署 不當言論由誰界定 是否非秦者去 為客者逐?

言論是否違法 自有法院判決

衛署為國內衛生主管機關

對於民間網路單位有何職權 可下令立刻移除?

若違反相關法令 恐怕亦是誹謗 公然侮辱

衛生署非地檢署憑何法令 可以對民間網頁單位即予處分?

是否涉及擴權濫權? 要置監察院於不顧嗎

最後一段對於醫學生的宣誓

衛生署有輔導醫學生義務

對比當年台大傅斯年校長

面對學生批評蔣介石 還無懼捍衛校園言論自由

至今日台大老中青三代 人人不忘傅鐘

兩相對比 不覺汗顏嗎?

沒錯 言論自由不代表可以攻擊病童或家屬 但不應以少數人言論

而採類似恫嚇語氣 使多數醫學生噤若寒蟬

人言似水 宜疏通而不宜阻

撇開發言不當者根本不是醫學生不說

教育醫學生難道只有威嚇一途

如果國X黨選舉造勢場子有一人口出惡言攻擊民X黨
人言似水 宜疏通而不宜阻

撇開發言不當者根本不是醫學生不說

教育醫學生難道只有威嚇一途

如果國X黨選舉造勢場子有一人口出惡言攻擊民X黨

是否整個場子都要封了?

衛署如此行事合乎比例原則嗎? 符合主管業務嗎

警總早已廢除 新聞局也早不審查出版言論 成為政府化妝師

其他局處 不宜過分行事 讓新聞局太難化妝

古時 東廠 和健康相關業務者 僅淨身而已

衛生署發言 行事 宜戒之 慎之

[熊哥]

感同身受...

[g96510083]

感同身受...

感同身受. ：雖然不是親身遭遇，心理卻有相同的感受。
切膚之痛. :親身經受的痛苦。比喻感受深切。

熊大情形應用 切膚之痛 (打小人) 方為適切之形容