chichang 寫:真是夠了
「只准州官放火，不准百姓點燈」的現代版
Cate 寫:開放大陸醫院參加健保
單身多是精神病
單身多繳健保費是做功德
癌症未期急救是浪費資源
......
該管的是誰??
(怒火中燒) (指)
衛生署最新新聞公告!
版主: 版主005
-
HONGBA
- V2
- 文章: 2189
- 註冊時間: 週五 6月 27, 2008 8:51 am
Re: 衛生署最新新聞公告!
(怒火中燒) (指)
-
OYAYA168
- V2
- 文章: 2396
- 註冊時間: 週五 7月 10, 2009 3:52 pm
Re: 衛生署最新新聞公告!
醫師立委也沒人為醫師講話 (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怒火中燒) (怒火中燒)HONGBA 寫:chichang 寫:真是夠了
「只准州官放火，不准百姓點燈」的現代版Cate 寫:開放大陸醫院參加健保
單身多是精神病
單身多繳健保費是做功德
癌症未期急救是浪費資源
......
該管的是誰??
(怒火中燒) (指)
Re: 衛生署最新新聞公告!
這就叫換了位置就換了腦袋 (石化)OYAYA168 寫:醫師立委也沒人為醫師講話 (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怒火中燒) (怒火中燒)HONGBA 寫:chichang 寫:真是夠了
「只准州官放火，不准百姓點燈」的現代版Cate 寫:開放大陸醫院參加健保
單身多是精神病
單身多繳健保費是做功德
癌症未期急救是浪費資源
......
該管的是誰??
(怒火中燒) (指)
新青安
一貸傳一代
人走債還在
一貸傳一代
人走債還在
Re: 衛生署最新新聞公告!
我有一個夢
夢到在夢裡面
只要亂講話都會被人家打
(打小人) (打小人) (打小人)
只要說出真話
就會被抓去關
可是這還不是最可怕的事情
我害怕這不是夢啦 (失魂) (失魂) (失魂)
夢到在夢裡面
只要亂講話都會被人家打
(打小人) (打小人) (打小人)
只要說出真話
就會被抓去關
可是這還不是最可怕的事情
我害怕這不是夢啦 (失魂) (失魂) (失魂)
Re: 衛生署最新新聞公告!
你確定這樣講就沒事嗎？Nicholas 寫:藍綠聯手 美麗島再現image 寫:感覺回到年輕的時代.....
......美麗島的時代 (怕怕)
我錯了
中華民國萬歲!
三民主義萬歲!
(打小人) (打小人) (打小人)
Re: 衛生署最新新聞公告!
是呀 ! 天朝欽差來的時候, 就不能這樣喊...http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002/post/1321004850空空空 寫:你確定這樣講就沒事嗎？Nicholas 寫:藍綠聯手 美麗島再現image 寫:感覺回到年輕的時代.....
......美麗島的時代 (怕怕)
我錯了
中華民國萬歲!
三民主義萬歲!
(打小人) (打小人) (打小人)
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
Re: 衛生署最新新聞公告!
你有沒有看霹靂布袋戲image 寫:這好像是解嚴後
第一次有醫師因為一句話(有的還是學他講的一句話)被衛生署威脅要吊照?
而且上任半年就兩個.......警總復活了嗎? (怕怕)
一堆死的的角色
都可以再復活
素還真也復活好多次
一頁書，本人預計將要復活
壞人更不用說了
-
無名氏
- V3
- 文章: 3604
- 註冊時間: 週一 10月 23, 2006 4:45 pm
Re: 衛生署最新新聞公告!
一頁書不但要復活了,而且會變成大壞人!空空空 寫:你有沒有看霹靂布袋戲image 寫:這好像是解嚴後
第一次有醫師因為一句話(有的還是學他講的一句話)被衛生署威脅要吊照?
而且上任半年就兩個.......警總復活了嗎? (怕怕)
一堆死的的角色
都可以再復活
素還真也復活好多次
一頁書，本人預計將要復活
壞人更不用說了
-
image
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 衛生署最新新聞公告!
什麼衛生署一夜署的都很壞 (打小人)無名氏 寫:一頁書不但要復活了,而且會變成大壞人!空空空 寫:你有沒有看霹靂布袋戲image 寫:這好像是解嚴後
第一次有醫師因為一句話(有的還是學他講的一句話)被衛生署威脅要吊照?
而且上任半年就兩個.......警總復活了嗎? (怕怕)
一堆死的的角色
都可以再復活
素還真也復活好多次
一頁書，本人預計將要復活
壞人更不用說了
-
chichang
- 科主任級
- 文章: 5470
- 註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
- 來自: pluto
-
g96510083
- 註冊會員
- 文章: 747
- 註冊時間: 週六 7月 25, 2009 10:15 pm
Re: 衛生署最新新聞公告!
行政院衛生署組織法
修正日期 民國 98 年 06 月 03 日
第 1 條 行政院衛生署 (以下簡稱本署) 掌理全國衛生行政事務。
中華民國憲法 第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
==================================
論壇言論 有刑法 民法 可以管 , 就是輪不到 衛生署管 (爽)
修正日期 民國 98 年 06 月 03 日
第 1 條 行政院衛生署 (以下簡稱本署) 掌理全國衛生行政事務。
中華民國憲法 第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
==================================
論壇言論 有刑法 民法 可以管 , 就是輪不到 衛生署管 (爽)
盡心盡力,沒人在意 掏心掏肺,當場作廢 江河日下,人心不古 依法看診,安全下庄
王維‧<酌酒與裴迪>
酌酒與君君自寬，人情翻覆似波瀾。白首相知猶按劍，朱門先達笑彈冠。
草色全經細雨濕，花枝欲動春風寒。世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。
王維‧<酌酒與裴迪>
酌酒與君君自寬，人情翻覆似波瀾。白首相知猶按劍，朱門先達笑彈冠。
草色全經細雨濕，花枝欲動春風寒。世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。
-
gucci37
- 部長級
- 文章: 6977
- 註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm
Re: 衛生署最新新聞公告!
目前的衛生署自以為可以管制言論，並不令人意外。
國民黨執政，從來沒有把民主、自由放在眼裏。
七百萬人明知如此，還是選擇了這樣的政府，
這是共業，二千三百萬人要一起承受。
國民黨執政，從來沒有把民主、自由放在眼裏。
七百萬人明知如此，還是選擇了這樣的政府，
這是共業，二千三百萬人要一起承受。
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文：不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷：一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯Ｐ：我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P：她當總統兩岸更安靜還緊張？
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P：他總是要講他該講的話 還好啦
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷：一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯Ｐ：我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P：她當總統兩岸更安靜還緊張？
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P：他總是要講他該講的話 還好啦
-
dr_mark89
- R2
- 文章: 260
- 註冊時間: 週二 10月 13, 2009 8:41 pm
Re: 衛生署最新新聞公告!
笑死人了
衛生署住海邊啊 管這麼寬
衛生署根本沒資格也不應該管人民的言論自由
還可以令其立即撤除咧 想違憲嗎?
他自己該做的事就一大堆了 言論自由還輪不到他咧
引用 http://www.helzone.com/vbb/showthread.php?t=38566 整理
釋字第 509 號 89/07/07
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。
衛生署住海邊啊 管這麼寬
衛生署根本沒資格也不應該管人民的言論自由
還可以令其立即撤除咧 想違憲嗎?
他自己該做的事就一大堆了 言論自由還輪不到他咧
引用 http://www.helzone.com/vbb/showthread.php?t=38566 整理
釋字第 509 號 89/07/07
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。