就算小弟曲解其意 (況且我是nobody, 怎會胸有成竹?)image 寫: 人家是說:
請不要把第一句省略扭曲了原意這麼胸有成竹
真的過不了就有鬼了 （阿飄）
的確該調查"胸有成竹"的人
比如?回覆dr_mark89大人:
簡單的說就是
沒有落日, 這醫師法四條之一修訂是過不了的
不過您想要調查的可是立委大人喔
有時間去看看立院議事錄, 或是IVOD
多瞭解立委大人們過去對此修訂案的看法
才能知己之彼 （無盡漩渦）
建議火線話題新增"合法迎陸醫"之子版面
版主: 版主005
-
china in
- 註冊會員
- 文章: 36
- 註冊時間: 週六 7月 18, 2009 5:48 pm
Re: 建議火線話題新增"合法迎陸醫"之子版面
不過您想要調查的可是立委大人喔
有時間去看看立院議事錄, 或是IVOD
多瞭解立委大人們過去對此修訂案的看法
才能知己之彼 （無盡漩渦）
-
image
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 建議火線話題新增"合法迎陸醫"之子版面
這話不算胸有成竹china in 寫:就算小弟曲解其意 (況且我是nobody, 怎會胸有成竹?)image 寫: 人家是說:
請不要把第一句省略扭曲了原意這麼胸有成竹
真的過不了就有鬼了 （阿飄）
的確該調查"胸有成竹"的人
比如?回覆dr_mark89大人:
簡單的說就是
沒有落日, 這醫師法四條之一修訂是過不了的
不過您想要調查的可是立委大人喔
有時間去看看立院議事錄, 或是IVOD
多瞭解立委大人們過去對此修訂案的看法
才能知己之彼 （無盡漩渦）
請問那什麼才算啊?