只有"刪"吧
惡就數不清了~
改版面吧, 我看不出審查制度的善
版主: 版主013
- bbwolf
- CR
- 文章: 627
- 註冊時間: 週三 9月 26, 2007 8:22 pm
-
- Intern
- 文章: 19
- 註冊時間: 週六 12月 12, 2009 3:21 pm
Re: 改版面吧, 我看不出審查制度的善
要講審查制度的善,得先從總額預算說起。
現在用總額框住給付上限,對健保局是不管得到多少都付一樣多錢,所以其實醫院之間互相競爭愈厲害,民眾就得到愈多服務(這邊只看量、不看質)。所以如果要廢除審查制度的話,可以預見各個財團高層會逼迫醫生提供愈來愈多服務,以和其他醫院搶食大餅。結果就是醫生平均起來領一樣多薪水,卻作愈來愈多的事情。到那一步,我們就跟富士康跳樓的工人一樣了。
所以審查制度是醫生這個專業組織的自我限制,其實也是自我保護。大家都不要作那麼多、大家都不要作那麼累,所以不符合這個專業組織規定的支出就必須要砍掉。
而惡呢,就決定在人。如果負責審查的人有雙重標準,砍甲醫院不砍乙醫院,就會變成利益輸送的工具。
現在用總額框住給付上限,對健保局是不管得到多少都付一樣多錢,所以其實醫院之間互相競爭愈厲害,民眾就得到愈多服務(這邊只看量、不看質)。所以如果要廢除審查制度的話,可以預見各個財團高層會逼迫醫生提供愈來愈多服務,以和其他醫院搶食大餅。結果就是醫生平均起來領一樣多薪水,卻作愈來愈多的事情。到那一步,我們就跟富士康跳樓的工人一樣了。
所以審查制度是醫生這個專業組織的自我限制,其實也是自我保護。大家都不要作那麼多、大家都不要作那麼累,所以不符合這個專業組織規定的支出就必須要砍掉。
而惡呢,就決定在人。如果負責審查的人有雙重標準,砍甲醫院不砍乙醫院,就會變成利益輸送的工具。
-
- V1
- 文章: 1894
- 註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm
Re: 改版面吧, 我看不出審查制度的善
當審查醫師不照條文刪時
當審查針對退出總額的醫院時
當審查醫師不具名時
我看不出審查制度的善
我只能目睹優秀的同事離職
(不要啊)
他們可以去沒退出總額的醫院工作... ...
當審查針對退出總額的醫院時
當審查醫師不具名時
我看不出審查制度的善
我只能目睹優秀的同事離職
(不要啊)
他們可以去沒退出總額的醫院工作... ...