子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴

[oldlarge]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504

【綜合報導】台灣社會走向高齡化，棄養老人已成嚴重問題！一名80歲失智老翁陳進福，原被兩名兒子安置在台北市立聯合醫院仁愛院區護理之家，因兩子經濟困窘，與醫院合約期滿後無力續約棄父不顧，但身為社福機構的護理之家未循社福體系解決，竟打官司趕人要錢，日前被法院駁回。而據北市老人基金會統計，國內每年被棄養的老人高達2千例。

台北地院審理本案時，法官曾問護理之家護理長王映雪，「是否真的只能用官司解決？」她堅定說：「醫院開會決定就是要打官司解決！」一名熟悉本案的法官認為，「護理之家作風官僚，市長郝龍斌應該出面解決。」台北市政府發言人趙心屏昨說，尚未接到判決書，暫無法回應。醫院方面則表示已提起上訴。

陳進福次子陳建隆（49歲）昨說：「醫院要逼我還錢，先幫我養小孩。」他強調自己是單親爸爸，從事廣告設計月薪3萬元，扣掉房租還要養3名未成年子女，現正申請低收入戶。他指大哥陳建志（51歲）補教事業失敗後無力負擔又避不見面；妹妹則出家，3人各有困難，並非故意棄父。北市老人基金會執行長李雄認為，陳家兒子與醫院處置都有失當，但「護理之家應審酌人情道義，打贏官司也不能解決本案老人問題。」

居然連失能老人都告

這起兒子棄養、醫院趕人的人倫悲劇起因在3年前，仁愛護理之家受陳建志、陳建隆兄弟委託，照顧失智、肢體退化無法行走的老父陳進福，前年底約滿後，兩兄弟沒續約也不將父親接回。仁愛護理之家認為照護合約去年元月起失效，院方基於人道立場持續照顧，卻提告要求陳氏父子三人遷讓返還床位，並連帶求償佔用期間共41萬多元不當得利。

判決指出，陳父需受照料並非無權佔用，陳氏兄弟則未使用床位，護理之家無權向陳家父子要求返還床位。不當得利部分，法官認定護理之家坦承對陳父盡人道照護，屬履行道義上義務，依法不得請求不當得利，駁回護理之家所有請求。

熟悉民刑事法律的律師岳珍昨表示，院方應協調社會局等福利單位或檢察官介入訪視調查，確認子女或家屬能否解決，若找不到或無力扶養，應向法院聲請取得陳父監護權，之後再向陳家子女求償照護陳父費用。至於陳家子女是否涉犯《刑法》遺棄罪，岳珍認為，醫院有代為妥善照顧陳父，很難構成遺棄罪。律師蔡文玲另指出，陳家子女已違反《老人福利法》，可罰3萬到15萬元。

張老師基金會原督導林世莉昨批評：「醫院連失能老人都列為被告，實在不人道，醫院社工人員應協助家屬尋求社福機構或政府補助。」

每年2千長者遭棄養

台北市老人基金會執行長李雄則說：「每年被棄養的老人約有2千例，真的很嚴重。」
據內政部資料顯示，去年65歲以上老人佔總人口10.63%，估計47年後，全台逾三分之一是老年人口。老人福利聯盟也曾調查發現，全國老人安養機構中，約近3成個案有欠費情況，其中十分之一子女行蹤不明。

內政部官員表示，家屬付不出費用時，護理之家應先通報縣市政府評估，了解是否有其他社福資源可協助，以妥善安置老人為優先考量，才是較好的做法。

衛生署護理及健康照護處處長鄧素文則說，衛署正規劃長期照護保險，若未來付諸實施，也不太可能百分之百補助，建議若遇類似案件，院方及家屬應共尋社會救濟機制，以利年長者更好的照顧。

棄養父母法律責任

◎違反《老人福利法》：遺棄或留置老人於機構後棄之不理，經機構通知限期處理，無正當理由仍不處理者，可罰款3到15萬元並公告其姓名；情節嚴重者，另施以4到20小時家庭教育及輔導。
◎刑事責任：依《刑法》遺棄直系血親尊親屬罪，可處9月以上、7年6月以下徒刑；因而致父母於死者，處無期徒刑或10年6月以上有期徒刑；致父母重傷者，處4年5月以上、15年以下徒刑。
◎民事責任：父母可提告向子女要求給付撫養費，若父母為失能之禁治產人，縣市政府可代為提告。
資料來源：律師蔡文玲

經濟困難家庭 求助管道

◎區域醫院或醫學中心社工室：問題諮詢、心理輔導、尋找社會救濟
◎各縣市社會局、衛生局：現金急難救助、社會福利補助
◎生命線199：紓解心理壓力，轉介社會局或社福團體協助
◎全台各家扶基金會(02)27362085：兒少緊急安置、加強親職關係
◎各縣市長期照顧管理中心：
˙台北(02)25222202
˙台中(04)22285260
˙高雄(07)2158783
˙提供喘息服務及補助
資料來源：《蘋果》資料室

[Keroppi]

前年底就約滿了
很好奇仁愛都沒找資源就走訴訟嗎??
想也知道這是不得已的
法院,老人基金會這些都是馬後砲
該社福的就是社福單位的責任
奇怪的制度讓醫療需扛起一大堆不必要的負擔
不要再耗用醫療的資源了
不然這些說話的法院,基金會
以後被遺棄的通通送到貴單位
你們收嗎??

對了 護理之家真的是社福機構嗎??

[image]

可不可以把喜來登飯店,凱撒大飯店....都變成"社福機構"?

[老烏鴉]

死豬不怕開水燙, 廢棄物往公家丟, 再兩手一攤老子沒錢人肉鹹鹹

真鬧起來, 就哭窮跳腳, 看誰厲害!

[gucci37]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504

陳進福次子陳建隆（49歲）昨說：「醫院要逼我還錢，先幫我養小孩。」

居然連失能老人都告

判決指出，陳父需受照料並非無權佔用，陳氏兄弟則未使用床位，護理之家無權向陳家父子要求返還床位。不當得利部分，法官認定護理之家坦承對陳父盡人道照護，屬履行道義上義務，依法不得請求不當得利，駁回護理之家所有請求。

張老師基金會原督導林世莉昨批評：「醫院連失能老人都列為被告，實在不人道，醫院社工人員應協助家屬尋求社福機構或政府補助。」

鬼島民眾白吃白喝醫療產業慣了，

現在連法官都能理盲而濫情的要求連非健保給付的“護理之家”都要提供無償服務，

並美其名為“履行道義上義務”。

可是整個判決卻指出一點，所有人，包括你我在內 (社會)，都有責任照顧陳老先生，

就是他的二子一女沒有責任，這根本不符社會大眾之認知，

此判例只會帶來破壞家庭支持功能的嚴重後果，

而且也破壞現代社會成立的基準：信用、財產權及債務履行之義務。

從此照顧和醫療產業將退入黑暗年代，

個案在入住時，將被要求提供財力證明及足額之擔保品。

更何況既然法官認定不是兩個兒子佔床，(哪當初的契約是誰簽的？)

那唯一的當事人，就是失能的陳老先生了，

不告他，要告誰？

[image]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504

陳進福次子陳建隆（49歲）昨說：「醫院要逼我還錢，先幫我養小孩。」

居然連失能老人都告

判決指出，陳父需受照料並非無權佔用，陳氏兄弟則未使用床位，護理之家無權向陳家父子要求返還床位。不當得利部分，法官認定護理之家坦承對陳父盡人道照護，屬履行道義上義務，依法不得請求不當得利，駁回護理之家所有請求。

張老師基金會原督導林世莉昨批評：「醫院連失能老人都列為被告，實在不人道，醫院社工人員應協助家屬尋求社福機構或政府補助。」

鬼島民眾白吃白喝醫療產業慣了，

現在連法官都能理盲而濫情的要求連非健保給付的“護理之家”都要提供無償服務，

並美其名為“履行道義上義務”。

可是整個判決卻指出一點，所有人，包括你我在內 (社會)，都有責任照顧陳老先生，

就是他的二子一女沒有責任，這根本不符社會大眾之認知，

此判例只會帶來破壞家庭支持功能的嚴重後果，

而且也破壞現代社會成立的基準：信用、財產權及債務履行之義務。

從此照顧和醫療產業將退入黑暗年代，

個案在入住時，將被要求提供財力證明及足額之擔保品。

更何況既然法官認定不是兩個兒子佔床，(哪當初的契約是誰簽的？)

那唯一的當事人，就是失能的陳老先生了，

不告他，要告誰？

把老人載到法官家請他養一陣子 (眼汪汪)

[poki]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504

陳進福次子陳建隆（49歲）昨說：「醫院要逼我還錢，先幫我養小孩。」

居然連失能老人都告

判決指出，陳父需受照料並非無權佔用，陳氏兄弟則未使用床位，護理之家無權向陳家父子要求返還床位。不當得利部分，法官認定護理之家坦承對陳父盡人道照護，屬履行道義上義務，依法不得請求不當得利，駁回護理之家所有請求。

張老師基金會原督導林世莉昨批評：「醫院連失能老人都列為被告，實在不人道，醫院社工人員應協助家屬尋求社福機構或政府補助。」

鬼島民眾白吃白喝醫療產業慣了，

現在連法官都能理盲而濫情的要求連非健保給付的“護理之家”都要提供無償服務，

並美其名為“履行道義上義務”。

可是整個判決卻指出一點，所有人，包括你我在內 (社會)，都有責任照顧陳老先生，

就是他的二子一女沒有責任，這根本不符社會大眾之認知，

此判例只會帶來破壞家庭支持功能的嚴重後果，

而且也破壞現代社會成立的基準：信用、財產權及債務履行之義務。

從此照顧和醫療產業將退入黑暗年代，

個案在入住時，將被要求提供財力證明及足額之擔保品。

更何況既然法官認定不是兩個兒子佔床，(哪當初的契約是誰簽的？)

那唯一的當事人，就是失能的陳老先生了，

不告他，要告誰？

說得好

[auricle]

可不可以把喜來登飯店,凱撒大飯店....都變成"社福機構"?

叫咖大把妳丟進去吧 ! (樂奔) (想入非非)

[gary]

請先把我丟到君悅吧!!

[image]

請先把我丟到君悅吧!!

偶要涵碧樓 (眼汪汪)

[vinecristine]

前年底就約滿了
很好奇仁愛都沒找資源就走訴訟嗎??
想也知道這是不得已的
法院,老人基金會這些都是馬後砲
該社福的就是社福單位的責任
奇怪的制度讓醫療需扛起一大堆不必要的負擔
不要再耗用醫療的資源了
不然這些說話的法院,基金會
以後被遺棄的通通送到貴單位
你們收嗎??

對了 護理之家真的是社福機構嗎??

公家醫院通常會找社工先介入才走法律途徑吧
政府的社服資源通常會分額度給各個地方(醫院)，避免過多的資源被同一個單位用掉了(我們醫院社工告訴我的)，所以，如果仁愛醫院的額度用完了，就沒有了ㄚ!如果沒有低收入戶，可能也不服額補助的規定，加上沒有大額捐款或民間團體贊助，就沒錢了~呆帳太多，萬一上級或主計單位來查帳的時候，交代不過去或者有可能被行政處分....公立醫院的護理之家通常都必須自負盈虧，查帳找麻煩的時候一定要符合法律規定，賠錢的時候那是你醫院的問題，不要找政府負責，不走法律路徑，誰來付這筆錢?

話說回來，公立醫院的護理之家收費與品質應該都是在中等以上，一個人快餓死了，生活不下去，跑到飯店去吃喝一番，然後說沒錢付，說得過去嗎?應該有其他縣市收費較低廉的護理之家可以選擇吧?

[chenpojen]

這樣子,以後還有誰敢開護理之家收容老人 (壓力)

[e42166]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504

陳進福次子陳建隆（49歲）昨說：「醫院要逼我還錢，先幫我養小孩。」

居然連失能老人都告

判決指出，陳父需受照料並非無權佔用，陳氏兄弟則未使用床位，護理之家無權向陳家父子要求返還床位。不當得利部分，法官認定護理之家坦承對陳父盡人道照護，屬履行道義上義務，依法不得請求不當得利，駁回護理之家所有請求。

張老師基金會原督導林世莉昨批評：「醫院連失能老人都列為被告，實在不人道，醫院社工人員應協助家屬尋求社福機構或政府補助。」

鬼島民眾白吃白喝醫療產業慣了，

現在連法官都能理盲而濫情的要求連非健保給付的“護理之家”都要提供無償服務，

並美其名為“履行道義上義務”。

可是整個判決卻指出一點，所有人，包括你我在內 (社會)，都有責任照顧陳老先生，

就是他的二子一女沒有責任，這根本不符社會大眾之認知，

此判例只會帶來破壞家庭支持功能的嚴重後果，

而且也破壞現代社會成立的基準：信用、財產權及債務履行之義務。

從此照顧和醫療產業將退入黑暗年代，

個案在入住時，將被要求提供財力證明及足額之擔保品。

更何況既然法官認定不是兩個兒子佔床，(哪當初的契約是誰簽的？)

那唯一的當事人，就是失能的陳老先生了，

不告他，要告誰？

把老人載到法官家請他養一陣子 (眼汪汪)

+10000000000000000000000

[lnc0903]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504

【綜合報導】台灣社會走向高齡化，棄養老人已成嚴重問題！一名80歲失智老翁陳進福，原被兩名兒子安置在台北市立聯合醫院仁愛院區護理之家，因兩子經濟困窘，與醫院合約期滿後無力續約棄父不顧，但身為社福機構的護理之家未循社福體系解決，竟打官司趕人要錢，日前被法院駁回。而據北市老人基金會統計，國內每年被棄養的老人高達2千例。

什麼時候護理之家變成社福單位了?

from 內政部老人司福利服務網站: 老人福利法規彙編最下方的

[lnc0903]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504

熟悉民刑事法律的律師岳珍昨表示，院方應協調社會局等福利單位或檢察官介入訪視調查，確認子女或家屬能否解決，若找不到或無力扶養，應向法院聲請取得陳父監護權，之後再向陳家子女求償照護陳父費用。至於陳家子女是否涉犯《刑法》遺棄罪，岳珍認為，醫院有代為妥善照顧陳父，很難構成遺棄罪。律師蔡文玲另指出，陳家子女已違反《老人福利法》，可罰3萬到15萬元。

推論:
這裡取得監護權應是將監護權交給社會局，這裡就需要社會局出來勇於任事，而不是醫院可以解決的。若是社會局拒絕用這個方法，醫院又奈何?

事實:
你有聽過社會局在監護失能老人嗎?

佐證:
95 年5 月3 日 臺北市議會第9 屆第7 次定期大會 社會局工作報告

[taipeior]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504


判決指出，陳父需受照料並非無權佔用，陳氏兄弟則未使用床位，護理之家無權向陳家父子要求返還床位。不當得利部分，法官認定護理之家坦承對陳父盡人道照護，屬履行道義上義務，依法不得請求不當得利，駁回護理之家所有請求。

熟悉民刑事法律的律師岳珍昨表示，院方應協調社會局等福利單位或檢察官介入訪視調查，確認子女或家屬能否解決，若找不到或無力扶養，應向法院聲請取得陳父監護權，之後再向陳家子女求償照護陳父費用。至於陳家子女是否涉犯《刑法》遺棄罪，岳珍認為，醫院有代為妥善照顧陳父，很難構成遺棄罪。律師蔡文玲另指出，陳家子女已違反《老人福利法》，可罰3萬到15萬元。

偶晚上需要睡覺，所以有權去住五星級飯店...

偶在別人家門口大便，別人都有妥善清理，所以偶沒罪...

如果不是法官弱智，就是北市府律師白痴...

[gucci37]

http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... 0%E6%96%B9
棄養老父？郝龍斌：家屬應出面解決 【13:15】


〔中央社〕報載「子沒錢，醫院 趕癱父。」台北市長郝龍斌今天澄清，這名陳老先生目前仍接受聯醫仁愛院區護理之家照顧，對於子女棄養老父，他希望陳家應出面解決，不該避不見面。

對於蘋果日報頭版報導，郝龍斌透過市政會議會後記者會嚴正澄清。至於報載仁愛院區圖藉打官司解決問題，卻遭法院判決一審敗訴部分，郝龍斌說，北市府待收到判決書再做處理，並針對既有疏失檢討改進。

郝龍斌表示，陳老先生目前仍接受市立聯合醫院仁愛院區護理之家的照顧，且照顧品質沒有絲毫減損，更無報載所謂「趕人」一事。若家屬有困難，可向社會局提出救助；對於子女棄養老父的不孝行為，他希望陳家應出面解決問題，不該避不見面。

聯醫仁愛院區表示，自去年 1月起，陳家就未再繳納護理之家費用，也不與護理之家續約；仁愛院區先後主動聯繫超過20次，但家屬不接電話，甚至更換電話號碼、搬家。

仁愛院區社福室曾多次介入協助陳老先生轉至費用較低的養護機構，聯繫社會局申請相關補助，以及洽詢慈濟基金會提供協助，但家屬拒絕提供必要財稅證明。為了讓陳老先生得到更好的照顧，已依老人保護法通報社會局，透過專業社服機構協助，讓陳老先生能有較多的生活保障。

[cwhung]

死豬不怕開水燙, 廢棄物往公家丟, 再兩手一攤老子沒錢人肉鹹鹹

真鬧起來, 就哭窮跳腳, 看誰厲害!

果然是鬼島啊！ (打小人)

[mowball]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504


偶晚上需要睡覺，所以有權去住五星級飯店...

偶在別人家門口大便，別人都有妥善清理，所以偶沒罪...

如果不是法官弱智，就是北市府律師白痴...

是醫院律師太差了吧
法官竟然說照顧是道義責任,不能向兒子收費?

[poki]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504

判決指出，陳父需受照料並非無權佔用，陳氏兄弟則未使用床位，護理之家無權向陳家父子要求返還床位。不當得利部分，法官認定護理之家坦承對陳父盡人道照護，屬履行道義上義務，依法不得請求不當得利，駁回護理之家所有請求。
熟悉民刑事法律的律師岳珍昨表示，院方應協調社會局等福利單位或檢察官介入訪視調查，確認子女或家屬能否解決，若找不到或無力扶養，應向法院聲請取得陳父監護權，之後再向陳家子女求償照護陳父費用。至於陳家子女是否涉犯《刑法》遺棄罪，岳珍認為，醫院有代為妥善照顧陳父，很難構成遺棄罪。律師蔡文玲另指出，陳家子女已違反《老人福利法》，可罰3萬到15萬元。

偶晚上需要睡覺，所以有權去住五星級飯店...
偶在別人家門口大便，別人都有妥善清理，所以偶沒罪...
如果不是法官弱智，就是北市府律師白痴...

丟在醫院不算遺棄, 丟在法院算不算遺棄?

小孩, 老人, 不要的, 請丟醫院??

[image]

子沒錢 醫院趕癱父 收不到安養費求償敗訴
2010年05月04日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100504

判決指出，陳父需受照料並非無權佔用，陳氏兄弟則未使用床位，護理之家無權向陳家父子要求返還床位。不當得利部分，法官認定護理之家坦承對陳父盡人道照護，屬履行道義上義務，依法不得請求不當得利，駁回護理之家所有請求。
熟悉民刑事法律的律師岳珍昨表示，院方應協調社會局等福利單位或檢察官介入訪視調查，確認子女或家屬能否解決，若找不到或無力扶養，應向法院聲請取得陳父監護權，之後再向陳家子女求償照護陳父費用。至於陳家子女是否涉犯《刑法》遺棄罪，岳珍認為，醫院有代為妥善照顧陳父，很難構成遺棄罪。律師蔡文玲另指出，陳家子女已違反《老人福利法》，可罰3萬到15萬元。

偶晚上需要睡覺，所以有權去住五星級飯店...
偶在別人家門口大便，別人都有妥善清理，所以偶沒罪...
如果不是法官弱智，就是北市府律師白痴...

丟在醫院不算遺棄, 丟在法院算不算遺棄?

小孩, 老人, 不要的, 請丟醫院??

以後把身上一定有大大小小病痛的老人扔在醫院

在法官眼裡就像把垃圾扔到公用垃圾桶後已盡了責任

之後收垃圾處理垃圾都與扔的人無關

偉哉法官

一舉解決了未來台灣老齡化社會的問題

[roach1971]

問題癥結應該是子女不符合低收入戶資格，所以無法申請政府補助。如果有政府補助，就算還是付不出部分負擔的錢，醫院還是可以拿到一萬多，至少不會虧到。至於為什麼不符合低收入資格，今天蘋果沒有著墨很深，所以我認為這篇頭條報導不夠專業。

[sucker]

法官的邏輯真奇怪....被仇醫的氣氛影響 (咦)

[colonel]

真是鬼島
白吃白喝白住還義正辭嚴

[OYAYA168]

請先把我丟到君悅吧!!

偶要涵碧樓 (眼汪汪)

我要帝寶
最好還要有5星級廚師,輪仔牌的更好 (咦) (爽) (爽) (爽)
今天白日夢好爽 (爽)

[pbpb]

在公立醫院真的很常遇到這類該出院就避不見面消失的無影無蹤的家屬...

不負起自己該負的責任....照會社福室也不一定就出的了院..

(昏) (昏) (昏)

[droveye]

在公立醫院真的很常遇到這類該出院就避不見面消失的無影無蹤的家屬...

不負起自己該負的責任....照會社福室也不一定就出的了院..

(昏) (昏) (昏)

護理之家不是醫院,是營利機構,
民事官司解決是合理,
敗訴再上訴就好....
營利護理之家,在收顧客應先做風險評估,
不然賠錢誰理你 (爽)
標題應改為營利護理之家趕癱父

[vinecristine]

在公立醫院真的很常遇到這類該出院就避不見面消失的無影無蹤的家屬...

不負起自己該負的責任....照會社福室也不一定就出的了院..

(昏) (昏) (昏)

護理之家不是醫院,是營利機構,
民事官司解決是合理,
敗訴再上訴就好....
營利護理之家,在收顧客應先做風險評估,
不然賠錢誰理你 (爽)
標題應改為營利護理之家趕癱父

我們醫院附近的營利護理之家也會遇到這種case...
黑心一點的就把病人弄差了，趕快送到公立醫院急診，然後告訴護理人員已經聯絡家屬來了，接著就落跑了，再也不管了
公立醫院的護理之家就沒辦法來這一套，急診室不就在樓下嗎! (打小人)

[yang0945]

在公立醫院真的很常遇到這類該出院就避不見面消失的無影無蹤的家屬...

不負起自己該負的責任....照會社福室也不一定就出的了院..

(昏) (昏) (昏)

護理之家不是醫院,是營利機構,
民事官司解決是合理,
敗訴再上訴就好....
營利護理之家,在收顧客應先做風險評估,
不然賠錢誰理你 (爽)
標題應改為營利護理之家趕癱父

我們醫院附近的營利護理之家也會遇到這種case...
黑心一點的就把病人弄差了，趕快送到公立醫院急診，然後告訴護理人員已經聯絡家屬來了，接著就落跑了，再也不管了
公立醫院的護理之家就沒辦法來這一套，急診室不就在樓下嗎! (打小人)

這一招太強了 (眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

[無名氏]

在公立醫院真的很常遇到這類該出院就避不見面消失的無影無蹤的家屬...

不負起自己該負的責任....照會社福室也不一定就出的了院..

(昏) (昏) (昏)

護理之家不是醫院,是營利機構,
民事官司解決是合理,
敗訴再上訴就好....
營利護理之家,在收顧客應先做風險評估,
不然賠錢誰理你 (爽)
標題應改為營利護理之家趕癱父

我們醫院附近的營利護理之家也會遇到這種case...
黑心一點的就把病人弄差了，趕快送到公立醫院急診，然後告訴護理人員已經聯絡家屬來了，接著就落跑了，再也不管了
公立醫院的護理之家就沒辦法來這一套，急診室不就在樓下嗎! (打小人)

送到急診後,趕快找一個人把床佔掉,這樣就從醫院轉不回來了.