退報救基層!!!

[desktop]

記者也吃人頭路,自主性有限,報導的走向都是看報社上級的意思

醫生也看健保局臉色,相同道理

[acetaminophen]

所以，自由時報是個下三濫的媒體，專門靠送報拼市占率？
4. 當你喜歡的這家報紙寫對醫師不友善文字的時候，你罵了嗎？如果沒有，為什麼？

靠送報拼市占率是一種商業行為，是良性的商業競爭，不能算是下三濫的行為，
不友善和汙衊是不同的名詞吧，如果有人汙衊你的職業，你會很高興嗎?
靠汙衊別人來達成損人利已的行為才是下三濫的行為，
不是嗎?

[歌劇迷]

記者也吃人頭路,自主性有限,報導的走向都是看報社上級的意思

醫生也看健保局臉色,相同道理

上級，其實就是該版主編。有些主編並不會過度刪改記者的稿件。

[歌劇迷]

所以，自由時報是個下三濫的媒體，專門靠送報拼市占率？
4. 當你喜歡的這家報紙寫對醫師不友善文字的時候，你罵了嗎？如果沒有，為什麼？

靠送報拼市占率是一種商業行為，是良性的商業競爭，不能算是下三濫的行為，
不友善和汙衊是不同的名詞吧，如果有人汙衊你的職業，你會很高興嗎?
靠汙衊別人來達成損人利已的行為才是下三濫的行為，
不是嗎?

1. 如果已經到達污蔑的地步，敬請提告...........

2. 原來，您在上一篇解釋自由送報紙的行為時，是將這種行為解釋為「良性的商業競爭」？ (咦) 真是太抱歉了，我的中文程度大概退步了，我竟然，竟敢，沒看出您這樣的意思。

[acetaminophen]

所以，自由時報是個下三濫的媒體，專門靠送報拼市占率？
4. 當你喜歡的這家報紙寫對醫師不友善文字的時候，你罵了嗎？如果沒有，為什麼？

靠送報拼市占率是一種商業行為，是良性的商業競爭，不能算是下三濫的行為，
不友善和汙衊是不同的名詞吧，如果有人汙衊你的職業，你會很高興嗎?
靠汙衊別人來達成損人利已的行為才是下三濫的行為，
不是嗎?

如果已經到達污蔑的地步，敬請提告...........

如果別人汙衊你你就提告當然可以，這是你的選擇，
但是拒訂拒看該報紙是我想要的選擇，不行嗎?

[歌劇迷]

所以，自由時報是個下三濫的媒體，專門靠送報拼市占率？
4. 當你喜歡的這家報紙寫對醫師不友善文字的時候，你罵了嗎？如果沒有，為什麼？

靠送報拼市占率是一種商業行為，是良性的商業競爭，不能算是下三濫的行為，
不友善和汙衊是不同的名詞吧，如果有人汙衊你的職業，你會很高興嗎?
靠汙衊別人來達成損人利已的行為才是下三濫的行為，
不是嗎?

如果已經到達污蔑的地步，敬請提告...........

如果別人汙衊你你就提告當然可以，這是你的選擇，
但是拒訂拒看該報紙是我想要的選擇，不行嗎?

當然可以！

您曾經說過拒看，而我曾經說過您不能拒看嗎？ (咦)

[歌劇迷]

所以，自由時報是個下三濫的媒體，專門靠送報拼市占率？
4. 當你喜歡的這家報紙寫對醫師不友善文字的時候，你罵了嗎？如果沒有，為什麼？

靠送報拼市占率是一種商業行為，是良性的商業競爭，不能算是下三濫的行為，
不友善和汙衊是不同的名詞吧，如果有人汙衊你的職業，你會很高興嗎?
靠汙衊別人來達成損人利已的行為才是下三濫的行為，
不是嗎?

1. 如果已經到達污蔑的地步，敬請提告...........

2. 原來，您在上一篇解釋自由送報紙的行為時，是將這種行為解釋為「良性的商業競爭」？ (咦) 真是太抱歉了，我的中文程度大概退步了，我竟然，竟敢，沒看出您這樣的意思。

是說，因為其他報紙也有免費送報的行為，所以，自由的免費送報行為只好讓它進入「良性的商業競爭」的項下？

[acetaminophen]

所以，自由時報是個下三濫的媒體，專門靠送報拼市占率？
4. 當你喜歡的這家報紙寫對醫師不友善文字的時候，你罵了嗎？如果沒有，為什麼？

靠送報拼市占率是一種商業行為，是良性的商業競爭，不能算是下三濫的行為，
不友善和汙衊是不同的名詞吧，如果有人汙衊你的職業，你會很高興嗎?
靠汙衊別人來達成損人利已的行為才是下三濫的行為，
不是嗎?

如果已經到達污蔑的地步，敬請提告...........

如果別人汙衊你你就提告當然可以，這是你的選擇，
但是拒訂拒看該報紙是我想要的選擇，不行嗎?

當然可以！

您曾經說過拒看，而我曾經說過您不能拒看嗎？ (咦)

我有說過是您叫我不能拒看的嗎？

[acetaminophen]

所以，自由時報是個下三濫的媒體，專門靠送報拼市占率？
4. 當你喜歡的這家報紙寫對醫師不友善文字的時候，你罵了嗎？如果沒有，為什麼？

靠送報拼市占率是一種商業行為，是良性的商業競爭，不能算是下三濫的行為，
不友善和汙衊是不同的名詞吧，如果有人汙衊你的職業，你會很高興嗎?
靠汙衊別人來達成損人利已的行為才是下三濫的行為，
不是嗎?

1. 如果已經到達污蔑的地步，敬請提告...........

2. 原來，您在上一篇解釋自由送報紙的行為時，是將這種行為解釋為「良性的商業競爭」？ (咦) 真是太抱歉了，我的中文程度大概退步了，我竟然，竟敢，沒看出您這樣的意思。

是說，因為其他報紙也有免費送報的行為，所以，自由的免費送報行為只好讓它進入「良性的商業競爭」的項下？

我有說過免費送報的行為是不好的行為嗎?

[歌劇迷]

所以，自由時報是個下三濫的媒體，專門靠送報拼市占率？
4. 當你喜歡的這家報紙寫對醫師不友善文字的時候，你罵了嗎？如果沒有，為什麼？

靠送報拼市占率是一種商業行為，是良性的商業競爭，不能算是下三濫的行為，
不友善和汙衊是不同的名詞吧，如果有人汙衊你的職業，你會很高興嗎?
靠汙衊別人來達成損人利已的行為才是下三濫的行為，
不是嗎?

1. 如果已經到達污蔑的地步，敬請提告...........

2. 原來，您在上一篇解釋自由送報紙的行為時，是將這種行為解釋為「良性的商業競爭」？ (咦) 真是太抱歉了，我的中文程度大概退步了，我竟然，竟敢，沒看出您這樣的意思。

是說，因為其他報紙也有免費送報的行為，所以，自由的免費送報行為只好讓它進入「良性的商業競爭」的項下？

我有說過免費送報的行為是不好的行為嗎?

您很行！真行！！太行啦！！！

[wolf]

我家的自由時報近來都是免費奉送的

如果您很厭惡，可以打電話要求他們別再贈送。

退自由，那也是您的自由。

電話告知了，可是他們說知道了，但還是繼續送。

所以目前就放著不管了。

您是POLO大大嗎？ (咦)

為什麼他的問題由您回答？


如果您很討厭自由時報，請參考我在樓上的建議。您診所也有老醫師？他們也都不看自由？那自由真是白費工啦.......趕緊通知自由停止，也算替他們省錢，免得送報生還要浪費汽油時間送報紙給您.......您不要的報紙，其實還蠻多人要的........

我的學生就很喜歡周末才有的coupon呢。

不好意思，不是同一個人。
因為我前面也寫過我們診所也是一直收到免費自由時報。
已經反應過，沒有改變就安於現狀了。
雖然老醫師對財經消息比較有興趣，不過報紙還是可以做別的用途使用。
所以也沒有更積極的去查詢原因了。

P.S. Coupon的部份我就不知道他們有沒有用了呢。

[vs]

歌劇迷大大

您今天又上電視啦 (三八萌)

[chichang]

就我所知到，派報單位的報紙量往往比訂戶多10%左右
所以免費送報，絕大多數是派報單位做的決定。
算是一種廣告的手段。
至於報紙的市場佔有率究竟是怎麽估算出來的？
免費送報行為對市場佔有率影響有多大？
我在網路上完全找不到資料，真的是保密到家。
我所知道的情況是報紙廣告費用的收取與市佔率有很大的關聯。

二五、 問： 市場範圍決定後，如何估算「市場佔有率」？

答：「市場佔有率」是指一個事業在特定市場上所銷售之商品或提供之服務，佔該特定市場所有銷售之商品或提供之服務的比例。「市場佔有率」可藉在一定期間內，某事業在特定市場之銷售量或銷售額等變數(輸出部分除外)，佔該特定市場所有供應廠商總銷售量(或其他變數總量)之百分率，加以估算。

市場佔有率之估算，至少應考慮下列因素：

(一) 特定市場範圍：即確定具有密切替代關係之相關產品或勞務項目及區域市場與時間範圍。

(二) 貿易因素：指台灣地區市場之輸出與輸入資料。

(三) 市場佔有率之衡量變數：除了銷售量、銷售額外，生產量、生產值、產能、員工人數、營收金額及資本額等均可作為計算市場佔有率之輔助認定資料。

二六、 問： 市場佔有率估算公式是否有必要加計進口量？

答：按市場佔有率之定義，係指在一定期間內，某事業在國內之銷售量或銷售額等變數，佔該特定市場所有供應廠商總銷售量（或其他變數總量）之百分率。其中銷售量包括國產及進口兩部分，故市場佔有率估算公式應加計進口量。公平交易法施行細則第四條第一項規定：「計算事業之市場佔有率時，應先審酌該事業及該特定市場之生產、銷售、存貨、輸入及輸出值（量）之資料。」。 相關條文：公平交易法施行細則第四條

譬如電腦業可以由海關進出口單據估算出某公司出口到美國的數量有多少 便可估算某公司的電腦出口到美國的 市場佔有率為多少再如連鎖便利商店可由商店數量 營業額 報稅額 淨利 估算出市場佔有率 然而每各行業的特性不同 市場佔有率的估算法也大不同

有找到一篇自由時報自己報導的 市場佔有率估算 http://www.libertytimes.com/2005/libertytimes.htm 2005 7~9
還有一篇：台灣報業因應與突困策略 http://74.6.146.127/search/cache?ei=UTF ... 7iRRrCMQ--

[鳴人]

為免原意被曲解, 我重寫了起頭文,謝謝!

[歌劇迷]

歌劇迷大大

您今天又上電視啦 (三八萌)

您的想像力很豐富哦..... (眼汪汪)

[yang0945]

比較遺憾的是
工會沒有對外窗口 為報贓雜誌做醫師立場的答覆
讓記者單憑片面之詞 不當查證 就因趕著出報 做出不時報導
陷醫師於不義
醫界只能在見報後 才做出自我保護嗎
這樣的功效 結果如何? 真的只能罵爽
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

[TC]

.

[okpa]

如果各位把可能比較親本土的媒體也踢開了，將來各位的遠景就更光明？

[/color]

奇怪了~
明明是報紙的不實報導，怎麼會扯上本土不本土?
難道我每天拿報紙，還要先問送報員是不是本土的嗎?

[歌劇迷]

如果各位把可能比較親本土的媒體也踢開了，將來各位的遠景就更光明？

[/color]

奇怪了~
明明是報紙的不實報導，怎麼會扯上本土不本土?
難道我每天拿報紙，還要先問送報員是不是本土的嗎?

1. 您如果覺得不，那就是不。您其實可以公開表達您對此報的厭惡，例如，去大街上把它用力丟在地上，博點新聞版面也不錯...........我不是自由的關係人，不會感到痛苦。

2. 對很多人來說，本土醫師們全部滅亡，他們也無所謂，不是嗎？大家看事情都用這種態度，也蠻好。我省眼力，以後也不必再說什麼。

所以，您愛怎樣怎樣，我洗眼睛等著看您的表現。

3. 請不要對我的說法斷章取義。

[okpa]

1. 您如果覺得不，那就是不。您其實可以公開表達您對此報的厭惡，例如，去大街上把它用力丟在地上，博點新聞版面也不錯...........我不是自由的關係人，不會感到痛苦。

2. 對很多人來說，本土醫師們全部滅亡，他們也無所謂，不是嗎？大家看事情都用這種態度，也蠻好。我省眼力，以後也不必再說什麼。

所以，您愛怎樣怎樣，我洗眼睛等著看您的表現。

3. 請不要對我的說法斷章取義。

怎麼又扯那麼遠了?
我只是覺得不實報導就是不實報導，錯就是錯。
有必要什麼都要在乎立場嗎?

[TC]

奇怪了~
明明是報紙的不實報導，怎麼會扯上本土不本土?
難道我每天拿報紙，還要先問送報員是不是本土的嗎?

不然先問送報員是不是仇醫的報紙好了.

怎麼又扯那麼遠了?
我只是覺得不實報導就是不實報導，錯就是錯。
有必要什麼都要在乎立場嗎?

那要先確定真的有"不實"和"錯".
如果"不實"和"錯"的認定也是出自"立場", 那就不能怪別人也要談"立場"的問題.