ＣＮＮ連線專訪 馬總統：永不要求美國為台而戰

[image]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 24wwj.html

一下有三個領導人鬆了口氣

[colonel]

騜是把呆丸送給對岸,當然不會有戰爭 (爽)

[chupei]

當然不要美國為台灣而戰 然道要美國打台灣獨立戰爭(台灣付出代價高)
不過美國會為2300W人的自由民主而戰(其實是為他自幾利益 台灣付出代價小)

[易理]

羅大佑:...愛情這東西我明白,但永遠是什麼?...

[forester]

不用過度解讀啦
意思就是
2012他卸任前
絕不要求美國的幫忙啦
never?
他又不是皇帝
當一輩子?
四年就下台啦

[1sjack]

馬宗痛最多管八年,
就算改帝制'永遠'也輪不到他講.

[image]

馬宗痛最多管八年,
就算改帝制'永遠'也輪不到他講.

統一不就是"永遠"啦 (失魂)

[azurezeiss]

所以，這些黨國之子當爪耙子時代講的反共抗俄，漢賊不兩立都是喊假的！！
不過嘴巴講歸講，身體和腳倒很老實，早早去當美國人的很多。

[lsb1567]

真的被阿共射飛蛋時 , 有膽再說一次看看..... (打小人) (打小人) (打小人)

[yangzetyj]

不過坦白說
真的和老共打
求美國 他也不會派大兵來吧
頂多丟武器來
要死也不會死美國人
台灣沒石油 沒價值啦

[Sawa]

我忽然想到了~美國會派軍機來接有綠卡的僑民~~~ (爽)

[歌劇迷]

我忽然想到了~美國會派軍機來接有綠卡的僑民~~~ (爽)

這部分，的確不必在台美國人「要求」，美國政府不敢不來救在台美國人.......

死的，只會是沒有綠卡的台灣人........

[oliva317]

真的被阿共射飛蛋時 , 有膽再說一次看看..... (打小人) (打小人) (打小人)

你會拿飛蛋射抱你大腿的人嗎？　

[image]

真的被阿共射飛蛋時 , 有膽再說一次看看..... (打小人) (打小人) (打小人)

你會拿飛蛋射抱你大腿的人嗎？　

宗痛可能比較喜歡蛋清

[歐伊斯特拉夫]

這種瘋言瘋語莫名奇妙


真不知哈佛博士是如何製造出來???


總統任期了不起8年


請問第9年如何等同永遠???? (爽) (爽) (爽)

[DrHead]

我忽然想到了~美國會派軍機來接有綠卡的僑民~~~ (爽)

先不要管馬統

我想知道的是:
會來接有 GREEN CARD的嗎?
應該是只接 CITIZEN吧...
GREEN CARD關 USA啥事?又不是他的子民....

[金城武]

我忽然想到了~美國會派軍機來接有綠卡的僑民~~~ (爽)

先不要管馬統

我想知道的是:
會來接有 GREEN CARD的嗎?
應該是只接 CITIZEN吧...
GREEN CARD關 USA啥事?又不是他的子民....

公民優先,台灣約20萬

PR次之,台灣約60萬

[yang0945]

(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)
(打小人) (打小人) (打小人)

[lsb1567]

真的被阿共射飛蛋時 , 有膽再說一次看看..... (打小人) (打小人) (打小人)

你會拿飛蛋射抱你大腿的人嗎？　

.....有可能喔 (推眼鏡) .. 如果抱的位置不好 ( 譬如抱太上面 )(或是平常攬著著, 遇輿論批評又突然裝酷不抱了) 讓牠不酥服 (冷汗直流) (失魂) ...牠就有理由用飛蛋K他喔! 真的想K 總是有用不完的理由 (射門) !

[oliva317]

真的被阿共射飛蛋時 , 有膽再說一次看看..... (打小人) (打小人) (打小人)

你會拿飛蛋射抱你大腿的人嗎？　

.....有可能喔 (推眼鏡) .. 如果抱的位置不好 ( 譬如抱太上面 )(或是平常攬著著, 遇輿論批評又突然裝酷不抱了) 讓牠不酥服 (冷汗直流) (失魂) ...牠就有理由用飛蛋K他喔! 真的想K 總是有用不完的理由 (射門) !

是喔，抱到最高級不就是ＰＬＰ嗎？

[JustInCase]

美國會不會出兵是基於台灣利益呢? 還是美國利益?
我們提出要求，美國就會為台灣而戰?
如果不影響美國利益，他們會為了台灣利益派兵? 為了國際正義派兵?
如果真是這樣早在六四天安門或是疆獨事件發生時美國就該出兵了。

[image]

美國會不會出兵是基於台灣利益呢? 還是美國利益?
我們提出要求，美國就會為台灣而戰?
如果不影響美國利益，他們會為了台灣利益派兵? 為了國際正義派兵?
如果真是這樣早在六四天安門或是疆獨事件發生時美國就該出兵了。

不知道替台灣打仗符不符合美國利益或正義(或一半一半?)?

也不知現在符不符,未來又符不符...

只是你既然先公開拒絕,台灣底下又沒石油,人家大概也不會評估了....

[Ocean]

美國會不會出兵是基於台灣利益呢? 還是美國利益?
我們提出要求，美國就會為台灣而戰?
如果不影響美國利益，他們會為了台灣利益派兵? 為了國際正義派兵?
如果真是這樣早在六四天安門或是疆獨事件發生時美國就該出兵了。

不管為何出兵或不出兵
沒有必要先斷自己的後路
不然為何獨立屋要有後門
大樓要留太平梯?

[azurezeiss]

美國會不會出兵是基於台灣利益呢? 還是美國利益?
我們提出要求，美國就會為台灣而戰?
如果不影響美國利益，他們會為了台灣利益派兵? 為了國際正義派兵?
如果真是這樣早在六四天安門或是疆獨事件發生時美國就該出兵了。

不管為何出兵或不出兵
沒有必要先斷自己的後路
不然為何獨立屋要有後門
大樓要留太平梯?

進貢的物品，會有人想拿、或敢拿回去的嗎？

[e42166]

1997年5月，馬英九因政治理念在國民黨政府受挫，而毅然宣佈辭官回大學教書。次年底的台北市長選舉，國民黨一直找不出「優秀好同志」，足以對抗準備競選連任的民進黨籍市長陳水扁，直到最後時刻才徵召「講了150多次絕不參選台北市長」的馬英九參選。他接受國民黨徵召決定投入選舉時，書才教了一年，政大學生罵他沒有「誠信」，說不參選，又丟下學生去選。

說謊常業犯-中國台北總統馬英九選前說：絕不兼黨主席

[youtube][/youtube]

[e42166]

(一)馬總統永遠不會錯。
(二)如果馬總統有錯，那一定是別人看錯。
(三如果馬總統有錯，別人也沒看錯，那一定是別人害總統犯錯。
(四 )如果馬總統有錯，別人也沒看錯，而且也沒害總統犯錯，只要總統不認錯，總統就沒錯。
(五)馬總統永遠不會錯。這句話絕對不會錯。 (爽) (爽) (爽)

[droveye]

(一)馬總統永遠不會錯。
(二)如果馬總統有錯，那一定是別人看錯。
(三如果馬總統有錯，別人也沒看錯，那一定是別人害總統犯錯。
(四 )如果馬總統有錯，別人也沒看錯，而且也沒害總統犯錯，只要總統不認錯，總統就沒錯。
(五)馬總統永遠不會錯。這句話絕對不會錯。 (爽) (爽) (爽)

美國政府當然不會為
1.中華民國2台灣國而戰
會為美屬台灣領地而戰

[alexhuang1961]

您當老美是阿達?

這種見識的人也能當元首 黨魁

難怪 亂 亂 亂

[gucci37]

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=99822
甭怪馬英九，只是個冷笑話！（The Americans 新解）
獨眼鷹2010/05/04
日前馬英九接受ＣＮＮ專訪時說 ："... we will never ask the Americans to fight for Taiwan. This is something that is very, very clear." 。此言是台灣歷任國家元首最有Guts的話；甚至，有人認為這是馬英九“政治出櫃”，或是“露出馬腳”。其實，日前馬英九的英語表白的目的，是在考驗咱們國人的英文文法的理解水準，本質上又是另一個冷笑話而已。



因為，英語中的冠詞有三種，包括定冠詞（the Definite Article）、不定冠詞（the Indefinite Article）還有零冠詞（Zero Article）。而且，由於英語的“冠詞”是個虛詞，其本身不單獨使用，亦無詞義，它置於名詞之前，目的在指明名詞的義涵；如今，我們特別要論及的是英語中定冠詞the的某些用法，例如：

　　1. 用以特指某（些）人或某（些）事物

　　This is the house where Mary once lived.（這是瑪麗曾經住過的房子。）

　　2. 用於指談話雙方都明確所指的人或事物

　　Open the door, please.（請開門。）

　　3. 用以復述上文提過的人或事物，例如：第一次提到用“a或an”，以後再次提及則用“the”等等。。。



所以，我們可由上述說明舉例中的第一個條件得知，其實馬英九是“話中有話”；因為，他提及的“the Americans”是意有所指，不是說一般的美國人或是士兵；而是指他們一家子（歸化入籍）美國人；包括，他的女兒們、姊妹們和親戚們；因此，馬英九並沒說錯話；換言之，"... we will never ask the Americans to fight for Taiwan. This is something that is very, very clear."正確的中文翻譯是：『（話都說到這份上，老子就說白了）我們（絕對）永遠不會要求，我那“已經入籍美國的家人”（The Americans）為臺灣而戰，明白不？』。



所以，大家安啦，啥物攏免驚（啥都不用怕），向前行！

□ 〔 資料來源： 雲端行者 獨眼鷹 | 引用網址 〕

[Ben20303330]

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=99822
甭怪馬英九，只是個冷笑話！（The Americans 新解）
獨眼鷹2010/05/04
日前馬英九接受ＣＮＮ專訪時說 ："... we will never ask the Americans to fight for Taiwan. This is something that is very, very clear." 。此言是台灣歷任國家元首最有Guts的話；甚至，有人認為這是馬英九“政治出櫃”，或是“露出馬腳”。其實，日前馬英九的英語表白的目的，是在考驗咱們國人的英文文法的理解水準，本質上又是另一個冷笑話而已。



因為，英語中的冠詞有三種，包括定冠詞（the Definite Article）、不定冠詞（the Indefinite Article）還有零冠詞（Zero Article）。而且，由於英語的“冠詞”是個虛詞，其本身不單獨使用，亦無詞義，它置於名詞之前，目的在指明名詞的義涵；如今，我們特別要論及的是英語中定冠詞the的某些用法，例如：

　　1. 用以特指某（些）人或某（些）事物

　　This is the house where Mary once lived.（這是瑪麗曾經住過的房子。）

　　2. 用於指談話雙方都明確所指的人或事物

　　Open the door, please.（請開門。）

　　3. 用以復述上文提過的人或事物，例如：第一次提到用“a或an”，以後再次提及則用“the”等等。。。



所以，我們可由上述說明舉例中的第一個條件得知，其實馬英九是“話中有話”；因為，他提及的“the Americans”是意有所指，不是說一般的美國人或是士兵；而是指他們一家子（歸化入籍）美國人；包括，他的女兒們、姊妹們和親戚們；因此，馬英九並沒說錯話；換言之，"... we will never ask the Americans to fight for Taiwan. This is something that is very, very clear."正確的中文翻譯是：『（話都說到這份上，老子就說白了）我們（絕對）永遠不會要求，我那“已經入籍美國的家人”（The Americans）為臺灣而戰，明白不？』。



所以，大家安啦，啥物攏免驚（啥都不用怕），向前行！

□ 〔 資料來源： 雲端行者 獨眼鷹 | 引用網址 〕

哈哈 真搞笑 (爽)