假如"除弊"被列為二代健保的目標之一...也可以維持點值一點一元...

[d5283]

那，健保法可不可以強力主張修改成---所有人先自費再依照收據跟健保局領錢.....

不會有任何醫界人士A 錢了...

不方便的是健保局，但是醫師就不能A 健保了，不是嗎？？

[歌劇迷]

那，健保法可不可以強力主張修改成---所有人先自費再依照收據跟健保局領錢.....

不會有任何醫界人士A 錢了...

可否請醫界把這個部分當成主要攻防點，大聲提出要求？

先自費的好處：

1. 防止至聖至賢們所說的醫師全面「A錢」狀況......要A也只會是接受申請的政府單位能A........

2. 減少不必要的醫療支出－－例如有人不耐煩申請，就不會亂逛醫院。有人同樣一種病，就沒辦法每個醫院去看（因為申報單一集中，馬上就會被發現.......），接受申請單位也有理由予以拒絕！！

3.至於真正沒錢看病的人（也就是沒現款的人），在政府核定了資格之後.......集中到某幾家醫院（這個衛生署要自己想辦法指定........），讓他們繼續用現行健保模式看病，衛生署只要盯死這幾家，就可以防弊.......這樣也可以節省人力物力........其他醫師/醫院也比較有尊嚴。



賢明聖潔的醫改會偉人們，有沒有提出這麼能夠控制醫師不A錢好建議呢？如果還沒有，到底是為什麼呢？



PS： 據我所知，有個單位，就允許退休人員使用這種先自費後申報退費的模式。我認識的一個爺爺級的長輩，每次拿到退費都高興到不行.........這是先繳費後退費的另一個好處：讓申請人心情愉快。

[歌劇迷]

我對以下的心態百思不解：

有防止醫師做賊的方法不使用，寧願一再暗示醫師可能為賊......讓全民對醫師視如寇讎..........

[咖大]

很不可司議
健保局從不對意外商害代墊負醫療費用索賠
例如車禍或火警
受傷者的醫療費用依法應是肇事者賠償
而不是由全民付錢的健保當冤大頭
很不幸
好像不曾聽過健保局針對此點追索醫療費用
為何所謂的民間監督健保人士從針對此點不幫我們把錢追回來呢？
(咦)

[歌劇迷]

很不可司議
健保局從不對意外商害代墊負醫療費用索賠
例如車禍或火警
受傷者的醫療費用依法應是肇事者賠償
而不是由全民付錢的健保當冤大頭
很不幸
好像不曾聽過健保局針對此點追索醫療費用
為何所謂的民間監督健保人士從針對此點不幫我們把錢追回來呢？
(咦)

的確蠻奇怪.........這筆錢絕對很大筆........

我們的公務員如果有業務疏失，好像也是國賠.........

只有該死的老百姓有疏失是要自己賠的.........

[image]

我對以下的心態百思不解：

有防止醫師做賊的方法不使用，寧願一再暗示醫師可能為賊......讓全民對醫師視如寇讎..........

先繳自費最好了

因為掏錢的人會仔細看帳單

用國家付帳卡因為跟自己荷包沒關係,沒人會細看的

所以,先付自費再核退比較符合人性,比用獎金誘使民眾亂檢舉,亂槍打鳥的措施好太多了,也不會有警察國家之譏

唯一的壞處是,健保局的工作量增加,而偶們的公務員是出名的懶...... (打小人)

[OYAYA168]

很不可司議
健保局從不對意外商害代墊負醫療費用索賠
例如車禍或火警
受傷者的醫療費用依法應是肇事者賠償
而不是由全民付錢的健保當冤大頭
很不幸
好像不曾聽過健保局針對此點追索醫療費用
為何所謂的民間監督健保人士從針對此點不幫我們把錢追回來呢？
(咦)

[Alex]

我覺得這不用修法耶
直接在醫院與保險局的契約上更動即可
當然
這要所有的醫療單位都聯合起來

如果發生的話
健保局從此便成為每天上新聞媒體的單位
(每天都會有人抱怨，嘻嘻....)

[auricle]

很不可司議
健保局從不對意外商害代墊負醫療費用索賠
例如車禍或火警
受傷者的醫療費用依法應是肇事者賠償
而不是由全民付錢的健保當冤大頭
很不幸
好像不曾聽過健保局針對此點追索醫療費用
為何所謂的民間監督健保人士從針對此點不幫我們把錢追回來呢？
(咦)

見飽局懶 ,媒體自己也是懶.

[OYAYA168]

醫生買單
當然不理你 (咦)

[gkl123]

很不可司議
健保局從不對意外商害代墊負醫療費用索賠
例如車禍或火警
受傷者的醫療費用依法應是肇事者賠償
而不是由全民付錢的健保當冤大頭
很不幸
好像不曾聽過健保局針對此點追索醫療費用
為何所謂的民間監督健保人士從針對此點不幫我們把錢追回來呢？
(咦)

見飽局懶 ,媒體自己也是懶.

(打小人)