二代健保消基會:改實報實銷

文章由 MK » 週五 4月 09, 2010 3:15 pm

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 23kt0.html
更新日期:2010/04/09 14:01

衛生署推二代健保，消基會痛批，支出不好好管理，反而向民眾要錢，日前傳出，健保局要減少簡表給付，但消基會認為應該完全廢除簡表，改實報實銷，這樣一年能為健保補至少70億的漏洞。

健保費這個月漲了一點，二代健保一旦通過，部分民眾恐怕要漲更多，不少人已經大喊吃不消，但消基會認為，把漏洞補好，甚至可以不漲健保，藥物給付一向是個大黑洞，消基會說，許多基層診所採用的簡表申報方式，根本在賺健保局的錢。

日前健保局討論，將簡表給付一天25元降到一天22元，這樣一年可以補12億的漏洞，但消基會的算法是，一天補助7塊錢，一年可省72億，甚至認為廢除簡表，改實報實銷可以省更多。

另外消基會認為，大醫院與藥廠的交易，應該寫上實際價錢，別讓醫院的利益造成健保局，也就是老百姓的負擔。(民視新聞翁郁容葉尚松台北報導)

文章由 **colonel** » 週五 4月 09, 2010 3:28 pm

連消基會也騎到頭上來了

文章由 **image** » 週五 4月 09, 2010 3:40 pm

一天藥費7元!

是紅茶當血液的山寨丸嗎?

消基會大爺

偶們先替您開家藥局

您不用出任何錢

只要示範如何開出一天所有藥費只要7元的感冒藥好嗎?

文章由 **roach1971** » 週五 4月 09, 2010 3:42 pm

難怪律師在美國電影裡都是第一個被恐龍吃掉。

前陣子好像有一群律師集結起來要提供窮人便宜的服務，結果馬上被公會禁止。

自己的專業很值錢，別人的專業就不值錢。

實報實銷只會更浪費吧，這是絕對的。

文章由 **sephy** » 週五 4月 09, 2010 3:43 pm

這些都不重要

總之就是
醫師賺太多了，就該吐出來

文章由 **mowball** » 週五 4月 09, 2010 3:44 pm

我也贊成實報實銷
但是要廢除總額
點值不能打折
這才合理吧
為何各行各業
只有醫界收費要打折?

文章由 **Nicholas** » 週五 4月 09, 2010 3:45 pm

mowball 寫:我也贊成實報實銷
但是要廢除總額
點值不能打折
這才合理吧
為何各行各業
只有醫界收費要打折?

廢簡表..
光抽審就被砍死 (壓力)

文章由 **image** » 週五 4月 09, 2010 3:46 pm

roach1971 寫:難怪律師在美國電影裡都是第一個被恐龍吃掉。

前陣子好像有一群律師集結起來要提供窮人便宜的服務，結果馬上被公會禁止。

自己的專業很值錢，別人的專業就不值錢。

實報實銷只會更浪費吧，這是絕對的。

講到恐龍...

就想到"生命會自己找到出路"

藥丸也是

會自己找到一天22元的路....

文章由 **auricle** » 週五 4月 09, 2010 3:58 pm

實報實銷只好全進外國原廠或國內大廠用藥 ,本土小藥廠準備倒光 (眼汪汪)

到時付健保費的公司更少,負擔全落到這些亂喊的呆瓜頭上.

文章由 MK » 週五 4月 09, 2010 4:11 pm

auricle 寫:實報實銷只好全進外國原廠或國內大廠用藥 ,本土小藥廠準備倒光 (眼汪汪)

到時付健保費的公司更少,負擔全落到這些亂喊的呆瓜頭上.

+1...

而且還要漲掛號費...

嘿嘿... (爽) (爽) (爽)

理由：
一分錢一分貨啦～～～

文章由 **cylindroma** » 週五 4月 09, 2010 4:15 pm

也許使用者付費才可以解決這個問題吧!!
有錢人想多花錢買原廠
有門道的人自己去買原廠藥
但前題是要把給付合理化……合理的診察費……

文章由鳴人 » 週五 4月 09, 2010 4:17 pm

依目前的社會風氣
想要有合理的診療費給付
只有學韓國
五萬名醫師全部罷診罷工走上街頭才有可能啦!~

文章由 **OYAYA168** » 週五 4月 09, 2010 4:41 pm

漲掛號費
患者直接到藥房拿藥 (咦)

老婆到藥房買imodium 5 # 50nt
我說掛號　１００　　開　　２０＃　
她不要 ????? (咦)

文章由 **施肇榮** » 週六 4月 10, 2010 1:16 am

Nicholas 寫:
mowball 寫:我也贊成實報實銷
但是要廢除總額
點值不能打折
這才合理吧
為何各行各業
只有醫界收費要打折?
廢簡表..
光抽審就被砍死 (壓力)

目前審查指標朝3天藥費<25/day
用藥沒有明顯contraindication
不刪

文章由 **uesugi** » 週六 4月 10, 2010 12:48 pm

實報實銷--->
一般案件都開高價藥報到1000++元

文章由 **Nicholas** » 週六 4月 10, 2010 1:13 pm

施肇榮寫:
Nicholas 寫:
mowball 寫:我也贊成實報實銷
但是要廢除總額
點值不能打折
這才合理吧
為何各行各業
只有醫界收費要打折?
廢簡表..
光抽審就被砍死 (壓力)
目前審查指標朝3天藥費<25/day
用藥沒有明顯contraindication
不刪

目前...現實不是這樣
審查醫師幾乎不照原則想刪就刪
申請不到30W的小診所..
高血壓開Norvasc一個月刪半個月理由:血壓控制不佳申復也不過
另外..
醫師公會的決議:病患有就診事實刪診察費需要充分詳實理由
奇怪..病人一個月就診兩次換藥間隔三天照砍診察費理由:不需要之就診

醫師公會或健保小組有約束力嗎?
還是每次都需要搞到爭議上行政法院?

文章由 **fromformosa** » 週六 4月 10, 2010 1:51 pm

一天7元的藥？
藥局一顆普拿疼就要10元，
7元的藥怎麼開？
7元的藥我開不出來，
叫消基會官員不要吃藥了，
生病我一律開3天共一罐礦泉水(剛好20元)給您喝好了，
還有1塊的藥價黑洞？
好吧我再開一顆糖果給您…

文章由 **Vivian** » 週六 4月 10, 2010 3:00 pm

在7-11還買不到7元的商品呢 (倒地)

文章由 **poki** » 週六 4月 10, 2010 4:45 pm

健保局砍費用再放大扣錢, 砍到醫生都怕了, 怕被砍就只好簡表,
有些藥太貴了, 超過75元, 為了報簡表, 所以低報了, 這些人還以為藥錢這麼便宜

文章由 **CHIASHUNL** » 週一 4月 12, 2010 10:49 am

7-11 飲料25元照喝,難得感冒25元藥費斤斤計較,
先叫7-11飲料當成7元茶葉蛋賣吧! 藥費不值一顆茶葉蛋

文章由 **auricle** » 週一 4月 12, 2010 11:06 am

改實報實銷, 拜托藥袋包藥紙付點錢吧 ! (orz之銅鈴眼)

文章由 **hsjt** » 週二 4月 13, 2010 1:01 am

消基會眼中只算買藥錢而已,其實包藥機,磨藥器,耗材,還有很貴很貴的藥師,怎麼都不算? (omg)

文章由 **施肇榮** » 週二 4月 13, 2010 1:47 am

hsjt 寫:消基會眼中只算買藥錢而已,其實包藥機,磨藥器,耗材,還有很貴很貴的藥師,怎麼都不算?

那是調劑費

文章由 **gary** » 週二 4月 13, 2010 8:52 am

實報實銷也不錯
醫界應該把病患用藥成本詳細的呈現
讓全民自己判斷哪一種方式才是最經濟有效率

醫聲論壇

二代健保消基會:改實報實銷

二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷

Re: 二代健保消基會:改實報實銷