這樣才叫揭弊端的報導

[lnc0903]

婦幼門診對前來就診嬰兒均要求重症監護 長江日報
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show ... 600/1.html
(文中新生兒重症監護是指NICU)

雖然說有一部分是隔離單位常見的醫病溝通問題: 會客時間見不到主治醫師、不把住院醫師的解釋當一回事、非侵入性的檢查不一定會先徵求同意......。不是什麼新鮮事，也不一定是醫院方的錯誤。但是人家的記者是先看了媽媽論壇的鄉民抱怨、再採訪了一些媽媽，引用期刊及育兒百科 (還都有註明出處，還告訴你人家是有改版的所以覺得可信)，連醫師作檢查的"權利"還去問了法學教授。但缺失是還是沒有真正去採訪醫師的意見，釐清哪些是合理要求，哪些是真正的弊端。

而不是一來就扣醫德大帽子。

台灣要是會看到這樣的新聞，我想應該是這樣子寫的:
新生兒重症病房黑洞! 家屬怒控
市議員XXX接獲民眾陳情，家中不到一個月大的寶寶發燒，醫師竟要求住重症病房打針，還進行腰椎穿刺等侵入檢查，三天後才確診是病毒疹，不用住院。不到一個月的寶寶被迫和媽媽分開，還被迫吃配方奶導致腹瀉....BabyXome網站上更有媽媽表示....
(就是本來對的都弄成錯的)

[j-white]

現在在醫療生態中，只有新聞性，不管醫師是否處理對，就是罪魁禍首 (打小人) (打小人) (打小人)