立委羅淑蕾痛批 健保局默許 醫院大賺藥價差

[lijen]

2010-3-23 字型：
立委羅淑蕾痛批 健保局默許 醫院大賺藥價差
〔記者施曉光、魏怡嘉／台北報導〕政府擬調漲健保費率，國民黨立委羅淑蕾昨天痛批，在健保局主導、醫院藥商配合下，每年送給醫院超過兩百億藥價差及收取四十億的不當部分負擔，前年造就了四家百億高營收的醫院，甚至有醫院營收淨額超越聯發科技、富邦金控等上市公司。

羅淑蕾昨天質疑，衛生署民國八十六年有一份公函，明白指出藥商免費贈送一定比例的相關產品，視同購藥折扣，如果醫院診所向健保局申請全額給付，即涉及詐欺。例如醫院如果採購一百顆、每顆六元的藥，總額六百元；若藥商贈送五十顆，每顆藥價成本應該是四元。但通常醫院卻都向健保局申請六元，折扣被當成利潤。但衛生署到了八十九年竟主動打開大門，公文函示如果金額全額給付，就不算涉及詐欺。

健保局副局長李丞華解釋，目前醫療院所向健保局申請藥價是依藥價基準，與採購價或折扣無關，但羅淑蕾質疑，根據健保法第四十九條規定，申請藥價、器材應依成本給付。李丞華則回應，健保法第五十一條規定醫療院所必須依藥價基準向健保局申報，兩個條文在法律上有衝突。

羅淑蕾根據民眾檢舉進一步爆料指出，有退休會計師服用同樣藥品「安普諾維」，醫院向健保局申請的價格是六百零五元，但到普通藥局購買卻只要三百九十元，她沒想到醫院利潤竟如此之高。

羅淑蕾還舉其他例子，民眾同樣都是看感冒，一家醫院向健保申請給付五百零七元，另一家申請四百八十九元；另外同樣是看蛀牙，一個診所申請兩百三十點，一個申請一千七百八十點，為何會有如此差別？

面對羅淑蕾的質疑，李丞華只解釋了蛀牙的部分。他說，如果沒有拔牙，不會到一千多元，有沒有照Ｘ光、補牙也都有差別，如果一般診斷只要兩百多元。

根據羅淑蕾的質詢資料顯示，台北醫學大學附設醫院在二○○五年營運收入締造兩億七百萬成績，二○○八年再度締造佳績突破三億，同年上百億高營收的醫院有四家，還有醫院營收淨額超越了聯發科技、富邦金控等知名企業，例如長庚醫院營收達四百二十九億元，年純益率一百九十二億元，約四十四％。

健保局官員表示，財團法人醫院的財報在衛生署的網站上都有公佈，可供檢視。另公立醫院的財報都要經過審計部審計，結算也要立法院同意，一切都是公開的資訊。

至於健保藥價支付未依健保法第四十九條「依成本給付」，健保局官員直言，這條是藥商推動加入的，事實上，依健保法第五十一條規定，醫療院所的藥價需依藥價基礎標準支付。由於四十九條與五十一條相衝突，所以後來又在施行細則六十七之一條解釋藥價成本為同一藥品市場平均採購價。

[poyoung]

再次建請健保局廣設健保直營藥局，聘請藥師
由中央統一採購全部品項的藥品，自辦物流
只要有公車到的地方，就應該服務大眾

[鳴人]

藥商公會這次下重本啊!還請到雷神!

[Nicholas]

財團透過對藥廠持股
進價成本早就不重要了

[歐伊斯特拉夫]

柿子挑軟吃

政府何妨舉辦公聽會醫師收入多少才合理

買斷的東西本就有價差

不然大可成立公辦藥流中心 看看有無比較省

大家也不用囤積藥物又怕過期 (樂奔)

[sjchen]

自費市場來了...

[auricle]

罵得好 ,要求健保局直接設藥品物流中心吧 ! (眼汪汪)

[Nicholas]

柿子挑軟吃

政府何妨舉辦公聽會醫師收入多少才合理

買斷的東西本就有價差

不然大可成立公辦藥流中心 看看有無比較省

大家也不用囤積藥物又怕過期 (樂奔)

+1000000
最好不囤藥不請藥師

[MK]

羅淑蕾根據民眾檢舉進一步爆料指出，有退休會計師服用同樣藥品「安普諾維」，醫院向健保局申請的價格是六百零五元，但到普通藥局購買卻只要三百九十元，她沒想到醫院利潤竟如此之高。

羅委員若真的這麼有心...

為何不再進一步問問看...

為何這位會計師可以到藥局買藥呢??

有處方籤嗎??

安普諾維(Aprovel即Irbesartan)可是處方藥物，沒有處方籤是不能夠到藥局拿藥的...

[fromformosa]

羅淑蕾根據民眾檢舉進一步爆料指出，有退休會計師服用同樣藥品「安普諾維」，醫院向健保局申請的價格是六百零五元，但到普通藥局購買卻只要三百九十元，她沒想到醫院利潤竟如此之高。

那他有去了解普拿疼藥局買1顆要10元，
健保只給付幾角嗎？

[施肇榮]

羅淑蕾昨天質疑，衛生署民國八十六年有一份公函....
炒冷飯
博版面
外行充內行

姓名：羅淑蕾
英文姓名：Lo, Shu-Lei
性別：女
黨籍：中國國民黨
黨團：中國國民黨
選區：全國不分區
委員會：
第7屆第1會期：程序委員會
第7屆第1會期：財政委員會
第7屆第2會期：程序委員會
第7屆第2會期：財政委員會
第7屆第3會期：程序委員會
第7屆第3會期：交通委員會
第7屆第4會期：程序委員會
第7屆第4會期：交通委員會
第7屆第5會期：財政委員會
到職日期：097年02月01日
東吳大學會計系畢業

[施肇榮]

2010-3-23 字型：
立委羅淑蕾痛批 健保局默許 醫院大賺藥價差
〔記者施曉光、魏怡嘉／台北報導〕政府擬調漲健保費率，國民黨立委羅淑蕾昨天痛批，在健保局主導、醫院藥商配合下，每年送給醫院超過兩百億藥價差及收取四十億的不當部分負擔，前年造就了四家百億高營收的醫院，甚至有醫院營收淨額超越聯發科技、富邦金控等上市公司。

羅淑蕾昨天質疑，衛生署民國八十六年有一份公函，明白指出藥商免費贈送一定比例的相關產品，視同購藥折扣，如果醫院診所向健保局申請全額給付，即涉及詐欺。例如醫院如果採購一百顆、每顆六元的藥，總額六百元；若藥商贈送五十顆，每顆藥價成本應該是四元。但通常醫院卻都向健保局申請六元，折扣被當成利潤。但衛生署到了八十九年竟主動打開大門，公文函示如果金額全額給付，就不算涉及詐欺。

健保局副局長李丞華解釋，目前醫療院所向健保局申請藥價是依藥價基準，與採購價或折扣無關，但羅淑蕾質疑，根據健保法第四十九條規定，申請藥價、器材應依成本給付。李丞華則回應，健保法第五十一條規定醫療院所必須依藥價基準向健保局申報，兩個條文在法律上有衝突。

羅淑蕾根據民眾檢舉進一步爆料指出，有退休會計師服用同樣藥品「安普諾維」，醫院向健保局申請的價格是六百零五元，但到普通藥局購買卻只要三百九十元，她沒想到醫院利潤竟如此之高。

羅淑蕾還舉其他例子，民眾同樣都是看感冒，一家醫院向健保申請給付五百零七元，另一家申請四百八十九元；另外同樣是看蛀牙，一個診所申請兩百三十點，一個申請一千七百八十點，為何會有如此差別？

面對羅淑蕾的質疑，李丞華只解釋了蛀牙的部分。他說，如果沒有拔牙，不會到一千多元，有沒有照Ｘ光、補牙也都有差別，如果一般診斷只要兩百多元。

根據羅淑蕾的質詢資料顯示，台北醫學大學附設醫院在二○○五年營運收入締造兩億七百萬成績，二○○八年再度締造佳績突破三億，同年上百億高營收的醫院有四家，還有醫院營收淨額超越了聯發科技、富邦金控等知名企業，例如長庚醫院營收達四百二十九億元，年純益率一百九十二億元，約四十四％。

健保局官員表示，財團法人醫院的財報在衛生署的網站上都有公佈，可供檢視。另公立醫院的財報都要經過審計部審計，結算也要立法院同意，一切都是公開的資訊。

至於健保藥價支付未依健保法第四十九條「依成本給付」，健保局官員直言，這條是藥商推動加入的，事實上，依健保法第五十一條規定，醫療院所的藥價需依藥價基礎標準支付。由於四十九條與五十一條相衝突，所以後來又在施行細則六十七之一條解釋藥價成本為同一藥品市場平均採購價。

[王明屏]

羅淑蕾根據民眾檢舉進一步爆料指出，有退休會計師服用同樣藥品「安普諾維」，醫院向健保局申請的價格是六百零五元，但到普通藥局購買卻只要三百九十元，她沒想到醫院利潤竟如此之高。

那他有去了解普拿疼藥局買1顆要10元，
健保只給付幾角嗎？

-----------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------

退休會計師 ,難道就是雷神 ???

藥局和醫療院所的稅率是不一樣的 6%/22%???
沒處方簽到藥局買藥???帶頭違法???
雷聲大雨點小,博取版面???
這黨都不用功做功課的???

[roach1971]

韓國實施藥品實支實付的結果是醫療費用暴增
因為醫療院所從此不幫健保局殺價
健保局掌握不到市場價格，無法砍藥價
民眾付出更多健保費
得到好處的是藥廠
以及藥廠會去收買的民代、官員、醫院採購人員、大牌醫師

醫院從藥價差賺很多錢是事實
而且不同層級醫院得到的藥價差會差很大
所以重點是，財務要公開，市場價格要公開，至少要讓健保局知道
醫院從藥價差得到的超額盈餘，應該用來提昇服務品質（如聘請足夠的護理人員）
或拿來做研究做公益也可以

[CHIASHUNL]

成本包不包括耗損,儲存,人事,場地租金.....
真正成本>採購價,現在很多藥採購價>健保價,立委民眾還叫, (不要啊)

[auricle]

包藥紙藥袋藥單收據好像免錢似的.

[Nicholas]

羅淑蕾昨天質疑，衛生署民國八十六年有一份公函....
炒冷飯
博版面
外行充內行

姓名：羅淑蕾
英文姓名：Lo, Shu-Lei
性別：女
黨籍：中國國民黨
黨團：中國國民黨
選區：全國不分區
委員會：
第7屆第1會期：程序委員會
第7屆第1會期：財政委員會
第7屆第2會期：程序委員會
第7屆第2會期：財政委員會
第7屆第3會期：程序委員會
第7屆第3會期：交通委員會
第7屆第4會期：程序委員會
第7屆第4會期：交通委員會
第7屆第5會期：財政委員會
到職日期：097年02月01日
東吳大學會計系畢業

+100
經常在大話出現
以前還有一點點專業性
現在..外行充內行
譁眾取寵 不知所云

[albarto1688]

再次建請健保局廣設健保直營藥局，聘請藥師
由中央統一採購全部品項的藥品，自辦物流
只要有公車到的地方，就應該服務大眾

+10000000000000000000 (爽) (爽) (爽)

[CSS]

主張依法行政
請先恢復高診次部份負擔
抑制doctor shopping

[jesuischinoise]

2010-3-23 字型：
立委羅淑蕾痛批 健保局默許 醫院大賺藥價差
〔記者施曉光、魏怡嘉／台北報導〕政府擬調漲健保費率，國民黨立委羅淑蕾昨天痛批，在健保局主導、醫院藥商配合下，每年送給醫院超過兩百億藥價差及收取四十億的不當部分負擔，前年造就了四家百億高營收的醫院，甚至有醫院營收淨額超越聯發科技、富邦金控等上市公司。

羅淑蕾昨天質疑，衛生署民國八十六年有一份公函，明白指出藥商免費贈送一定比例的相關產品，視同購藥折扣，如果醫院診所向健保局申請全額給付，即涉及詐欺。例如醫院如果採購一百顆、每顆六元的藥，總額六百元；若藥商贈送五十顆，每顆藥價成本應該是四元。但通常醫院卻都向健保局申請六元，折扣被當成利潤。但衛生署到了八十九年竟主動打開大門，公文函示如果金額全額給付，就不算涉及詐欺。

健保局副局長李丞華解釋，目前醫療院所向健保局申請藥價是依藥價基準，與採購價或折扣無關，但羅淑蕾質疑，根據健保法第四十九條規定，申請藥價、器材應依成本給付。李丞華則回應，健保法第五十一條規定醫療院所必須依藥價基準向健保局申報，兩個條文在法律上有衝突。

羅淑蕾根據民眾檢舉進一步爆料指出，有退休會計師服用同樣藥品「安普諾維」，醫院向健保局申請的價格是六百零五元，但到普通藥局購買卻只要三百九十元，她沒想到醫院利潤竟如此之高。

羅淑蕾還舉其他例子，民眾同樣都是看感冒，一家醫院向健保申請給付五百零七元，另一家申請四百八十九元；另外同樣是看蛀牙，一個診所申請兩百三十點，一個申請一千七百八十點，為何會有如此差別？

面對羅淑蕾的質疑，李丞華只解釋了蛀牙的部分。他說，如果沒有拔牙，不會到一千多元，有沒有照Ｘ光、補牙也都有差別，如果一般診斷只要兩百多元。

根據羅淑蕾的質詢資料顯示，台北醫學大學附設醫院在二○○五年營運收入締造兩億七百萬成績，二○○八年再度締造佳績突破三億，同年上百億高營收的醫院有四家，還有醫院營收淨額超越了聯發科技、富邦金控等知名企業，例如長庚醫院營收達四百二十九億元，年純益率一百九十二億元，約四十四％。

健保局官員表示，財團法人醫院的財報在衛生署的網站上都有公佈，可供檢視。另公立醫院的財報都要經過審計部審計，結算也要立法院同意，一切都是公開的資訊。

至於健保藥價支付未依健保法第四十九條「依成本給付」，健保局官員直言，這條是藥商推動加入的，事實上，依健保法第五十一條規定，醫療院所的藥價需依藥價基礎標準支付。由於四十九條與五十一條相衝突，所以後來又在施行細則六十七之一條解釋藥價成本為同一藥品市場平均採購價。

1.跟健保局申請的藥價都是按照健保局自己定的藥價申請給付
2.感冒有的人不看也會好,有的人卻會演變成肺炎,這樣子給的藥會一樣嗎?當然申請的藥價不同
3平平都是鮮奶,為何將軍牌跟林鳳營的價錢不一樣? (爽) ;平平都是吃牛肉麵,為什麼路邊攤一碗100,圓山一碗要500? (爽)
4.大醫院就醫太方便,應該檢討的是如何教育民眾,落實轉診制度,而非怪醫院,難道醫院可以拒絕病人來嗎?
這就是我們立委的程度 (爽)

[oliva317]

羅淑蕾根據民眾檢舉進一步爆料指出，有退休會計師服用同樣藥品「安普諾維」，醫院向健保局申請的價格是六百零五元，但到普通藥局購買卻只要三百九十元，她沒想到醫院利潤竟如此之高。

羅委員若真的這麼有心...

為何不再進一步問問看...

為何這位會計師可以到藥局買藥呢??

有處方籤嗎??
安普諾維(Aprovel即Irbesartan)可是處方藥物，沒有處方籤是不能夠到藥局拿藥的...

我也覺得為何這個問題被忽略?

怎沒人打葯局？

[colonel]

2010-3-23 字型：
立委羅淑蕾痛批 健保局默許 醫院大賺藥價差

羅淑蕾還舉其他例子，民眾同樣都是看感冒，一家醫院向健保申請給付五百零七元，另一家申請四百八十九元；另外同樣是看蛀牙，一個診所申請兩百三十點，一個申請一千七百八十點，為何會有如此差別？
。

連感冒也 case payment 好了

[shimmer]

韓國實施藥品實支實付的結果是醫療費用暴增
因為醫療院所從此不幫健保局殺價
健保局掌握不到市場價格，無法砍藥價
民眾付出更多健保費
得到好處的是藥廠
以及藥廠會去收買的民代、官員、醫院採購人員、大牌醫師

這個現在在台灣的公家醫院也發生過
所以這已經不是個案，而是通則
只要健保局打算施行實支實付，醫療費用暴漲
到時候會加速財政惡化，搞不好我們真的變成下一個希臘

[mowball]

健保局官員明明很清楚實支實付的弊端
為何一直沉默
讓藥廠立委抹黑醫界?
(咦)

[roach1971]

韓國實施藥品實支實付的結果是醫療費用暴增
因為醫療院所從此不幫健保局殺價
健保局掌握不到市場價格，無法砍藥價
民眾付出更多健保費
得到好處的是藥廠
以及藥廠會去收買的民代、官員、醫院採購人員、大牌醫師

這個現在在台灣的公家醫院也發生過
所以這已經不是個案，而是通則
只要健保局打算施行實支實付，醫療費用暴漲
到時候會加速財政惡化，搞不好我們真的變成下一個希臘

如果健保局要搞實支實付
趕快去買台灣藥品公司的股票
會漲好幾倍

[X-MAN]

有退休會計師服用同樣藥品「安普諾維」，醫院向健保局申請的價格是六百零五元，但到普通藥局購買卻只要三百九十元，她沒想到醫院利潤竟如此之高

如果APROVEL 605(30#醫院單價約20.16,28#21.6),藥房390(30#單價約13,28#13.9),依照健保核定價為21.6,所以這裡APROVEL,為28#.

原廠APROVEL核定價為21.6因此依慢性病處方在藥局領藥健保申報價仍應605,因此藥局390元就不是向健保申報費用,誠如MK大認定沒有醫師處方而在藥局購得需處方藥劑,純屬違法行為.

壹顆原廠21.6元藥居然藥局能以13.9 購得,考慮藥局都沒有利潤時,為核定價約6.435折,相信原廠無法給予這種折扣價,因此藥局給的藥不是俗名藥,就是東南亞 或是中國非法進口藥,問題是有任何臺灣藥商生產這俗名藥?

羅委員應查些背景資料再發言,可能會比較正確?