蘋論：馬不管 吳民粹 楊辭職

[oldlarge]

2010年03月10日蘋果日報
http://0rz.tw/x6tR7

從楊志良事件可以看出很多問題，都是結構性和權力性的死結。
阿扁時代民進黨是立法院的少數，很多改革遭多數藍委封殺，無可奈何；但馬時代，立委是絕對多數，竟也毫無改進，就不是一般的無能了，而是超級無能。以楊志良抱怨選舉太頻繁為例，阿扁時就宣稱要改革選舉頻繁的問題，可是改不動；馬競選的政見之一也是減少選舉，但至今沒做任何事。

健保破洞怎償銀行

以後鄉鎮市長由縣市長派任，算是減少選舉，但還是不少。問題關鍵不在選舉多寡，而在政策不能被選舉綁架，每次要做改革，一定有政客、名嘴出來罵街，說選舉當頭不能改革，以免影響鐵票，於是什麼改革都做不了。
阿扁時代為了選舉，所有好的政策平時不提出，等選舉快到了才提出來爭取選票，結果被立院杯葛，又因匆促提出很不完備，遭到批評抗拒而一事無成。馬曾嚴厲批判過扁執政時的這些弊病，但現在扁規馬隨，是何道理？
為了賄賂選民，政府不調健保費，使健保瀕臨破產，只好向銀行借貸，是正常的做法嗎？財務破洞這麼大，怎麼還銀行？當然應該每隔幾年固定要漲價，這是天經地義的事，民眾可以接受。楊志良提出59％低收入不漲價，由41％較高收入的人多繳保費，有什麼錯呢？合乎公平正義原則。但吳揆為討好更多選民，堅持不漲保費的要佔75％，其結果不是那25％的人漲得更多，就是漲得不夠，杯水車薪。這樣看來庶民經濟與民粹政治有何區別？

健保改革馬還不如國會少數時的扁。李明亮8年前成功調整保費，據他說是因總統和行政院長全力支持。現在楊志良改革健保，馬卻不聞不問，完全沒給敢於提出改革的政務官支持打氣。歐巴馬為了健保法案，傾全力卯上國會，不斷地遊說叮嚀，他的敵人是共和黨，他必須加倍努力。

10個楊志良不夠用

台灣健保改革的敵人倒不是民進黨，而是國民黨自己的立委和行政體系，都在努力拉楊志良的後腿，馬完全沒事人，只管一件事──ECFA。有這樣的總統和同志，10個楊志良都不夠用。假如李國鼎在今天當官，也非辭職不可。從楊志良事件，可以得知為什麼民眾對政府那麼不滿了。