醫界質疑：H1N1死病毒也會致死
版主: 版主021
-
uesugi
- V1
- 文章: 1601
- 註冊時間: 週六 5月 31, 2008 9:49 am
-
uesugi
- V1
- 文章: 1601
- 註冊時間: 週六 5月 31, 2008 9:49 am
-
auricle
- 院長級
- 文章: 28839
- 註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
- 來自: 黑心島國
-
Sawa
- V1
- 文章: 1138
- 註冊時間: 週一 12月 31, 2007 3:06 pm
-
d5283
- V1
- 文章: 1051
- 註冊時間: 週二 2月 19, 2008 11:42 pm
- 來自: 好山好水
Re: 醫界質疑：H1N1死病毒也會致死
所有疫苗都有可能.....auricle 寫:那所有疫苗都有可能啊 !
能找出甚麼基因才能讓大家釋疑吧 !
要有抗體就要先有抗原
抗原就是一種蛋白質
蛋白質就是過敏原
這就是風險..
-
leilani
- V1
- 文章: 1092
- 註冊時間: 週二 4月 01, 2008 1:02 pm
Re: 醫界質疑：H1N1死病毒也會致死
有風險不是問題
問題在風險是不是合理
有沒有隱瞞風險，有沒有誇大好處
打疫苗的好處是不是「真的」大於風險
天花、水疫、五合一、肝炎、肺炎雙球菌和其他的疫苗都不用討論了
好處大於風險是確定的
但對於流感這種變化很快的病毒
疫苗可能是個方法，但是好處不一定大於風險
問題在風險是不是合理
有沒有隱瞞風險，有沒有誇大好處
打疫苗的好處是不是「真的」大於風險
天花、水疫、五合一、肝炎、肺炎雙球菌和其他的疫苗都不用討論了
好處大於風險是確定的
但對於流感這種變化很快的病毒
疫苗可能是個方法，但是好處不一定大於風險