督保盟：健保強漲 懲罰誠實納保人

[oldlarge]

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... -life8.htm

〔記者施曉光、羅正明、魏怡嘉、王昶閔／綜合報導〕衛生署釋出健保費率調整方案，民間團體紛紛強烈抗議，「民間監督健保聯盟」指，衛生署打算以差別費率調整保費，沒有法律依據，且不合乎正義，表面上讓有錢人多繳保費，但只懲罰守法、誠實納保的薪資所得者，像包租公、演藝巨星、高分紅行業等未以實際所得納保者，不但無法多收保費，還可能減少保費。

衛生署長楊志良表示，這次差別費率的健保費調整方案，對一些包租公、小攤販等高收入民眾，的確無法收到該繳的健保費，但比現在公平，衛生署也希望推動以家戶總所得為計算基礎更公平的二代健保，只是二代健保法還沒有通過，沒有法源，健保財務破洞無法再等。

不過健保費調整方案依程序需經健保監理委員會同意，昨健保監理委員會開會，監委大表不滿，認為監理委員都是看報紙才知道健保費要調，衛生署置監委會於何地？

健保監理委員謝天仁表示，現在健保就有薪資投保級距，收入高的人要繳比較多的健保費，現在衛生署又要畫區塊、要訂差別費率，說是收入高的人要繳多一點健保費，卻是月薪三、四萬就要多繳健保費，衛生署不僅在做違法的事，也在做不公平的事。

民進黨主席蔡英文也指：「人民都感覺不公平，給付也不公平，台北市積欠的健保費沒有合理解決前，就要調漲健保費，人民的感受不會好。」

「民間監督健保聯盟」召集人孫友聯嗆，馬英九總統在台北市長任內拒絕分攤部分保費，對健保制度造成傷害，是最有義務改革健保缺失的總統。

督保盟發言人滕西華批評，衛署已違反「中央法規標準法」第五條的法律保留原則，因為「全民健保法」只授權主管機關得以訂定投保級距，未授權訂定差別費率。如果衛生署執意要做，將考慮提起行政訴願解決。

楊志良強調，目前健保法規定健保費率在六％以下，衛生署等行政單位可以逕行核定，健保法並沒有規定，衛生署不能自訂差額費率、畫分差額費基區塊，只要費率不超過六％，且自負比例沒有改變，衛生署都沒有違法。

健保抗漲聯盟也率領群眾前往衛生署抗議，現場發起「急call金小刀反映民意」活動，請全國民眾致電國民黨秘書長金溥聰反映民意，阻止保費調漲。

[施肇榮]

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... -life8.htm

〔記者施曉光、羅正明、魏怡嘉、王昶閔／綜合報導〕衛生署釋出健保費率調整方案，民間團體紛紛強烈抗議，「民間監督健保聯盟」指，衛生署打算以差別費率調整保費，沒有法律依據，且不合乎正義，表面上讓有錢人多繳保費，但只懲罰守法、誠實納保的薪資所得者，像包租公、演藝巨星、高分紅行業等未以實際所得納保者，不但無法多收保費，還可能減少保費。

這是事實
也是法律漏洞
但需要立法院修法。

衛生署長楊志良表示，這次差別費率的健保費調整方案，對一些包租公、小攤販等高收入民眾，的確無法收到該繳的健保費，但比現在公平，衛生署也希望推動以家戶總所得為計算基礎更公平的二代健保，只是二代健保法還沒有通過，沒有法源，健保財務破洞無法再等。

這也是事實
但是二代健保法還沒有通過
同時也爭議重重
這種調整保費的方式
現階段而言
屬必要之惡


不過健保費調整方案依程序需經健保監理委員會同意，昨健保監理委員會開會，監委大表不滿，認為監理委員都是看報紙才知道健保費要調，衛生署置監委會於何地？

健保監理委員謝天仁表示，現在健保就有薪資投保級距，收入高的人要繳比較多的健保費，現在衛生署又要畫區塊、要訂差別費率，說是收入高的人要繳多一點健保費，卻是月薪三、四萬就要多繳健保費，衛生署不僅在做違法的事，也在做不公平的事。


反正只調到自己
不調別人
就是在做不公平的事


民進黨主席蔡英文也指：「人民都感覺不公平，給付也不公平，台北市積欠的健保費沒有合理解決前，就要調漲健保費，人民的感受不會好。」

政治人物要說真話
北、高兩市積欠的健保費
健保局是從銀行貸款
並已給付給民眾
健保局欠銀行的款項及利息
現在是由北、高兩市反還


「民間監督健保聯盟」召集人孫友聯嗆，馬英九總統在台北市長任內拒絕分攤部分保費，對健保制度造成傷害，是最有義務改革健保缺失的總統。

這是事實


督保盟發言人滕西華批評，衛署已違反「中央法規標準法」第五條的法律保留原則，因為「全民健保法」只授權主管機關得以訂定投保級距，未授權訂定差別費率。如果衛生署執意要做，將考慮提起行政訴願解決。

有爭議
並可爭議

楊志良強調，目前健保法規定健保費率在六％以下，衛生署等行政單位可以逕行核定，健保法並沒有規定，衛生署不能自訂差額費率、畫分差額費基區塊，只要費率不超過六％，且自負比例沒有改變，衛生署都沒有違法。

有爭議
並可爭議


健保抗漲聯盟也率領群眾前往衛生署抗議，現場發起「急call金小刀反映民意」活動，請全國民眾致電國民黨秘書長金溥聰反映民意，阻止保費調漲。

[Nicholas]

所得計算
最多只能由國稅局報稅資料獲得
難道健保局有通天本領 (咦)

誠實納"保"人 該正名誠實納"稅"人

[X-MAN]

攸關人民基本權益,皆是法律保留,課予義務行政就是法律保留就是需要法律授權,必須積極適法否則就是違法行政.

差別費率未經法律授權就是違法行政.

對於法律沒規定只要沒違法(法律優位,消極適法)即可行政指的是如給付行政,給予人民福利,因此健保局的辯解是錯誤的.

[image]

第一,台灣最誠實的納保人是開業醫師(因為每一分收入都跑不掉)

第二,所得稅加上健保稅,台灣開業醫師辛苦賺的每一塊錢可能要上繳五毛~也就是百分之五十!!(23%加上20+%)

請問...
全世界找的到第二個稅金加一個強迫投保,給付低廉,常常找不到床的健康保險就吃掉你一半收入的職業嗎?

稅金很重的美國也找不到吧!!而且並沒有美國年輕時多繳幾倍稅老了可以多享福利的優待,一毛都沒有!!

開業醫師,你在台灣是受了什麼詛咒啊~~ (眼汪汪)

[X-MAN]

image
開業醫師,你在台灣是受了什麼詛咒啊~~

請參考商週,誰偷了我們的錢.

[hsu]

第一,台灣最誠實的納保人是開業醫師(因為每一分收入都跑不掉)

第二,所得稅加上健保稅,台灣開業醫師辛苦賺的每一塊錢可能要上繳五毛~也就是百分之六十!!(23%加上20+%)

請問...
全世界找的到第二個稅金加一個強迫投保,給付低廉,常常找不到床的健康保險就吃掉你一半收入的職業嗎?

稅金很重的美國也找不到吧!!而且並沒有美國年輕時多繳幾倍稅老了可以多享福利的優待,一毛都沒有!!

開業醫師,你在台灣是受了什麼詛咒啊~~ (眼汪汪)

少算了一個
健保虧損、點值不足也是由醫師來分攤負責
這個才是大條的

[amigo]

攸關人民基本權益,皆是法律保留,課予義務行政就是法律保留就是需要法律授權,必須積極適法否則就是違法行政.

差別費率未經法律授權就是違法行政.

對於法律沒規定只要沒違法(法律優位,消極適法)即可行政指的是如給付行政,給予人民福利,因此健保局的辯解是錯誤的.

謝謝X-MAN大大給我們這個概念。

[施肇榮]

攸關人民基本權益,皆是法律保留,課予義務行政就是法律保留就是需要法律授權,必須積極適法否則就是違法行政.
差別費率未經法律授權就是違法行政.
對於法律沒規定只要沒違法(法律優位,消極適法)即可行政指的是如給付行政,給予人民福利,因此健保局的辯解是錯誤的.

" 相同的事件，相同的方式(標準)處理 "

督保盟 + 消基會
對於健保連續處方箋不收分文的藥費部分負擔都不認為是違法
(行政裁量限縮於零)
又如何去主張健保局差別費率未經法律授權就是違法行政

[X-MAN]

施肇榮
" 相同的事件，相同的方式(標準)處理 "

督保盟 + 消基會
對於健保連續處方箋不收分文的藥費部分負擔都不認為是違法
(行政裁量限縮於零)
又如何去主張健保局差別費率未經法律授權就是違法行政

法律救濟在於受侵害者主張權益受侵害,受侵害者不主張,自然沒有救濟程序.有時誰是受害者都有認定爭議(人民?健保局?醫療供應者?).
當受侵害者主張救濟程序時,是針對個案救濟.在他案不主張,在本案仍能主張.

[施肇榮]

施肇榮
" 相同的事件，相同的方式(標準)處理 "

督保盟 + 消基會
對於健保連續處方箋不收分文的藥費部分負擔都不認為是違法
(行政裁量限縮於零)
又如何去主張健保局差別費率未經法律授權就是違法行政

法律救濟在於受侵害者主張權益受侵害,受侵害者不主張,自然沒有救濟程序.有時誰是受害者都有認定爭議(人民?健保局?醫療供應者?).
當受侵害者主張救濟程序時,是針對個案救濟.在他案不主張,在本案仍能主張.

偶的重點不在於救濟程序的主張，
而是在於態度的問題。

依法不能收的
強制收當然違法

依法不能給的
隨便給也違法