倒是未經家長同意自做主張,[color=#FF0000]可探討醫德問題。[/color]

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
fat
V1
V1
文章: 1618
註冊時間: 週二 4月 21, 2009 10:09 pm

倒是未經家長同意自做主張,[color=#FF0000]可探討醫德問題。[/color]

文章 fat »

新流感第2劑 3童被改打諾華
更新日期:2010/01/12 04:11
診所便宜行事 竟未先告知


〔記者俞肇福/基隆報導〕基隆市南榮國小上月29日接種新流感第二劑,驚傳3名小三女童改接種諾華疫苗;記者向仁祥診所查證時,診所人員竟說,因為國光疫苗一打開就要打40人,諾華包裝比較小、只要打10人,就自行決定改打諾華。


基隆市衛生局長王博恩表示,已按照程序向衛生署疾管局通報,其實這也不是第一個打不同廠牌疫苗的案例,按疾管局說法,全國已有430幾例,不管是進口的諾華或本土研發的國光疫苗,相關信效度與安全度皆經過評估,安全沒有疑慮,應可放心。不過,雖然學童先後接種兩個廠牌疫苗沒出狀況,仍不建議小三以下學童混打兩種疫苗。


南榮國小校長楊坤祥表示,全校學童施打第一劑時都是打國光疫苗,安排第二劑接種也應該都是打國光,校護事後整理資料,發現3名學童接種的疫苗批號與其他人不同,趕緊通報衛生所,轉報衛生局;他說,導師及校護立即以電話通知家長,除表示歉意,並詢問學童有無身體不適情況,目前學童都還好,只是家長十分擔心學童打了不同廠牌的疫苗會怎樣?迄今校方仍每天電話追蹤學童健康狀況。


混打兩種疫苗 醫師不建議


記者向負責接種的仁祥診所查證,一名自稱負責社區醫療行政的李小姐說,他們到南榮國小接種小三以下學童第二批疫苗,當時剩下最後3名小朋友,為免開瓶後剩下太多變成耗損,沒多想就直接改打諾華疫苗,沒問過小朋友意見,也沒告訴小朋友。講完後,李小姐還頻頻追問為何此事會外洩,到底是誰說出去的。


基隆長庚醫院感染科醫師黃協賢說,混打兩種廠牌疫苗應不會有不良反應,但不建議這麼做;署立基隆醫院感染控制科主任楊宗彥也說,目前混合接種兩廠牌疫苗的幼兒未出現不良反應,但尚未進行相關人體臨床研究,不建議交叉施打。


基隆市消保官黃美瓏說,醫護人員擅自決定第二劑改打不同廠牌疫苗,從法律面來看,小朋友事後並無不良反應或損失,很難請求法律賠償,倒是未經家長同意自做主張,可探討醫德問題。

(打小人)
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 104576
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 41 次
擁有感謝: 40 次

Re: 倒是未經家長同意自做主張,[color=#FF0000]可探討醫德問題。[/color]

文章 smallant »

寧願浪費疫苗或最後3位病患轉介其他診所施打
也不須如此做阿
YSL
V1
V1
文章: 1130
註冊時間: 週四 2月 05, 2009 12:47 pm

Re: 倒是未經家長同意自做主張,[color=#FF0000]可探討醫德問題。[/color]

文章 YSL »

應該探討「護德」問題吧
打針的是護理人員
醫師恐怕不知道吧
這個李小姐到底什麼人?

(咦)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」