陳長文律師對於病歷中文化的非正式民調

[Ben20303330]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 03,00.html
天堂不撤守－民主政治 勝不必驕敗不必餒
2010-01-11 中國時報 【陳長文】
　立委補選結果，民進黨囊括三席。以個別政黨來看，或有勝敗之分，但從民主政治的角度出發，筆者認為勝者不必驕，敗者不必餒。

　民進黨的正面不在於大勝，而是民進黨經過選舉，突出他所代表的理念及社會對執政者的疑慮，這正是「政黨競爭」的良性結果，一個強而有力的反對黨，才能帶來一個兢兢業業的執政黨。筆者曾為文論述單一選區所造成的不比例性，選舉結果民進黨雖然席次增加三席，但就整體而言，民進黨在立院所擁有的席次比率仍低於其真正的社會支持度。筆者希望民進黨不要因為一次的勝利就忽略了制度的缺失，應致力改革讓目前極度不比例性的國會選舉制度。

　另一方面，民進黨下一個要思考的問題則是，民進黨基本群眾的向心力與動員力向來強過國民黨，所以在這一次與下一次小額補選的立委選舉，投票率相對較低的情形下，民進黨有一定優勢。然而到了年底的五都選舉，乃至於二○一二年的總統大選，投票率應不致於如此次立委補選破新低，國民黨的支持者投票熱度會上升。屆時，民進黨要面臨的關鍵檢驗就是，民進黨的兩岸政策是否能夠取得民眾信任？倘若民進黨不能利用這幾波勝選的氣勢，結構性的改造其兩岸思維，筆者認為，二○一二年民進黨要恢復執政，障礙不小。

　筆者也不認為國民黨就是潰不成軍。在這一次的選舉中，國民黨的確在主客觀條件上就居於不利的地位，甚至有論者認為，國民黨的大敗是因為金祕書長上任之後，拋出落實「捐黨產、裁人事」的立場，而造成基層有「幹嘛要為你這麼拚」的疑慮。就實際的因果面上，不能不說這樣的論述是可能的，但這也正顯示出國民黨有心朝理念改造方向前進，黨產是利益糾葛錯綜複雜的問題。若國民黨願意去面對黨產的歷史問題，這份決心還是應該要肯定的。此外，不管罵聲再大，到目前為止，馬政府仍舊堅持相對謙卑的態度，努力嘗試弭平對立，並不會以謾罵反擊來轉移質疑，這一點是民進黨應該要學習的。不管在朝在野，民進黨給人的印象一直是，梟悍強勢，擅於批評攻擊，鮮有認錯反省，對在野黨來說，這樣的特質也許是資產，但卻不是執政之道。

　雖然社會輿論習於監督批評，官員似乎常被批評得一無是處，但實際上在台灣的公部門中，還是有許多真心關懷人民的政府首長。例如金管會主委陳冲，在媒體開始關心「兒童死亡保單」的問題時，願意承擔社會期待主動推動修法，也終於在日前三讀通過。另一個相反的例子，則是病歷中文化的推動了。雖然除了一些技術問題，筆者接觸過的多數人幾乎沒有人（包括醫師）反對病歷中文化的正當性，但衛生署到現在的表現卻是非常消極，從葉金川署長開始，就沒有「知對即為」的勇氣和智慧，筆者希望在媒體上經常展現剛強魄力的楊志良署長，能有不同的作法。
　而舉這兩個例子，筆者想告訴馬主席和國民黨的是，一次選舉的挫敗不用太放在心上，要放在心上的是民眾的需要，不畏壓力，不怕代價，要有堅持改革的政治勇氣。如果政府單位像陳冲這樣的勇於任事的政務官多一點，那麼就不怕民眾看不到政府的表現。

　最後，筆者要呼應高希均先生和星雲大師的呼籲，試著用讚美的眼光看待當家主政的人。這一年半載以來，我們對政府有很多的批評，而政府也的確有很多讓被批評的地方，在近幾次的選舉中，人民用選票給了教訓。但捫心自問，這個政府也絕非一無是處，謙和不搞對立撕裂，清廉堅持也努力端正政風，兩岸朝向和平的方向發展，就連最讓大家有期待落差感的經濟表現，也陸續傳出春燕飛來的好消息。對於不滿意的部分，大家可以用選票懲罰，但對於好的表現，是不是也應該用選票鼓勵呢？（作者為律師，法學教授）

[施肇榮]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 03,00.html
天堂不撤守－民主政治 勝不必驕敗不必餒
2010-01-11 中國時報 【陳長文】
~~~ 　
　雖然社會輿論習於監督批評，官員似乎常被批評得一無是處，但實際上在台灣的公部門中，還是有許多真心關懷人民的政府首長。例如金管會主委陳冲，在媒體開始關心「兒童死亡保單」的問題時，願意承擔社會期待主動推動修法，也終於在日前三讀通過。另一個相反的例子，則是病歷中文化的推動了。雖然除了一些技術問題，筆者接觸過的多數人幾乎沒有人（包括醫師）反對病歷中文化的正當性，但衛生署到現在的表現卻是非常消極，從葉金川署長開始，就沒有「知對即為」的勇氣和智慧，筆者希望在媒體上經常展現剛強魄力的楊志良署長，能有不同的作法。
~~~ 　

雖然除了一些技術問題，筆者接觸過的多數人幾乎沒有人(包括醫師)反對病歷中文化的正當性，但衛生署到現在的表現卻是非常消極...

筆者雖是律師，也是法學教授，
但顯然對醫學教育外行。
所謂的除了一些技術問題，
才是目前最難解決的問題，
這要從基本的醫學教育著手，
才有可能處理。
衛生署到現在的表現是正確的，
正因為是專家，
所以處理起來才會戰戰兢兢。

[guest]

請法律界以身作則, 將六法全書, 起訴書,判決書---全部改成"通俗白話+火星文"再說!!!
不然民眾誰知道你們法律界沒有欺負我們看不懂語體文的? 有沒有亂判?亂起訴? 收司法黃牛的黑錢?

被告的權益在那裡? (打小人)

我們也可以說, 馬英九之所以3席立委捕選皆輸, 就是因為沒有將六法全書, 起訴書,判決書---全部改成"通俗白話+火星文"

[PIN]

請法律界以身作則, 將六法全書, 起訴書,判決書---全部改成"通俗白話+火星文"再說!!!
不然民眾誰知道你們法律界沒有欺負我們看不懂語體文的? 有沒有亂判?亂起訴? 收司法黃牛的黑錢?

被告的權益在那裡? (打小人)

我們也可以說, 馬英九之所以3席立委捕選皆輸, 就是因為沒有將六法全書, 起訴書,判決書---全部改成"通俗白話+火星文"

+1還希望從陳大律師開始改革..... (打小人) (打小人)

[image]

衛生署長如果聽他的

就真的是理盲了.....

[matrix]

外行人所講的話，豈能相信，恕難苟同。

[Ben20303330]

請法律界以身作則, 將六法全書, 起訴書,判決書---全部改成"通俗白話+火星文"再說!!!
不然民眾誰知道你們法律界沒有欺負我們看不懂語體文的? 有沒有亂判?亂起訴? 收司法黃牛的黑錢?

被告的權益在那裡? (打小人)

我們也可以說, 馬英九之所以3席立委捕選皆輸, 就是因為沒有將六法全書, 起訴書,判決書---全部改成"通俗白話+火星文"

+1
不過 以陳長文先生的分量
他的觀點恐怕不能等閒視之

[X-MAN]

天堂不撤守－民主政治 勝不必驕敗不必餒
2010-01-11 中國時報 【陳長文】
　立委補選結果，民進黨囊括三席。以個別政黨來看，或有勝敗之分，但從民主政治的角度出發，筆者認為勝者不必驕，敗者不必餒。

　民進黨的正面不在於大勝，而是民進黨經過選舉，突出他所代表的理念及社會對執政者的疑慮，這正是「政黨競爭」的良性結果，一個強而有力的反對黨，才能帶來一個兢兢業業的執政黨。筆者曾為文論述單一選區所造成的不比例性，選舉結果民進黨雖然席次增加三席，但就整體而言，民進黨在立院所擁有的席次比率仍低於其真正的社會支持度。筆者希望民進黨不要因為一次的勝利就忽略了制度的缺失，應致力改革讓目前極度不比例性的國會選舉制度。

　另一方面，民進黨下一個要思考的問題則是，民進黨基本群眾的向心力與動員力向來強過國民黨，所以在這一次與下一次小額補選的立委選舉，投票率相對較低的情形下，民進黨有一定優勢。然而到了年底的五都選舉，乃至於二○一二年的總統大選，投票率應不致於如此次立委補選破新低，國民黨的支持者投票熱度會上升。屆時，民進黨要面臨的關鍵檢驗就是，民進黨的兩岸政策是否能夠取得民眾信任？倘若民進黨不能利用這幾波勝選的氣勢，結構性的改造其兩岸思維，筆者認為，二○一二年民進黨要恢復執政，障礙不小。

　筆者也不認為國民黨就是潰不成軍。在這一次的選舉中，國民黨的確在主客觀條件上就居於不利的地位，甚至有論者認為，國民黨的大敗是因為金祕書長上任之後，拋出落實「捐黨產、裁人事」的立場，而造成基層有「幹嘛要為你這麼拚」的疑慮。就實際的因果面上，不能不說這樣的論述是可能的，但這也正顯示出國民黨有心朝理念改造方向前進，黨產是利益糾葛錯綜複雜的問題。若國民黨願意去面對黨產的歷史問題，這份決心還是應該要肯定的。此外，不管罵聲再大，到目前為止，馬政府仍舊堅持相對謙卑的態度，努力嘗試弭平對立，並不會以謾罵反擊來轉移質疑，這一點是民進黨應該要學習的。不管在朝在野，民進黨給人的印象一直是，梟悍強勢，擅於批評攻擊，鮮有認錯反省，對在野黨來說，這樣的特質也許是資產，但卻不是執政之道。

　雖然社會輿論習於監督批評，官員似乎常被批評得一無是處，但實際上在台灣的公部門中，還是有許多真心關懷人民的政府首長。例如金管會主委陳冲，在媒體開始關心「兒童死亡保單」的問題時，願意承擔社會期待主動推動修法，也終於在日前三讀通過。另一個相反的例子，則是病歷中文化的推動了。雖然除了一些技術問題，筆者接觸過的多數人幾乎沒有人（包括醫師）反對病歷中文化的正當性，但衛生署到現在的表現卻是非常消極，從葉金川署長開始，就沒有「知對即為」的勇氣和智慧，筆者希望在媒體上經常展現剛強魄力的楊志良署長，能有不同的作法。
　而舉這兩個例子，筆者想告訴馬主席和國民黨的是，一次選舉的挫敗不用太放在心上，要放在心上的是民眾的需要，不畏壓力，不怕代價，要有堅持改革的政治勇氣。如果政府單位像陳冲這樣的勇於任事的政務官多一點，那麼就不怕民眾看不到政府的表現。

　最後，筆者要呼應高希均先生和星雲大師的呼籲，試著用讚美的眼光看待當家主政的人。這一年半載以來，我們對政府有很多的批評，而政府也的確有很多讓被批評的地方，在近幾次的選舉中，人民用選票給了教訓。但捫心自問，這個政府也絕非一無是處，謙和不搞對立撕裂，清廉堅持也努力端正政風，兩岸朝向和平的方向發展，就連最讓大家有期待落差感的經濟表現，也陸續傳出春燕飛來的好消息。對於不滿意的部分，大家可以用選票懲罰，但對於好的表現，是不是也應該用選票鼓勵呢？（作者為律師，法學教授）

我想主文應該是:
天堂不撤守敗不必餒

但是針對這文章讓人無法不對陳大律師言論表達不同意見.
陳大律師所謂單一選區所造成的不比例性，--，民進黨在立院所擁有的席次比率仍低於其真正的社會支持度。筆者希望民進黨---，應致力改革讓目前極度不比例性的國會選舉制度。

陳大律師改革國會選舉制度,是須經由立法院修法,這種工程只有擁有3/4國會成員的國民黨能輕而易舉達成,陳大律師你恐怕搞不清楚所要呼籲的對象?

至於陳大律師這段話:屆時，民進黨要面臨的關鍵檢驗就是，民進黨的兩岸政策是否能夠取得民眾信任？倘若民進黨不能利用這幾波勝選的氣勢，結構性的改造其兩岸思維，筆者認為，二○一二年民進黨要恢復執政，障礙不小。
若改成如下是否更貼切?
屆時，國民黨要面臨的關鍵檢驗就是，國民黨的兩岸政策是否能夠取得民眾信任？倘若國民黨不能利用這幾波敗選的氣勢，結構性的改造其兩岸思維，筆者認為，二○一二年國民黨要維護執政，障礙不小。
因此陳大律師是否搞不清楚 對象.
還是潛意識顯現暗夜吹口哨?

對於這段話:馬政府仍舊堅持相對謙卑的態度，努力嘗試弭平對立，並不會以謾罵反擊來轉移質疑，這一點是民進黨應該要學習的.

民進黨應該要學習的還真多,譬如江陳會,美牛協議以相對謙卑的態度堅持反對國會監督,譬如第一次江陳會,警察沒收人民國旗時,以相對謙卑的態度堅持沒有禁止人民拿國旗,譬如88水災時堅持相對謙卑的態度對災民鞠躬15 秒.譬如H1N1疫苗不良反應,堅持相對謙卑的態度說與疫苗無關,至於你口中經常展現剛強魄力的楊志良署長，的確能有不同的作法,他說批評者是理盲濫情,宣稱要取銷CALL IN聽眾醫師執照,要以法律對抗報導的節目主持人,當然這位你口中剛強魄力的楊志良署長,淚灑立法院,展現你未知的另一面。

至於這段話:
筆者想告訴馬主席和國民黨的是，一次選舉的挫敗不用太放在心上，要放在心上的是民眾的需要，不畏壓力，不怕代價，要有堅持改革的政治勇氣.

也是我對現在政府的鼓勵要放在心上的是民眾的需要,這是目前這政府最欠缺的.

至於:
捫心自問，這個政府也絕非一無是處，謙和不搞對立撕裂，清廉堅持也努力端正政風，兩岸朝向和平的方向發展，就連最讓大家有期待落差感的經濟表現，也陸續傳出春燕飛來的好消息。

譬如不統不獨不武,就是不排除統一,不尋求獨立.(不搞對立撕裂)

譬如陽光法案改得烏雲罩頂.(清廉堅持)

譬如江陳會,以總統級對待陳雲林,以刀片蛇龍龐大警力對待自己人民.(兩岸朝向和平的方向發展)

房價暴漲人民負擔不起,股價大漲,貧富差距擴大,失業率高空盤旋,這是春燕嗎?(經濟表現，也陸續傳出春燕飛來)

陳大律師要呼應星雲大師的呼籲時請記得星雲大師說只有中國人沒有台灣人這段話.

最後我覺得這就如同大水庫小水庫文章,如司馬昭之心.

[colonel]

天堂不撤守－民主政治 勝不必驕敗不必餒
2010-01-11 中國時報 【陳長文】
......................(恕略)
.......................

真是一位自我感覺良好的大律師 (樂奔)