醫界憂心／外籍人士假工作Ａ健保 簽ECFA後更嚴重

[gucci37]

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... -life4.htm
2009-12-18 字型
醫界憂心／外籍人士假工作Ａ健保 簽ECFA後更嚴重
近三年外籍人士取得台灣居留證人數
〔記者魏怡嘉／台北報導〕中國專業人士納入健保引發外界質疑不公平，醫界人士更直指，有些外籍人士及其眷屬已利用健保漏洞來台就醫，兩岸一旦簽訂ＥＣＦＡ後，問題將更嚴重。

醫界人士透露，現階段外籍人士只要來台工作，其眷屬來台依親取得居留證後，住滿四個月以上也可參加健保，享有台灣醫療照顧，有部分外籍人士或眷屬趁機在台接受心臟或是其他昂貴手術，其中以日本及印度籍最多。

50多萬外籍人士加眷屬 年花百億元

至於中國及港澳人士加眷屬約八萬多人納入健保，外籍人士加眷屬則有四十多萬人，以一人每年花掉約二萬元醫療資源計算，這群人一年就花掉健保一百億元。

醫界人士指出，這些疑似來台假工作，實則利用台灣健保資源的外籍人士，事先已經知道自己需動手術，來台灣選擇名醫看病，更離譜的是還「呷好逗相報」。

某位名醫舉例，門診中，就曾有一位六十多歲的日籍老先生罹患冠狀動脈心臟病，檢查後，他告訴這名老先生要動手術，名醫原以為老先生要自費動手術，但翻了病歷資料後，竟發現這名老先生具有健保資格。

這名老先生由於享有健保，數十萬元手術只要繳數千元的醫療及住院費。過沒多久，醫師又碰到類似病例，多年來沒有間斷過。

督保盟籲提高納保門檻 別再當凱子

民間監督健保聯盟（簡稱督保盟）發言人滕西華表示，台灣健保的好，國際都知道，結果卻是讓台灣成為凱子健保。健保外籍人士的納保問題嚴重侵蝕健保資源，督保盟強力主張外籍人士納保門檻及給付範圍都應有別於國人，未來ＥＣＦＡ簽訂後，台灣醫療水準高於中國，一堆外國人前呼後擁來台，將拖垮台灣健保。

台灣醫院協會理事長吳德朗則表示，基於醫療人權，不宜限縮醫療給付範圍，但目前外籍人士取得居留證後，只要居住滿四個月的規定門檻似乎太低。

衛生署健保小組指出，依據國際勞工聯盟規定，合法取得居留的勞工，均可享有居留國的社會福利，外籍人士來台工作或是眷屬依親之前，都要先做健檢，不過，健檢項目多著重在傳染病，未來是否要修正這部分，可以討論。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
滕西華表示：「台灣健保的好，國際都知道。」

既然她覺得台灣健保好到可以出國比賽，

那她的督保盟是在督什麼？

其實她的意思是：「台灣的健保是好的，但就是醫師不好。」

她想組的，其實是“督醫盟”，

她想督的不是健保，而是醫師。

她難道沒有想過，沒有這些醫術高明的醫師，

台灣健保再便宜，有日本人會來台灣動手術？

[sheepin]

最讓我不爽的是

這位滕小姐

以前是中華民國康復之友聯盟秘書長（社工出身）

結果咧？督保督成這樣

讓精神病患只能吃副作用大便宜的舊藥

一開新藥就被健保處處刁難

督個頭啦督

「督醫盟」真是說得太貼切了

[Vivian]

讓精神病患只能吃副作用大便宜的舊藥

我看成吃大便藥 (爽) (爽) (打小人)

[image]

民間監督健保聯盟（簡稱督保盟）發言人滕西華表示，台灣健保的好，國際都知道，結果卻是讓台灣成為凱子健保。健保外籍人士的納保問題嚴重侵蝕健保資源，督保盟強力主張外籍人士納保門檻及給付範圍都應有別於國人，未來ＥＣＦＡ簽訂後，台灣醫療水準高於中國，一堆外國人前呼後擁來台，將拖垮台灣健保。

這位小姐這輩子講過最有良心的話~~ (三八萌)

我是覺得,納保門檻及給付範圍都不用改~太繁雜了

直接導入商業保險的精算精神

保費有賺就可以了,

納保門檻及給付範圍不必計較~只要忠實反映在保費上即可

換個觀念,這不也是政府提倡的賺醫療外匯嗎?

一定要死腦袋,福利碰到外國人還是福利??

在國內作為社會福利的健保

卻被醫師搞到已經比國內的二流風景具吸引力了...

初出茅廬的國光疫苗都曉的要賣外國人賺外匯

怎麼歷史更悠久,更有口碑的健保不能拿來賺錢呢??

[gucci37]

最讓我不爽的是

這位滕小姐

以前是中華民國康復之友聯盟秘書長（社工出身）

結果咧？督保督成這樣

讓精神病患只能吃副作用大便宜的舊藥

一開新藥就被健保處處刁難

督個頭啦督

「督醫盟」真是說得太貼切了

羊咩咩這些話讓我新仇舊恨湧上心頭：

我有一個病人，原本吃 Lodopin (50) 5# daily by divided dose，

我看他病情還滿穩定的，就調降到 3#，

一個月後回診時，他媽來電，說藥調降之後病人的狀況就開始惡化了，

於是我再加回去成原來的 5#，病歷上也有詳細的說明 (我把和案母對話的內容都打上去了。)

結果剛收到抽審結果，從 5# 被刪成 3#，理由是劑量太高，與醫療常規不符…

原來用 3#，病人病情不穩還不準我加藥？而且是這種最便宜的二代藥？

TMD，就算審查委員是睜眼瞎外加對病人毫無體恤之心，

也該知道 Lodopin 的治療劑量是從 150 ~450 mg 吧 (3#~9#)？

我不只懷疑不是精神科醫師在審，我還認真考慮可能根本不是醫師在審。