500人同意 健保就調漲

[sun yc]

年前底辦千人民調 百姓：不準吧
2009年12月15日蘋果日報
健保到今年底負債將高達五百五十億元，衛生署長楊志良今年八月上任以來，多次強調調漲健保費的必要性，昨楊更在立法院提出訴諸民意方法，楊志良指本月底前將進行一千人的健保民意調查，「要漲保費前，起碼要獲過半數民眾同意」。民間團體呼籲，健保局應公開調查方式及問題，才可取信社會。
尋求解套

民眾對以民調決定是否漲健保費大表反彈。上班族江震宇表示，才一千人的民調應不準吧，健保要不要漲，應辦個公投。民眾蔡嘉昌表示，政府應有擔當，做出對人民最佳的決策，而不是辦個千人民調就了事。
擬漲「一個便當錢」

楊志良昨表示，健保局將在近日展開此民調，衛署要調漲健保費前提是起碼有過半數人同意，若民調未過半數，表示民眾還不能接受，他會再和民眾溝通，若溝通不成，「那表示是我失敗了」。而若調漲每人每月約多支出一個鐵路便當錢。
健保局總經理鄭守夏昨指，研擬中的民調問題，包括如不漲保費但要減少服務是否同意？為維持現有服務，收入較低者可能要漲三十至五十元，中收入者可能漲七十至八十元，調漲相當「一個便當錢」的保費能否接受等方向。
鄭守夏表示，預計民調抽樣一千人、以電話訪問進行，最快本月底前完成，但不論結果是同意或非同意居多，不排除再做第二、三次民調。
醫療改革團體、民間監督健保聯盟發言人滕西華批評，楊志良上任即一直要漲健保費，「此時做民調，感覺是為調漲健保費做準備」，且民調應依各階層不同族群進行抽樣，若未依此準則，結果將可能符合健保局期望（調漲保費）。她呼籲健保局應公開民調方法與問題，不是只公布結果，因「民調問題常已決定民調結果。」
應注意有抽樣誤差

輔仁大學統計資訊系教授謝邦昌指出，以全台人口來抽樣調查是否接受漲保費，從統計學來說樣本一千人是夠的，但不能拿來做縣市別、身分別等更細緻分析，且要注意有約百分之三抽樣誤差，「若結果贊成調漲者只佔百分之五十一不見得是多數，差距需在六個百分點以上，才算有明顯差異，可拿來採用。」
東海大學行政管理暨政策系副教授魯俊孟說：「民調做法不適合，但以台灣政治態勢來看，從專業判斷健保不得不漲，政務官卻又不敢調漲，由民調決定彷彿變成一種解決方式。」
健保調漲民調方案表

日期：近期開始，暫定本月底前完成
目的：了解民眾對健保調漲的看法，若有5成（含）以上受訪者同意，才研擬調漲健保費
方式：電訪
樣本數：1000名成人
問卷內容：
˙告知健保財務已陷入困境，若不調漲健保費，須減少健保服務能認同嗎？
˙若同意調漲健保費，在維持現有服務情況下，收入較低者能接受每月漲30至50元，或中收入者能同意調漲約七、八十元健保費嗎？
資料來源：楊志良、健保局

[ceciltcy]

腦殘的政客。

[Vivian]

(昏) (昏) (昏) (倒地) (倒地) (倒地)

[yoshi100]

問卷內容：
˙告知健保財務已陷入困境，若不調漲健保費，須減少健保服務能認同嗎？
不能

˙若同意調漲健保費，在維持現有服務情況下，收入較低者能接受每月漲30至50元，或中收入者能同意調漲約七、八十元健保費嗎？
不同意

這種不痛不癢的問卷，只會得到不痛不癢的結果
好歹辦個公投吧，最有guts 的署長?

我是覺得取樣是很重要，如果是醫改會，議員那就不用問了

[image]

腦殘的記者

500人反對 健保就不能調漲 (打小人) (打小人)

[droveye]

[quote="yoshi100"]問卷內容：
˙告知政府財務已陷入困境，若不調降總統及各部會首長薪資50%，須減少政府服務能認同嗎？


˙若同意調降總統及各部會首長薪資50%，在維持現有服務情況下，收入較低者能接受每月退稅30至50元，或中收入者能同意退稅約七、八十元嗎？


只要500人同意,議案就過?

[throne]

健保漲不漲由民眾決定?

那以後油價漲不漲? 稅金漲不漲? 央行利息調不調? 是不是也依民調決定就好 (打小人)

[auricle]

不漲醫療品質會如何民眾能了解,能想得清楚嗎 ?

別到時只會罵醫院罵醫師.