同位法官逆轉改判殺警雙凶 先後逃脫死刑

[易理]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1wj1f.html
前台北縣刑警大隊小隊長林安順十二年前在警匪槍戰中殉職，高院更五審宣判，依然與更二審對槍殺林安順的凶手認定迥異，更二認定陳達民是凶手而判死刑，共犯李得陽殺人罪獲判無罪定讞，更五卻認李才是凶手，對陳改依殺人未遂判無期徒刑。如今形同沒有凶手，家屬不禁要問，到底是誰殺了我的親人？


十二年前台北縣發生一件震驚社會的警匪槍戰案，造成員警一死二重傷。案發起因於林安順率隊員許振發、李仁和前往中和市錦和路查緝持槍毒販李得陽、陳達民時，雙方發生槍戰，林安順身中七槍死亡，許振發眉心中彈，造成左半身癱瘓，李仁和則是腿部中彈。


更二審共犯改無罪 檢未上訴定讞


事發迄今，死者家屬依然身處無盡的哀痛中，重傷者依然拄著拐杖為謀生而努力生存，可是這起案件的真相，卻在十二年後，因為法院的不同認定，愈來愈模糊了。


本案涉案的兩名嫌犯陳達民、李得陽先後落網，兩人依共同殺人罪起訴，一審均被判死刑，但更二審認定陳殺人，李殺人部分則獲判無罪，僅依無故持有槍械判刑五年。由於檢察官蔡瑞宗未提上訴，讓李得陽判決定讞，陳的部分則依職權上訴。


林安順家屬當時即質疑，時任高檢署公訴檢察官蔡瑞宗，就李得陽殺人死罪部分，未依職權上訴涉瀆職，透過台北縣議員林國春向監察院陳情。不過，北檢調查認定蔡審酌判決理由及其認事用法均無違背法令，並在二日簽結。


同法官更五審 否決主犯改為無期


林安順家屬接獲北檢書函後，心灰意冷，沒想到，昨日收到高院更五審判決書，發現三年前原本認定陳達民殺人，並讓李得陽逃過殺人死罪的更二審法官洪光燦，在更五審擔任審判長時，竟出現前後判決相互衝突結果，認為陳僅犯下殺人未遂，真正的殺人凶手為獲判無罪定讞的李得陽。


林安順家屬表示，當初因更二審認定陳達民為連續殺人累犯處死刑，李得陽才得以從死刑改判無故持有槍械輕罪，加上蔡瑞宗未提起上訴而定讞，導致李得陽目前能逍遙法外。事隔三年，同一法官竟推翻自己先前的判決，形成只有死者卻無殺人凶手的怪譚，院檢的司法作為，叫家屬如何心服口服？

[blanka1231]

人是誰殺了

自殺的嗎

報導可以在做大一點

這時後真希望有"動新聞"

模擬一下 人是怎麼死的 -- "白死的"

(打小人)

[g96510083]

發現三年前原本認定陳達民殺人，並讓李得陽逃過殺人死罪的更二審法官洪光燦，在更五審擔任審判長時，竟出現前後判決相互衝突結果，認為陳僅犯下殺人未遂，真正的殺人凶手為獲判無罪定讞的李得陽。
===============================================
同一法官,兩次事實認定相反,這樣的裁判品質 (打小人)
檢察官不會做各彈痕鑑定嗎 (打小人)

[leilani]

照某人的邏輯

這樣的判決還訓練什麼法官
都直接大陸進口好了

這種品質和丟硬幣差不多

[image]

這位法官
以後如果敢判醫師誤診看看..... (打小人) (打小人)

[易理]

可憐的受害者家屬
被二度傷害了... (眼汪汪)
司法的logo改成溜滑梯好了...

[sheepin]

我有個不同的觀點

如果，真的無法分辨到底是哪個人殺的
是不是的確不應該任意選擇一個人判殺人罪？

如果法官的觀念是「人死了就一定要找一個人負責」
那是不是醫療中死亡的病患也一定要找一個醫師負責？
即使證據根本不足？

[alexhuang1961]

如果死的是法官..........那早被拖去斃!

[image]

我有個不同的觀點

如果，真的無法分辨到底是哪個人殺的
是不是的確不應該任意選擇一個人判殺人罪？

如果法官的觀念是「人死了就一定要找一個人負責」
那是不是醫療中死亡的病患也一定要找一個醫師負責？
即使證據根本不足？

當然是,肯承認錯誤也很好....
問題是法官裁判的品質
連基本的一致性都沒有
又不是普通的失竊詐騙案
這麼嚴重的案子
沒有新事證下
"同一個人""同一份資料"分別出現無罪跟死刑?(主謀一定是死刑)
判決品質.... (打小人)
就像同一份檢體或電腦斷層
醫師一下完全正常一下已經癌症末期
害病人沒有治療
一定被告到不能執業為止

[alira123]

發現三年前原本認定陳達民殺人，並讓李得陽逃過殺人死罪的更二審法官洪光燦，在更五審擔任審判長時，竟出現前後判決相互衝突結果，認為陳僅犯下殺人未遂，真正的殺人凶手為獲判無罪定讞的李得陽。
===============================================
同一法官,兩次事實認定相反,這樣的裁判品質 (打小人)
檢察官不會做各彈痕鑑定嗎 (打小人)

不同法官有不同判決我勉勉強強能接受
同一個法官同一case見解居然天差地遠
那我就不能不佩服台灣的司法官了
早就說了 有沒有拜拜很重要

[fireda]

果然是"自由"心證
一切都是法官的自由

[leilani]

我有個不同的觀點

如果，真的無法分辨到底是哪個人殺的
是不是的確不應該任意選擇一個人判殺人罪？

如果法官的觀念是「人死了就一定要找一個人負責」
那是不是醫療中死亡的病患也一定要找一個醫師負責？
即使證據根本不足？

妳說的很對，完全認同

但是找出那個殺人的人，個人認為是件很重要的事
只能說以台灣這樣的品質
這件重要的事，沒有辦法交給台灣的法律系統
而之前被認為是殺人的，又有多少是冤枉的
光想到就打冷顫了………