醫改會：器官移植不透明 有醫院藏私

[Calcium]

【聯合報╱記者林秀美、王瑞伶／連線報導】 2009.10.05 02:44 am


「不要再讓等待器官移植在黑暗中落淚，看不到黎明！」台灣醫療改革基金會執行長劉梅君昨天呼籲相關單位，器官移植的資訊應該公平、公開、透明化，不要逼得患者盲目往大陸跑。

劉梅君說，醫改會成立近十年，接獲投訴最多的，就是前進大陸換肝、換腎的患者，因換肝腎失敗發生糾紛。

劉梅君質疑，雖然器官移植登錄中心有公布器官移植分配原則及有效等候者總數，但究竟如何計算排名優先順序？有無對病患說清楚？該中心應說明清楚，消弭患者黑箱作業的疑慮。

她說，長期以來，因為分配作業的相關資訊不夠透明化，以致許多等待器官移植者和家屬都擔心有特定醫院「大小眼」，甚至藏私先給自己醫院的患者，反而偏遠部落、沒錢沒勢者被犧牲。

劉梅君指出，根據中心公布的移植分配原則一項「相對因素」，勸募醫院的患者會比其他醫院的等候者優先，這種現象是立足點不平等，對區內沒有勸募醫院的患者不公平，中心應提供勸募醫院和相關醫院更透明化的分配作業資訊，方便患者求助。

【2009/10/05 聯合報】@ http://udn.com/

[施肇榮]

【聯合報╱記者林秀美、王瑞伶／連線報導】 2009.10.05 02:44 am


「不要再讓等待器官移植在黑暗中落淚，看不到黎明！」台灣醫療改革基金會執行長劉梅君昨天呼籲相關單位，器官移植的資訊應該公平、公開、透明化，不要逼得患者盲目往大陸跑。

劉梅君說，醫改會成立近十年，接獲投訴最多的，就是前進大陸換肝、換腎的患者，因換肝腎失敗發生糾紛。

劉梅君質疑，雖然器官移植登錄中心有公布器官移植分配原則及有效等候者總數，但究竟如何計算排名優先順序？有無對病患說清楚？該中心應說明清楚，消弭患者黑箱作業的疑慮。

她說，長期以來，因為分配作業的相關資訊不夠透明化，以致許多等待器官移植者和家屬都擔心有特定醫院「大小眼」，甚至藏私先給自己醫院的患者，反而偏遠部落、沒錢沒勢者被犧牲。

劉梅君指出，根據中心公布的移植分配原則一項「相對因素」，勸募醫院的患者會比其他醫院的等候者優先，這種現象是立足點不平等，對區內沒有勸募醫院的患者不公平，中心應提供勸募醫院和相關醫院更透明化的分配作業資訊，方便患者求助。

【2009/10/05 聯合報】@ http://udn.com/

血荒時
捐血中心也有不成文規定
家人有捐過血的
優先於沒有捐過血的

不付出
光要求別人付出
豈止是不公平
簡直是自私

[sheepin]

「不要再讓等待器官移植在黑暗中落淚，看不到黎明！」

莫名其妙，器官給A病患或給B病患
不是一樣都是換到的人笑，還沒等到的人流淚嗎？
又不是拿去丟掉
這算哪門子「藏私」

(眼汪汪)

[kathy]

台灣醫療改革基金會執行長劉梅君昨天呼籲相關單位，器官移植的資訊應該公平、公開、透明化，不要逼得患者盲目往大陸跑

就是這種有錯一定是醫院錯
對醫療完全外行
只憑自己想當然爾又訴諸悲情的的思維
讓醫改會被稱作仇醫會

患者會往中國跑是因為

台灣人器官捐贈的風氣不盛
需求遠大於供給
台灣關於器官捐贈的法令規範又相當嚴謹
腦死判定也相當嚴格
不少潛在的捐贈者是卡在無法通過腦死判定

沒有之是也該有常識吧
中國之所以能提供這麼多器官
主要來源之一是死刑犯
器捐的限制也不像台灣嚴格
去中國換到器官的機會當然大

患者盲目往大陸跑
難道是因為中國的器官移植的資訊公平、公開、透明嗎

明明對器官移植的情形完全在狀況外
通篇發言卻講得好像台灣的器捐是由少數黑手操縱
私相授受一樣

饒過台灣醫界吧!

[kathy]

中心公布的移植分配原則一項「相對因素」，勸募醫院的患者會比其他醫院的等候者優先，這種現象是立足點不平等，對區內沒有勸募醫院的患者不公平

似是而非
現階段就是器官不足
等待的人很多

勸募醫院優先是一個選項
全台灣登記病患一起輪流也是一個選項
不同的選擇考量不同
醫改會批評對沒有勸募醫院的患者不公平的同時
沒有考慮到
若採取全台灣登記病患一起輪流的選項
對勸募醫院的病患是不是也不公平?

到底有什麼道理說
一千人等一個器官的做法會比三百個人等一個器官的做法更公平?
器官移植是和時間比賽的手術
從摘取到移植 分秒必爭
勸募醫院對整體流程的運作較為熟悉
醫療團隊和病患也隨時都在準備好的狀態

可想而知
以勸募醫院病患為優先
手術成功的機會
一定比全台灣到處找病患有所延宕來的高

這麼珍貴的資源
難道只需在乎形式上的公平
不用考慮實質進行手術的成功機會?

[image]

「不要再讓等待器官移植在黑暗中落淚，看不到黎明！」

莫名其妙，器官給A病患或給B病患
不是一樣都是換到的人笑，還沒等到的人流淚嗎？
又不是拿去丟掉
這算哪門子「藏私」

(眼汪汪)

這兩位女士的腦袋優先移植掉算了 （阿飄）

[taipeior]

這兩位女士的腦袋優先移植掉算了 （阿飄）

偶去買兩條豬來換...

[image]

這兩位女士的腦袋優先移植掉算了 （阿飄）

偶去買兩條豬來換...

好主意,然後這兩位女士就變聰明了?

[秀芝妮]

這兩位女士的腦袋優先移植掉算了 （阿飄）

偶去買兩條豬來換...

好主意,然後這兩位女士就變聰明了?

換那兩隻可憐的豬哭了 (偽可愛)

[image]

這兩位女士的腦袋優先移植掉算了 （阿飄）

偶去買兩條豬來換...

好主意,然後這兩位女士就變聰明了?

換那兩隻可憐的豬哭了 (偽可愛)

說的也是
然後兩隻豬整天只想吃甜甜的糖漿藥 (眼汪汪)
不然換大陸死刑犯轟剩下的腦袋好啦

[銀色大道]

我覺得教授的論點，真的是有問題!
有問題的想法，卻佔社會名流之位置
令人不寒而慄

[leilani]

個人覺得
先看這個成天543的什麼改會
有沒有簽器官捐贈卡
根本就是個人利益掛帥，沒有考慮可長可久的制度
為了私利，什麼543都拿來說嘴
我夢到大概是有什麼在等器官的人，捐了錢，
所以543就來說一下

要器官，
去要求政府開放死刑犯摘器官啊~~
還有政治犯，異議人士
最好除了腦死，連「腦殘」也可以摘器官
對x改會來說，他們大概巴不得從醫師身上直接摘器官

去修倫理學分，看看什麼叫移植等待名單，什麼叫優先順序
我夢到有些服藥配合度不好的，成天喝酒的，精神有問題的
本來就不容易等到器官，會被跳過
不然沒有乖乖服用抗排斥藥，器官一下子就壞了，也是浪費珍貴的器官

[ross]

所有有關醫療的行政、財務都要交醫改會過目
這樣就不會有問題啦

[空空空]

【聯合報╱記者林秀美、王瑞伶／連線報導】 2009.10.05 02:44 am


「不要再讓等待器官移植在黑暗中落淚，看不到黎明！」台灣醫療改革基金會執行長劉梅君昨天呼籲相關單位，器官移植的資訊應該公平、公開、透明化，不要逼得患者盲目往大陸跑。

劉梅君說，醫改會成立近十年，接獲投訴最多的，就是前進大陸換肝、換腎的患者，因換肝腎失敗發生糾紛。

劉梅君質疑，雖然器官移植登錄中心有公布器官移植分配原則及有效等候者總數，但究竟如何計算排名優先順序？有無對病患說清楚？該中心應說明清楚，消弭患者黑箱作業的疑慮。

她說，長期以來，因為分配作業的相關資訊不夠透明化，以致許多等待器官移植者和家屬都擔心有特定醫院「大小眼」，甚至藏私先給自己醫院的患者，反而偏遠部落、沒錢沒勢者被犧牲。

劉梅君指出，根據中心公布的移植分配原則一項「相對因素」，勸募醫院的患者會比其他醫院的等候者優先，這種現象是立足點不平等，對區內沒有勸募醫院的患者不公平，中心應提供勸募醫院和相關醫院更透明化的分配作業資訊，方便患者求助。

【2009/10/05 聯合報】@ http://udn.com/

既然是病患與中國醫療機構的醫療糾紛，關台灣醫界啥事？
有種，到中國去叫囂啊！

[blanka1231]

不知道這些教授 有沒有去捐血或簽器官捐贈卡

記者可以去追一下

這社會上 岳不群很多喔

[DR.HSU]

頭殼不好. (偽可愛)
倒還能矇一般民眾. （阿飄）

[cwhung]

既然是病患與中國醫療機構的醫療糾紛，關台灣醫界啥事？
有種，到中國去叫囂啊！

非常正確的見解

醫改會只敢欺善怕惡
直接改名叫 "無三小路用會" 好了

[DR.HSU]

既然是病患與中國醫療機構的醫療糾紛，關台灣醫界啥事？
有種，到中國去叫囂啊！

非常正確的見解

醫改會只敢欺善怕惡
直接改名叫 "無三小路用會" 好了

ㄏㄏ!我正要說呢.
就一句:欺善怕惡啦!
她們以前大概也沒料到.醫生竟然這麼好欺. （阿飄）

[surgmania]

器官勸募醫院優先取得一顆腎臟是給醫院勸募的動力(incentive)
避免步入當年韓國的後塵
韓國當年因通過全國一起分配的規則結果器官捐贈大減
因為勸募的醫院認為勸募成功也是給別人拿去
那又何必努力勸募呢
請這些亂嚷嚷的人多用點心,不要鬼吼亂叫

[tsmchiou]

只能說在媒體的操作下，醫界真的很弱勢啊

[ccs0102]

醫改會真的那麼行 就到對岸去抗議?事實上大家都很清楚
不要再仇視台灣的醫師了 動不動就用痛批等字眼
台灣的醫師會拒絕處理對岸造成的併發症嗎 ?
很多前輩專家幾年來已處理照顧不少病患了

[ccs0102]

【聯合報╱記者林秀美、王瑞伶／連線報導】 2009.10.05 02:44 am


「不要再讓等待器官移植在黑暗中落淚，看不到黎明！」台灣醫療改革基金會執行長劉梅君昨天呼籲相關單位，器官移植的資訊應該公平、公開、透明化，不要逼得患者盲目往大陸跑。

劉梅君說，醫改會成立近十年，接獲投訴最多的，就是前進大陸換肝、換腎的患者，因換肝腎失敗發生糾紛。

劉梅君質疑，雖然器官移植登錄中心有公布器官移植分配原則及有效等候者總數，但究竟如何計算排名優先順序？有無對病患說清楚？該中心應說明清楚，消弭患者黑箱作業的疑慮。

她說，長期以來，因為分配作業的相關資訊不夠透明化，以致許多等待器官移植者和家屬都擔心有特定醫院「大小眼」，甚至藏私先給自己醫院的患者，反而偏遠部落、沒錢沒勢者被犧牲。

劉梅君指出，根據中心公布的移植分配原則一項「相對因素」，勸募醫院的患者會比其他醫院的等候者優先，這種現象是立足點不平等，對區內沒有勸募醫院的患者不公平，中心應提供勸募醫院和相關醫院更透明化的分配作業資訊，方便患者求助。

【2009/10/05 聯合報】@ http://udn.com/

既然是病患與中國醫療機構的醫療糾紛，關台灣醫界啥事？
有種，到中國去叫囂啊！

good !

[alira123]

妳媽好!

[leilani]

既然是病患與中國醫療機構的醫療糾紛，關台灣醫界啥事？
有種，到中國去叫囂啊！

非常正確的見解

醫改會只敢欺善怕惡
直接改名叫 "無三小路用會" 好了

去中國換出問題的，還不是佔用健保總額

倒是強烈直接你的主張，就請他們改名好了

說不定明天聯X報刊一篇

「某醫生為主的論壇主張醫改會改名無三小路用會，真是醫德淪喪」

[鳴人]

既然是病患與中國醫療機構的醫療糾紛，關台灣醫界啥事？
有種，到中國去叫囂啊！

非常正確的見解

醫改會只敢欺善怕惡
直接改名叫 "無三小路用會" 好了

去中國換出問題的，還不是佔用健保總額

倒是強烈直接你的主張，就請他們改名好了

說不定明天聯X報刊一篇

「某醫生為主的論壇主張醫改會改名無三小路用會，真是醫德淪喪」

最好登出來!
民眾才會明白醫改會和醫生是楚河漢界,完全不同的團體!

[amigo]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5179948.shtml

台灣腎臟醫學會來函
【聯合報╱台灣腎臟醫學會】

2009.10.07 03:32 am


針對六日報載有人批評「少數洗腎中心與腎臟科醫師為利益考量，故意隱匿腎臟移植資訊或誇大換腎後的副作用，導致國內換腎情況不好」，特此聲明：

目前國內換腎的流程，是有需求的病友們，自行向醫院或是器官捐贈移植登錄中心登記後，中心若遇到有合適的移植腎臟，將直接連絡醫院移植團隊，依照登記順序及配對結果進行手術，在此過程中，洗腎中心或腎臟科醫師都不會介入其中，又怎麼會有「扭曲資訊」之嫌？

而台灣腎臟醫學會亦長期配合政府推動「全民健保pre-ESRD預防性計畫及病人衛教計畫」，針對第四、五期慢性腎衰竭病患進行衛教，即包含腎臟替代性療法：腎臟移植、血液透析、腹膜透析，因此亦無「隱匿腎臟移植資訊」的可能性。況且在資訊發達的台灣，醫師意見早已非唯一管道，若將換腎不彰的責任推給洗腎中心或腎臟科醫師，實在是不可承受之重。

台灣有六萬名尿毒症病患，但每年只有一百多個換腎機會，因此是人等腎臟而不是腎臟等人。換腎平均要等待數年，而不是腎友因沒得到資訊，就不願意換腎。當務之急應是提高捐贈意願、降低移植障礙，才是病友之福。

【2009/10/07 聯合報】@ http://udn.com/

[kathy]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5179948.shtml

台灣腎臟醫學會來函
【聯合報╱台灣腎臟醫學會】

2009.10.07 03:32 am


針對六日報載有人批評「少數洗腎中心與腎臟科醫師為利益考量，故意隱匿腎臟移植資訊或誇大換腎後的副作用，導致國內換腎情況不好」，特此聲明：

目前國內換腎的流程，是有需求的病友們，自行向醫院或是器官捐贈移植登錄中心登記後，中心若遇到有合適的移植腎臟，將直接連絡醫院移植團隊，依照登記順序及配對結果進行手術，在此過程中，洗腎中心或腎臟科醫師都不會介入其中，又怎麼會有「扭曲資訊」之嫌？

而台灣腎臟醫學會亦長期配合政府推動「全民健保pre-ESRD預防性計畫及病人衛教計畫」，針對第四、五期慢性腎衰竭病患進行衛教，即包含腎臟替代性療法：腎臟移植、血液透析、腹膜透析，因此亦無「隱匿腎臟移植資訊」的可能性。況且在資訊發達的台灣，醫師意見早已非唯一管道，若將換腎不彰的責任推給洗腎中心或腎臟科醫師，實在是不可承受之重。

台灣有六萬名尿毒症病患，但每年只有一百多個換腎機會，因此是人等腎臟而不是腎臟等人。換腎平均要等待數年，而不是腎友因沒得到資訊，就不願意換腎。當務之急應是提高捐贈意願、降低移植障礙，才是病友之福。

【2009/10/07 聯合報】@ http://udn.com/

[image]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5179948.shtml

台灣腎臟醫學會來函
【聯合報╱台灣腎臟醫學會】

2009.10.07 03:32 am


針對六日報載有人批評「少數洗腎中心與腎臟科醫師為利益考量，故意隱匿腎臟移植資訊或誇大換腎後的副作用，導致國內換腎情況不好」，特此聲明：

目前國內換腎的流程，是有需求的病友們，自行向醫院或是器官捐贈移植登錄中心登記後，中心若遇到有合適的移植腎臟，將直接連絡醫院移植團隊，依照登記順序及配對結果進行手術，在此過程中，洗腎中心或腎臟科醫師都不會介入其中，又怎麼會有「扭曲資訊」之嫌？

而台灣腎臟醫學會亦長期配合政府推動「全民健保pre-ESRD預防性計畫及病人衛教計畫」，針對第四、五期慢性腎衰竭病患進行衛教，即包含腎臟替代性療法：腎臟移植、血液透析、腹膜透析，因此亦無「隱匿腎臟移植資訊」的可能性。況且在資訊發達的台灣，醫師意見早已非唯一管道，若將換腎不彰的責任推給洗腎中心或腎臟科醫師，實在是不可承受之重。

台灣有六萬名尿毒症病患，但每年只有一百多個換腎機會，因此是人等腎臟而不是腎臟等人。換腎平均要等待數年，而不是腎友因沒得到資訊，就不願意換腎。當務之急應是提高捐贈意願、降低移植障礙，才是病友之福。

【2009/10/07 聯合報】@ http://udn.com/

可不可以請腎臟醫學會會長入主全聯社??

[514]

各專科醫學會要站出來說話,等全聯會出聲,大概大家都已轉業了.

醫改會這些人,大概不看電視也不逛夜市的!

[amigo]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5179948.shtml

台灣腎臟醫學會來函
【聯合報╱台灣腎臟醫學會】

2009.10.07 03:32 am


針對六日報載有人批評「少數洗腎中心與腎臟科醫師為利益考量，故意隱匿腎臟移植資訊或誇大換腎後的副作用，導致國內換腎情況不好」，特此聲明：

目前國內換腎的流程，是有需求的病友們，自行向醫院或是器官捐贈移植登錄中心登記後，中心若遇到有合適的移植腎臟，將直接連絡醫院移植團隊，依照登記順序及配對結果進行手術，在此過程中，洗腎中心或腎臟科醫師都不會介入其中，又怎麼會有「扭曲資訊」之嫌？

而台灣腎臟醫學會亦長期配合政府推動「全民健保pre-ESRD預防性計畫及病人衛教計畫」，針對第四、五期慢性腎衰竭病患進行衛教，即包含腎臟替代性療法：腎臟移植、血液透析、腹膜透析，因此亦無「隱匿腎臟移植資訊」的可能性。況且在資訊發達的台灣，醫師意見早已非唯一管道，若將換腎不彰的責任推給洗腎中心或腎臟科醫師，實在是不可承受之重。

台灣有六萬名尿毒症病患，但每年只有一百多個換腎機會，因此是人等腎臟而不是腎臟等人。換腎平均要等待數年，而不是腎友因沒得到資訊，就不願意換腎。當務之急應是提高捐贈意願、降低移植障礙，才是病友之福。

【2009/10/07 聯合報】@ http://udn.com/

可不可以請腎臟醫學會會長入主全聯社??

賣牙膏嗎？ (偽可愛)