台大將成為貴族大學？ [中國時報 羅竹平 作者為台灣大學農經系助理教授]

[HOHOHO]

http://0rz.tw/cjWPB


台大將成為貴族大學？

* 2009-09-30
* 中國時報
* 【羅竹平】

　筆者有幸任教於全國唯一的農經系所，去年忝列本系甄選入學的招生委員，對於五
十多位來面試的同學出類拔萃的成績表現，印象深刻！而更讓我印象深刻的是大多數同學
出類拔萃的家庭背景。

　這五十多位來甄試的同學中，大概七成來自台北縣市，普遍來自好學區學校或貴族
私校；總共只有十二位同學來自中南部。這些在學校成績和活動參與上皆出類拔萃的學生
父母中，約一成是大學教授，一成是醫生，其它有企業主、基金經理人等；父母直接務農
的，好像一個也沒有。難怪，系上的清寒獎學金，值金融海嘯之際，還是一直沒人申請。

　普遍而言，北部學生英語程度比南部學生好。這也難怪，許多學生（大部分來自台
北縣市）有出國旅遊、遊學、或當交換學生的經驗，有人甚至每個暑假都出國。除此之外
，他們興趣廣泛地參與多項「貴族」的活動、學習「貴族」的樂器。所以當偶爾看到甄試
同學（中南部學生）中有人的興趣只有打籃球、彈吉它這類「免錢」的活動時，不免覺得
落差很大。盡管他們學測成績相同，有「貴族」氣息的學生，在分類評分表上，當然是比
只能從事「免錢」活動的學生占優勢。

　在高度競爭下，差一分就差很多；然而，有些成績和優秀是可以用錢堆出來的。一
些弱勢家庭的孩子，在教育資源相對缺乏的情況下，能獲得跟從優渥家庭的孩子一樣的成
績，豈不表示其更是「可造之才」？更適宜來台大？在我看來，甄選入學不僅「強奪」了
弱勢家庭獲取好教育資源的機會，也波及一般家庭，為了不讓孩子「輸在起跑點上」，得
硬擠出教育預算，要孩子從小學這學那，弄得雙方都很累。

　台師大名譽教授吳武典說：「多元入學用多元標準取才，本意良善，但往往為顧及
公平，卻犧牲正義，窮人家的孩子沒錢從小補才藝、也常為了幫忙家事無暇參與社團活動
，缺乏相關經驗及得獎資歷，甄選入學時難免吃暗虧。」不知道其他系怎樣，至少在台大
的這場招生甄選裡，甄選的遊戲規則的確是這樣：有些人因為有錢而獲得了良好的教育機
會。

　廣設大學之後，名牌大學還是窄門。教育部要把這道窄門畫分為二，百分之六十歸
於甄選之門，這好似為「菁英家庭」廣開了名牌大學的窄門。然而屬於金字塔中下層的尋
常家庭，窄門比聯考時至少窄了一半，因為只剩下百分之四十的名額，留給他們憑實力去
考取。彼何人也？豈不願意每年出國遊學以增進英語？又豈不願意學習多項才藝，讓人生
更豐富又增色甄選資料？銀錢不夠而已！

　如吳老師所說，多元入學，本意良善，但現階段制度本身容易流於「多錢入學」的
偏差。在修正這個制度的「排貧」偏差之前，就擴大辦理，也許不久之後，台大將成為公
立的「貴族」大學。

　（作者為台灣大學農經系助理教授）

[514]

封建思想,誰說老爸做什麼行業,小孩ㄧ定要做ㄧ樣的.

唸農經,上一代ㄧ定要務農?

該檢討的是考試制度,而非考生的背景,除非是走後門的!

[docs]

推甄制度, 這個突顯出社會的不公不義...

公立大學,
理應人人平等, 所有百姓都平等,
有同等的機會, 可以入學.

但是在推甄制度下, 有近一半的名額, 被剝奪給 "貴族" 們.
只剩一半的名額, 可以公平競爭,
這是不合理的...

雖然, 我們是屬於 "貴族" 群,
但是, 我佩服的是:
"雖然領18%, 是18%的受益者,
卻知道18%是不合理的, 該改革的, 而贊成改革者!"

[mowball]

為何念農經的學生
甄選時要看會不會才藝??
參加貴族活動不加分
就不會排斥窮人
甚至種田種菜餵豬養雞可以加分
窮學生上榜機會還會高

就看審查教授自己的標準在哪裡

[genome]

這位老師大概別想升副教授了
（阿飄）