醫師:專業診斷應收費

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
vernon
V2
V2
文章: 2403
註冊時間: 週日 5月 27, 2007 10:52 pm

醫師:專業診斷應收費

文章 vernon »

【聯合報╱記者曾增勳、林秀美/連線報導】

台大心臟科陳姓教授昨天說,用回診看報告收掛號費的講法太簡單,也誤解醫療行為;醫師看診不是賣藥,而是靠專業知識診察判斷說明,「診察追蹤,收費是應該的。」

他行醫廿多年,同意當天門診檢查,如抽血、心電圖等可以當場診斷,就應當天告訴病人;但以心臟科為例,病人昏倒送醫,出現心律不整等現象,檢查後要回診看報告,「不判斷,怎知昏倒發生的原因?」

他說,血壓、心律不整等許多檢查牽涉醫療診斷的灰色地帶,不能說結果正常就沒事,「重點不在病人是不是正常,而在於醫師分析判斷、追蹤是否正常。」

他說:「醫師看診不是賣藥,是靠專業knowledge(知識)診斷治療」,否則醫師沒有診斷原因,一旦病人出狀況,醫師還會被告,「民眾不能誤解,醫師專業也要自律。」

有關看診被剝兩層皮,引起醫師在網路「醫聲論壇」上熱烈討論,有醫師形容民眾對醫師的理解,跟修機車一樣,認為有換零件(開藥)才可以收錢。「付費本就天經地義」,這名醫師說,如果機車老闆檢查車子後不收費,他也會付二百元,以示尊重專業。

看輕專業在社會上天天發生,只是現在才輪到醫師族群,」另名醫師說,在高雄市大豐路買飲料,一杯七百西西麥茶賣五元,買四杯還用厚塑膠袋包裝,「一次掛號費能買幾十杯麥茶,景氣如此差,想一想民眾為什麼會對這件事不爽。」
也有醫師說,這兩天有病患拿這起新聞酸他,他反問病患,去餐廳吃飯加收百分之十服務費算不算剝兩層皮?要不要抗議。患者當場閉嘴,醫師還告誡病患,以後看病不要提病情以外的事,否則他會不爽。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

桑拖的講法被收進去了
再次證明論壇上有台灣最"偉大"的職業出沒
以後花園外發言各位大大多加斟酌囉 (勾拳一記) (勾拳一記)
頭像
鳴人
院長級
院長級
文章: 23366
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村
擁有感謝: 1 次

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 鳴人 »

建議記者看清楚:
SANTO是花園外發言人,他是否是醫生的身份,根本尚未經全聯會信箱申請等的認證,無從得知真假,怎麼可以把他視為醫生的發言?

麻煩SANTO大您若真是醫生,請趕快取得一顆星會員身份,不要再混淆視聽!
你也不用跟我套交情!我反對你的意見到底!
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
ceciltcy
V3
V3
文章: 3355
註冊時間: 週三 12月 13, 2006 3:50 pm
來自: 他鄉

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 ceciltcy »

現在的記者真好當
上網上論壇做做文抄公
管它馮京當馬涼
臉皮撐厚腦袋放空
就可以完成工作
這樣也可以領薪水
圖檔
docs
V3
V3
文章: 3807
註冊時間: 週四 11月 02, 2006 4:57 pm
表達感謝: 1 次

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 docs »

鳴人 寫: 建議記者看清楚:
SANTO是花園外發言人,他是否是醫生的身份,根本尚未經全聯會信箱申請等的認證,無從得知真假,怎麼可以把他視為醫生的發言?

麻煩SANTO大您若真是醫生,請趕快取得一顆星會員身份,不要再混淆視聽!
你也不用跟我套交情!我反對你的意見到底!
=================

+1,
確定 他是醫師 嗎?
先通過確認再說吧...
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21966
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部
擁有感謝: 1 次

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 MK »

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 43#p491943

這個意見如果可行的話...

到時候這些人會很容易被區分出來...
頭像
judy
院長級
院長級
文章: 23644
註冊時間: 週三 10月 25, 2006 10:47 am

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 judy »

這世界是會有報應的, 不要以為當記者就能為所欲為的亂寫一通, 小心現在種的因以後自己嘗到惡果 (阿飄)
頭像
A-HSIEN
主任秘書
主任秘書
文章: 10039
註冊時間: 週二 6月 05, 2007 11:44 am

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 A-HSIEN »

ceciltcy 寫:現在的記者真好當
上網上論壇做做文抄公
管它馮京當馬涼
臉皮撐厚腦袋放空
就可以完成工作
這樣也可以領薪水
所謂人怕出名豬怕肥
許多外人(包含記者)不知論壇規則
若將論壇當作是大多數醫師言論
斷章取義 移花接木
對論壇是利是弊
實在無法預估
口說好話,心想好意,身行好事,腳走好路
Calcium
V2
V2
文章: 2618
註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 Calcium »

記者很好當
寫不出東西的時候,就上個論壇東抄西抄,管他內容是否正確
電視台也是,挖不到新聞就拿別人家的新聞去報去追
反正都不用負責
只有大戶告得起媒體
kwojohn
院長級
院長級
文章: 29993
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am
擁有感謝: 1 次

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 kwojohn »

.
最後由 kwojohn 於 週五 7月 18, 2014 11:29 am 編輯,總共編輯了 1 次。
ulian
CR
CR
文章: 718
註冊時間: 週六 9月 12, 2009 1:35 pm

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 ulian »

kwojohn 寫:我同意某些大醫院的做法
如果病人不需要醫師解釋病情
可以逕洽櫃檯申請影印報告內容
只要付影印成本費用
若需要醫師解釋病情
不好意思請支付診療費用... (樂奔)
知識無價
生命無價
(完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)
albarto1688
V2
V2
文章: 2297
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 albarto1688 »

104 (打小人) (打小人) (打小人)
cobra
R1
R1
文章: 104
註冊時間: 週三 2月 24, 2010 5:33 pm

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 cobra »

是啊!看報告不用錢?
心電圖印給你,拿回去看。
ccs0102
R4
R4
文章: 433
註冊時間: 週一 5月 19, 2008 12:12 am

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 ccs0102 »

cobra 寫:是啊!看報告不用錢?
心電圖印給你,拿回去看。
(GOODJOB)
elephant
V4
V4
文章: 4281
註冊時間: 週日 8月 27, 2006 10:30 pm

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 elephant »

MK 寫:http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 43#p491943

這個意見如果可行的話...

到時候這些人會很容易被區分出來...
+1 (GOODJOB)
To cure,occasionally
To relieve,often
To comfort,always

-------------------------------------
La Dolce Far Niente,Carpe diem!
頭像
CityHunter88
V4
V4
文章: 4254
註冊時間: 週五 4月 18, 2008 9:58 pm
來自: 澳客村
表達感謝: 6 次
擁有感謝: 1 次

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 CityHunter88 »

如果病人只要白紙黑字的檢查結果或影像
不須醫師看這個報告然後說出任何建議或是告知結果是沒問題的
請醫療院所設置列印報告櫃檯,

病人在簽具"切結書"後:
此報告未經診治醫師判讀 與解釋,如未來與此報告有關之病情轉變,請病人自行負責
(挖鼻孔)

酌收點工本費(這部分不要賺啦)
直接拿報告走人
===========================================
專業知識是醫師的財產
想獲得專業的解釋與建議
就必須付費
否則後果自負
這跟有無開處方沒關係

詢問律師法律問題但是不些狀子或上法庭打官司就不用錢嗎?
(怒火中燒)
===================
OD
註冊會員
註冊會員
文章: 152
註冊時間: 週二 4月 07, 2009 10:31 am

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 OD »

建議:院所設立投幣式自助LAB檢查機,自助檢查
。若需解說,請再掛號諮詢收費。
頭像
haowu15
Angel
Angel
文章: 2365
註冊時間: 週二 7月 03, 2007 1:56 pm

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 haowu15 »

前幾天有一個福保病人一進門就一直灰

我是俗阿
我這裡福保是沒收錢
看報告也沒收錢

上個月來拿第二次處方簽,當然也不用錢
小姐問他要不要看一下上次抽血報告
結果要他排隊後就發飆大罵
只好叫小姐報告直接給他好了不用等

這次來看診
進來就灰
上次報告甩在我桌上
你沒跟我解釋報告給我報告做甚麼
.......................



瘋人島!
福保的病人脾氣還特別大!
甚麼都是理所當然
OYAYA168
V2
V2
文章: 2396
註冊時間: 週五 7月 10, 2009 3:52 pm

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 OYAYA168 »

haowu15 寫:前幾天有一個福保病人一進門就一直灰

我是俗阿
我這裡福保是沒收錢
看報告也沒收錢

上個月來拿第二次處方簽,當然也不用錢
小姐問他要不要看一下上次抽血報告
結果要他排隊後就發飆大罵
只好叫小姐報告直接給他好了不用等

這次來看診
進來就灰
上次報告甩在我桌上
你沒跟我解釋報告給我報告做甚麼
.......................



瘋人島!
福保的病人脾氣還特別大!
甚麼都是理所當然

忠告
不必對病人太好
他當你粟ㄚ
VERFASSER
Intern
Intern
文章: 10
註冊時間: 週四 4月 01, 2010 10:35 pm

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 VERFASSER »

有的患者就是這樣
認為跟醫師講話是免費的

有的跟患者來的家屬就會說
"醫師啊,我有個問題可以問一下嗎"
然後接下來就是一大串他自己的主訴
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 73733
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 20 次
擁有感謝: 17 次

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 brian1968 »

OD 寫:建議:院所設立投幣式自助LAB檢查機,自助檢查
。若需解說,請再掛號諮詢收費。
+1
這真的太實用了
新青安

一貸傳一代
人走債還在
WW
V1
V1
文章: 1758
註冊時間: 週一 9月 18, 2006 7:17 pm

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 WW »

台灣醫界的專業裡,應該只有藥師經過爭取後是受重視的.醫師,護理,復健和醫檢專業根本是被踐踏在地上,給付都少的可憐
albarto1688
V2
V2
文章: 2297
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 albarto1688 »

judy 寫:這世界是會有報應的, 不要以為當記者就能為所欲為的亂寫一通, 小心現在種的因以後自己嘗到惡果 (阿飄)
+1 (無盡漩渦)
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 73733
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 20 次
擁有感謝: 17 次

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 brian1968 »

WW 寫:台灣醫界的專業裡,應該只有藥師經過爭取後是受重視的.醫師,護理,復健和醫檢專業根本是被踐踏在地上,給付都少的可憐
葯師也沒被重視啦,老實說

WW大大不見,一些葯局開的像雜貨店一樣
什麼日常用品都賣 (omg) (omg) (omg) (omg)
新青安

一貸傳一代
人走債還在
Calcium
V2
V2
文章: 2618
註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 Calcium »

不知道是不是文化的關係
日前跟來訪的大陸醫師討論
對岸的薪水低得可憐,醫糾也沒少過(倒是少有刑事伺候)
傳統文化認為醫師就是郎中,管你專不專業,仍不易獲得相當的尊重,只有政客才會獲得"尊重"
而政客是可以把專業踩在腳下的
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 73733
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 20 次
擁有感謝: 17 次

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 brian1968 »

Calcium 寫:不知道是不是文化的關係
日前跟來訪的大陸醫師討論
對岸的薪水低得可憐,醫糾也沒少過(倒是少有刑事伺候)
傳統文化認為醫師就是郎中,管你專不專業,仍不易獲得相當的尊重,只有政客才會獲得"尊重"
而政客是可以把專業踩在腳下的
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

難怪有前輩醫師讓他的資優子女企念餐飲科
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

一技在手,行遍天下 (幸福御守) (幸福御守) (幸福御守)
新青安

一貸傳一代
人走債還在
Jack Feng
R4
R4
文章: 421
註冊時間: 週三 9月 01, 2010 8:52 am

Re: 醫師:專業診斷應收費

文章 Jack Feng »

掛號後只諮詢給診斷及建議,
有些大陸姐就說:啥,這樣也要收錢(無詆毀意,只是有些 (濕) )
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」