毀人嗅覺判賠676萬 出50萬賞金找反證

[餓暈的貓]

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... ay-so3.htm

毀人嗅覺判賠676萬 出50萬賞金找反證
胡先生的懸賞廣告，說明較為簡單，也引起不少好奇民眾，打電話問他，到底是怎麼回事。（記者羅正明攝）
〔記者羅正明／中壢報導〕能證明嗅覺未喪失可得50萬元賞金！

桃園縣胡先生的太太與羅姓軍人發生交通事故，對方以嗅覺喪失、損及工作能力為由提告；由於醫學上對嗅覺功能喪失與否仍無法認定，高院二審單憑羅的說法，判胡的太太須賠676萬元，他不服氣於是登報，若有人能舉證羅沒喪失嗅覺就給賞金。

醫學難證明 他不服

胡先生說，車禍發生在95年間，他太太駕車行經桃園市中山、中平路，準備左轉中平路時，不慎撞上對向羅姓軍人騎乘的機車，羅當場人車倒地，有腦震盪、顏面骨粉碎性骨折、眼球鈍傷及額骨、左眶底閉鎖性骨折等傷勢。

胡先生表示，地院一審、高院二審都認為，轉彎車未讓直行車先行，他們要負擔80%責任，羅主訴嗅覺喪失、損及工作能力。

院方函文林口長庚醫院釋疑，醫院認為，「現今無醫療技術與儀器可以判斷病患的嗅覺功能受損或喪失，雖有嗅覺檢查，但因主觀認知因素太強，迄今嗅覺功能之客觀量化評估方法，無法有共識」。胡先生認為單一醫院說法不夠，院方又函文台大醫院，台大也認為林口長庚醫院的說法沒問題。

胡先生指，既然連醫學都無法認定，法院單憑羅姓軍人主述喪失嗅覺功能，認定工作能力受損，要求他必須賠償600多萬元，顯然不合情理。

他強調，不是不願賠，而是要真相。如果有人可以證明羅姓軍人從未喪失嗅覺，或證明車禍發生前，羅姓軍人就已喪失嗅覺，他願意致贈50萬元獎金，上訴到底。