散瞳劑、耳穴貼壓 改善假近視

[MK]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/5061221.shtml

【聯合報╱記者陳威廷／員林報導】 2009.08.06 02:22 am

低濃度散瞳劑搭配耳穴貼壓有效改善孩童假性近視，員林統新眼科與統銓中醫收治10多名近視學童，經過3個月以上療程，有人拋開眼鏡，也有人度數降低。醫師說，該矯治法費用較低，小孩接受度也高，值得一試。

該2家診所依據中國醫藥大學梁智凱、張世良2名博士的研究結果，將低濃度散瞳劑合併耳穴壓貼矯治假性近視引進員林。統新眼科主任汪子揚說，收治10多名國小學童，有2人兩眼度數歸零、4人回到百度以內，也有多人少了近百度數。

汪子揚說，以濃度0.25%的散瞳劑搭配耳穴貼壓，矯治假性近視效果與用濃度0.5%散瞳劑，沒有顯著差異。過去眼科醫師常用高濃度散瞳劑治療學童假性近視，但有畏光、看不清近物的反應，小孩相當排斥，用低濃度散瞳劑，效果卻不明顯。

中醫師蕭淑君說，以王不留行籽或磁珠，以膠貼壓在患者耳朵神門、眼點、目1、目2、肝點、腎點、心點等穴位，回家後以手指揉捏，1日4次、每次2分鐘，就有效果，1周後回診，每月評估1次，臨床上3月就有效果。

蕭淑君提醒，矯治效果顯著與否，也與受治者習慣有關，患者不改變不正確的閱讀習慣、未配合醫師改變用眼習慣，效果往往打折。

【2009/08/06 聯合報】@

[空空空]

廣告化
還故意裝無知

第一，樣本數不足
第二，取樣有問題，做法也有問題。
拿未散瞳前的度數　與　散瞳後比較，有何意義？

如果你的病人在加入研究前，先點 atropine 再來量電考驗光作為 baseline
再接受散瞳劑+耳穴貼壓治療後
還要加一組 單單點 atropine
再來與 baseline 比較
得到的差異性，才能說加上耳穴貼壓有沒有比較好
我不相信會有該診所所宣稱的療效！

[image]

我們的報紙已經成為廣告公關公司的協力廠商了嗎?
貼耳穴沒效~ 榮總很多年前(好像是盧雪玉醫師)已經做過幾百個學童的追蹤證實有貼沒貼對近視進行假近視沒差
有效的是在散瞳劑部分~這個只怕隨便一家醫學中心都累計上萬個資料了~這是老掉牙的common sense
這種報導,好像是某個抗癌藥有效,加上吃樹皮當然不會沒效
可是如果報導這樣寫:某癌症吃某抗癌藥加吃樹皮有效
就會搞的一堆病患真的跑去吃樹皮...然後有提供吃樹皮的醫院大發利市.... (眼汪汪)
記者隨便問個台大榮總的醫師都可以得到正確的答案阿,為什麼不問一下就"來函照登"啊
這裡頭....... (偽可愛)

(感想:難怪波波可以占那麼多版面,窮醫學生卻連個小方塊也別肖想)