http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5065117.shtml
【聯合報╱社論】 2009.08.08 04:03 am
衛生署長楊志良新官上任第一天,即毫不客氣地宣布了健保調漲費率的計畫,一個月內即將報院。楊志良敢捅這個馬蜂窩,應該是有備而來;問題在,他得讓民眾看看他對健保的通盤改革方案,才知道他的衝勁值不值得支持。
對於楊志良的態度,外界有兩種不同的反應。一種是認為他缺乏官場經驗,所以一下子衝過了頭,簡直是自殺行為;另一種則是欣賞他的直率,認為他直搗健保問題核心,為人所不敢為,是有擔當的人。直率是台灣官場日益缺乏的品質,值得鼓勵;但勇敢畢竟不同於魯莽,不管楊志良多麼敢衝,也不能不講究溝通。尤其,健保費率牽一髮動全身,所有民眾都被波及,這不是他一個人當「烈士」就能完成的任務。
台灣的健保制度在國際上備受好評,因為它兼含社福意味的保險設計,使得廣大民眾乃至貧弱階層都能受到照拂,這樣的制度當然需要好好珍惜與保養。但不可否認,健保開辦十四年來,制度中一直有許多問題需要克服與改善,卻始終不見成效。這些長年存在的漏洞,不僅造成了健保資源的浪費,也導致受保人權利與義務不均衡、醫病關係變得扭曲,甚至使醫療機構無法正常合理經營。這些問題若不好好整治,將日漸腐蝕健保的根基,使制度難以維繫。
亦即,要維護健保制度的健全,是一個全方位、多面向的工作,必須要多管齊下,杜絕浪費,嚴懲不法,持續追逐效率和公平。否則,若僅知一味訴諸調漲費率來維持收支平衡,只是最怠懶的作法。這點,特別要提醒楊志良:別以為僅憑一時英勇,改革就能一步到位。
健保的長年問題,在此簡單列舉數例:一,多年來,北高等縣市積欠健保補助款達數百億,導致健保財務運轉困難,其中有統籌分配款之爭,有制度合理與否的問題,中央及地方政府均有責任妥速解決。政府把問題拖到現在,卻說要調漲費率才能解決,等於把責任轉嫁給民眾,人們怎麼會服氣?
二,越來越多旅居海外台胞返台接受健保醫療,許多人並未在台納稅,其繳交之健保費用亦多屬低估,這難免對國內長年、定時繳費民眾的權益構成侵犯。其中疏漏的公平性,應該設法補強。此外,包括國內許多「高收入、低繳費」的所謂「林志玲條款」問題,如果不能設法克服,都將使健保局宣稱的「劫富濟貧」變成笑話。
三,各級醫療院所虛報、浮報或利用人頭詐領健保費的情形一直存在,據估計,每年金額高達近百億,這不僅是惡性地「吃健保」,更造成許多正派經營的業者難以競爭,導致劣幣驅逐良幣。對此,健保局應該訂出更有效的規範之道,並窮盡各種手段向偽詐者追討回來。此外,對某些以看病、拿藥為樂的民眾,嚴重浪費健保資源,健保局也應該訂出合理的計費辦法,甚至採取盯人勸導戰術,別讓少數人破壞全民共有的制度。
楊志良不畏艱險的精神,值得欽佩,但他絕不能把事情想得太簡單、太天真。所謂每個月「多花一個便當錢」,就可以解決健保財務困境,聽起來是很動人的口號;但別忘了,不僅所有受薪者要多繳錢,所有企業主的負擔也要相對加重,而現在卻不是個好時機。高官一句話,就要民眾多體諒政府;但人民的苦,政府能說自己又體諒了多少?
其實,這回要能成功拔取鵝毛,楊志良並不需要作出鐵漢姿態,他最好能端出全套改革計畫,好好向全民溝通,爭取大家認同。健保制度並不需要一個烈士來殉身,要有手腕讓民眾甘之如飴繳費才行。
【2009/08/08 聯合報】
不要一個漲價鐵漢,請端出整套改革方案!
媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!
版主: 版主021
回覆文章
1 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
回覆文章
1 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
前往
- 我要活下去 (公開版面)
- ↳ 老仙ㄟ講古論今講座
- ↳ Dharma鄭逸哲醫法肥皂箱講台
- ↳ 肥皂箱秘密基地
- ↳ ★媒體報導VS醫界觀點
- ↳ 人物記實
- ↳ 衛生署長
- ↳ 年度疫情/疫苗
- ↳ 2007
- ↳ 2008
- ↳ 2009
- ↳ 2010
- ↳ 醫療生態
- ↳ 爭議文章版
- ↳ ★愛滋病患與醫護人員權益討論區
- ↳ ★ 談天說地,無所不談,就是不談政治
- ↳ ★醫療工商服務區(我愛紅娘)
- ↳ ★野人獻曝●花園一隅
- ↳ ★HIS醫療資訊廠商客服專區
- ↳ ★血汗健保
- ↳ ★二代健保
- ↳ ★醫門忠烈
- ↳ 花園子版
- ↳ ★ 漫畫及海報
- ↳ 愚公移山計畫暫存區
- ↳ 愚公移山vs.冷涼卡好
- ↳ ★CME繼續教育訊息專區
- ↳ ★ 審查制度的善與惡
- ↳ 政治事件聊天區
- ↳ ★工商服務專區
- ↳ 醫師人力供需討論專區
- ↳ 外籍學歷與外籍醫師問題
- ↳ 醫師替代人力問題
- ↳ 醫院醫師的問題
- ↳ 診所醫師的問題
- ↳ 法規規範
- ↳ ★波淘洶湧
- ↳ ★醫學生事務交流專區
- 秘密花園B區
- ↳ 診所CEO專區
- ↳ 藥價超級比一比
- ↳ 不友善藥廠與盤商抵制區
- ↳ 健保抽審guideline/criteria download 專區
- ↳ 健保申報疑問
- ↳ 人事問題
- ↳ 自費專區
- ↳ 軟硬體問題
- ↳ 電腦與網路在醫學領域的應用
- ↳ 診所對外關係
- ↳ 放假相關問題
- ↳ 醫療糾紛
- ↳ 綜合教室
- ↳ 專科簽到簿
- ↳ 藥物討論專區
- ↳ 家庭醫學科
- ↳ 皮膚科
- ↳ 內科
- ↳ 小兒科
- ↳ 外/骨/復健科
- ↳ 五官科
- ↳ 婦產科
- ↳ 精神科
- ↳ H1N1 and Flu及感染性疾病
- ↳ 醫療和健保法規實務
- ↳ 健保補充費與二代健保
- 評論
- ↳ ★焦點評論
- ↳ ★精選文集
- 公會及協會專區
- ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區
- ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區(秘密花園區)
- ↳ 中華民國診所協會全國聯合會
- ↳ 中華民國基層醫療協會
- 醫勞盟
- ↳ 台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟【TMAL】
- 藏經閣
- ↳ 開業醫須知
- ↳ 111年度報稅專區
- ↳ 107年度報稅專區
- ↳ 106年度報稅專區
- ↳ 105年度報稅專區
- ↳ 104年度報稅專區
- ↳ 103年度報稅專區
- ↳ 102年度報稅專區
- ↳ 101年度報稅專區
- ↳ 100年度報稅專區
- ↳ 99年度報稅專區
- ↳ 97年度報稅專區
- ↳ 98年度報稅專區
- ↳ 96年報稅專區
- ↳ 95年報稅專區
- 論壇事務區(公開版面)
- ↳ ★公佈欄
- ↳ ★新手導引區
- ↳ ★意見反應與求助
- ↳ ★篳路藍縷
- ↳ ★醫界數位媒體工作版
- ↳ ★投票專區
- ↳ Poll小組討論工作區
- ↳ ★新手測試區
- ↳ ★友站連結