健保費要漲得合理

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
gucci37
部長級
部長級
文章: 6977
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

健保費要漲得合理

文章 gucci37 »

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5064043.shtml
健保費要漲得合理

【聯合晚報╱社論】 2009.08.07 01:44 pm


衛生署長楊志良新官上任,第一件事就說「健保費一定要漲」。要老百姓從荷包裡多掏錢出來,沒人會高興,但為了不讓健保破產,如果非漲不可,輿論只能要求:健保須改善收支,保費要漲得合理。

台灣的健保制度並不完美,但提供國民基本安全感與健康照護,已是人民生活不可或缺的一部分,絕對值得珍惜。也因此,虧損連年之後,調整保費乃勢在必行。楊署長願意正視這個大問題,主動承擔,老實說,應該受到肯定。

健保要調整,重點是改善收支,開源兼節流。最近一波全面調降七千多種健保用藥給付價格,是一種方法。九月一日起擬實施的「同病同給付」,也是一種方法,雖評價不一,但也是為減少不必要手術、檢查的節流手段之一。

增加收入方面,也未必以全面調漲保費為唯一手段。過去的所謂「林志玲條款」,制約了「高收入低保費」的情形。又例如不少旅居海外的華僑,回台領身分證就是為了用健保,卻因為在台無所得課稅而占了低保費的便宜;這個漏洞,是否要等到稅制上實施海外所得課稅才能一併解決,值得好好研究一下。

更重要的,一定要堅守保險與社福的雙重精神。台灣貧富差距持續拉大,楊署長主張,富人保費要調高,窮人要調低。對高所得者來說,這樣的保費制度形同又要「加稅」,絕對反彈很大。但考慮到社會底層的窮人,生存空間越來越窄,常常以「窮到沒錢繳健保」、「不敢生病」來形容,可見健保已成台灣「醫療人權」的底線。因應這種現況去設計新保費結構,或也有助緩解貧富懸殊帶來的嚴重後遺症。

楊志良署長願意積極承擔保費調漲問題,理應獲得社會的理解與支持,畢竟健保費已七年沒漲。另方面,健保局也要改善形象與對外溝通,一旦讓人想起每年健保局員工的高額年終獎金問題,民意必定立刻轉成負面,一切改革的善意就可能白費了。正因為險阻重重,希望楊署長真有足夠的魄力與智慧,克服困難,讓健保體質健康起來。

【2009/08/07 聯合晚報】@ http://udn.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以聯合報的意思是說,健保除了保障台灣人民的健康還不夠,
還要肩負縮短貧富差距、平衡稅負的任務?(筆記)
這樣健保局要不要歸財政部和內政部管啊?
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
alexhuang1961
部長級
部長級
文章: 7228
註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm

Re: 健保費要漲得合理

文章 alexhuang1961 »

"楊署長主張,富人保費要調高,窮人要調低"

花不同錢 享受一樣待遇 真他x台灣奇蹟

調高降低保費 結果得到相同照顧

這種主張:合於憲法嗎? 政府官員可以凌駕憲法之上嗎?

當官就可以我是法律?
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」