亂刪藥
版主: 版主013
- DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 亂刪藥
如果只有幾千塊。就算了啦。刪太少的審查醫師也是活不下去。有時故意露出破綻讓他們有得刪也是有其必要的。此外。被刪多了還有節稅效果喔。 (偽可愛) (窮)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
- vincent_drlin
- V1
- 文章: 1017
- 註冊時間: 週三 4月 18, 2007 12:28 am
- 來自: Hsinchu
Re: 亂刪藥
加油吧...chichang 寫:也不是沒故意露破綻。明顯不合理的刪,就要作成案例。不申覆,以後沒完沒了。DR.HSU 寫:如果只有幾千塊。就算了啦。刪太少的審查醫師也是活不下去。有時故意露出破綻讓他們有得刪也是有其必要的。
- DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 亂刪藥
斯斯有兩種
核刪亦有兩種
1.合理刪.沒得申複.
2.硬刪.刪得不太合理.純粹是為刪而刪.
申複有機會討回.不過機會不大.反正健保局認定被抽審者多少都得貢獻一些.審查醫師審一節2000元.也需付筆墨費.
最好是都不用抽審.審查費省下來.把費用組的人力也精簡一下.健保局縮編也可節省公帑.
核刪亦有兩種
1.合理刪.沒得申複.
2.硬刪.刪得不太合理.純粹是為刪而刪.
申複有機會討回.不過機會不大.反正健保局認定被抽審者多少都得貢獻一些.審查醫師審一節2000元.也需付筆墨費.
最好是都不用抽審.審查費省下來.把費用組的人力也精簡一下.健保局縮編也可節省公帑.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
- DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 亂刪藥
百分之8~90的診所不必抽審.確實有在朝此方向努力喔.chenobs 寫:你想侯四 (樂奔)DR.HSU 寫:斯斯有兩種
核刪亦有兩種
1.合理刪.沒得申複.
2.硬刪.刪得不太合理.純粹是為刪而刪.
申複有機會討回.不過機會不大.反正健保局認定被抽審者多少都得貢獻一些.審查醫師審一節2000元.也需付筆墨費.
最好是都不用抽審.審查費省下來.把費用組的人力也精簡一下.健保局縮編也可節省公帑.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
-
- R2
- 文章: 274
- 註冊時間: 週日 4月 26, 2009 10:49 pm
Re: 亂刪藥
百分之8~90的診所不必抽審,Range會不會太大啦 (三八萌) (三八萌)DR.HSU 寫:百分之8~90的診所不必抽審.確實有在朝此方向努力喔.chenobs 寫:你想侯四 (樂奔)DR.HSU 寫:斯斯有兩種
核刪亦有兩種
1.合理刪.沒得申複.
2.硬刪.刪得不太合理.純粹是為刪而刪.
申複有機會討回.不過機會不大.反正健保局認定被抽審者多少都得貢獻一些.審查醫師審一節2000元.也需付筆墨費.
最好是都不用抽審.審查費省下來.把費用組的人力也精簡一下.健保局縮編也可節省公帑.
- DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 亂刪藥
百分之80~90啦! (水草舞)chenobs 寫:百分之8~90的診所不必抽審,Range會不會太大啦 (三八萌) (三八萌)DR.HSU 寫:百分之8~90的診所不必抽審.確實有在朝此方向努力喔.chenobs 寫:你想侯四 (樂奔)DR.HSU 寫:斯斯有兩種
核刪亦有兩種
1.合理刪.沒得申複.
2.硬刪.刪得不太合理.純粹是為刪而刪.
申複有機會討回.不過機會不大.反正健保局認定被抽審者多少都得貢獻一些.審查醫師審一節2000元.也需付筆墨費.
最好是都不用抽審.審查費省下來.把費用組的人力也精簡一下.健保局縮編也可節省公帑.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
-
- Intern
- 文章: 45
- 註冊時間: 週二 7月 21, 2009 4:29 pm
Re: 亂刪藥
偶用diuretics+CCB 降壓,刪除理由是"重複使用兩種CCBs",如何???chenobs 寫:連Pulmicort 是噴劑還是口服都不知justinallenyang 寫:二個月開一罐國產鼻噴,沒開藥物.....刪
連刪二支 ,健喬xx,共四個月
患者就診半年怎麼能判鼻過敏 (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)
強烈懷疑是工讀生在審 (壓力) (壓力) (壓力)
你想水準有多高 (樂奔) (樂奔)
只用一種國產CCB(13$/#),刪:逕用高價藥!怎樣!!?
國產tenormin 100mg1#qd,刪:你tenormin 使用太頻繁!!!
如果是你會不會想到他家點蠟燭! (無盡漩渦)
-
- R2
- 文章: 274
- 註冊時間: 週日 4月 26, 2009 10:49 pm
Re: 亂刪藥
不是到他家點蠟燭!ro4402 寫:偶用diuretics+CCB 降壓,刪除理由是"重複使用兩種CCBs",如何???chenobs 寫:連Pulmicort 是噴劑還是口服都不知justinallenyang 寫:二個月開一罐國產鼻噴,沒開藥物.....刪
連刪二支 ,健喬xx,共四個月
患者就診半年怎麼能判鼻過敏 (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)
強烈懷疑是工讀生在審 (壓力) (壓力) (壓力)
你想水準有多高 (樂奔) (樂奔)
只用一種國產CCB(13$/#),刪:逕用高價藥!怎樣!!?
國產tenormin 100mg1#qd,刪:你tenormin 使用太頻繁!!!
如果是你會不會想到他家點蠟燭! (無盡漩渦)
是去請教,接受指導
我們醫屆是很善良的
不要亂栽贓
記得自備午晚餐
這樣才可多些時間請益 (樂奔) (樂奔)