司法奇談----不知老外會不會覺得有點錯亂

[城城]

歌「宋」的朝代
Monkey2009/07/28
台北地檢署檢察官 林怡 君在 七月二十八日 開庭論告時以中國宋太宗《誡諭辭》中「爾俸爾祿，民脂民膏，下民易虐，上天難欺」四句諷刺前總統陳水扁(註1)，由於當時在庭上擔任審判長的蔡守訓法官很湊巧的也曾在一年多以前引用宋代「公使錢」的例子幫深陷於市長特別費弊案泥沼的馬英九脫罪(註2)，使得他得以就任中華民國總統，不但形成了既諷刺又強烈的對比，也讓人不禁要對於中華民國的司法官為何不分檢、審都如此鍾情於「宋」這個朝代感到好奇。
如果從台灣的社會背景來看，最可能的原因大概是因為曾經兩度在台灣締造高收視率的電視連續劇「包青天」的影響力太大，使得以包青天為榜樣的司法官們，下意識的對於宋朝有無限的嚮往，於是才會寧可捨棄繼受自日本的中華民國刑事法律與判例不用(註3)，也要引用距今一千多年的中世紀宋代「公使錢」成例來為馬英九脫罪於先，再援引宋太宗的《誡諭辭》來入陳水扁於罪於後吧？
事實上，如果從歷史的角度來看宋朝與中華民國其實還頗為類似：北宋是由時任後周殿前都點檢、歸德軍節度使的趙匡胤打著抵抗契丹大軍的名義出兵，然後在陳橋驛一手導演「陳橋兵變」、「黃袍加身」後所建立(註4)；中華民國則是由清末擔任總理大臣的袁世凱，在出兵抵抗南方革命軍之際，藉力使力逼迫末代皇帝溥儀遜位後所建立(註5)。
此外，二者也都有來自其國土東北方異族的威脅──北宋有來自契丹與女真的威脅，中華民國有來自日本的威脅。但最後二者則都是亡於完全不同於傳統漢文化的新興政權──偏安江南的南宋亡於蒙古遊牧民族的鐵蹄下，「轉進」到台灣的中華民國在馬英九不斷向中華人民共和國進行不設防的「開放」與自我矮化的情況下，最後可能再次亡於中國共產黨之手。

再者，無論是北宋或者是中華民國，都是一個由大地主與官僚權貴階級所組成的朝代，二者也都由於權貴階級的既得利益，阻礙了政治、經濟與軍事的改革，造成政治持續的腐敗、國力衰弱而滅亡，以至於最後二者都不得不偏安於一隅，關起門來當皇帝，南宋是「把杭州當汴州」醉生夢死，中華民國則是把「中華台北」當國號，自欺欺人。
然而，二者真正最為相似之處是在於：北宋有「南人不得為相」的種族歧視(註6)，致使出身江南中下官僚家庭的王安石這一位站在平民的利益進行變法的大政治家，被不知民間疾苦、只知道空談仁義道德的世家大族權貴階級的惡意杯葛抵制而一事無成，朱熹甚至於還罵他：「學術不正」，「壞了讀書人」(註7)。
而陳水扁這一個三級貧戶出身的台巴子在當上中華民國總統後，推動包括金融改革、軍教免稅改革、公投立法…等等各式各樣讓台灣更民主、更平等的改革，也同樣的被「有品」的「高級外省人」與既得利益者們恨之入骨、百般刁難與掣肘，在他任滿下台後更在司法還未三審定讞的情況下，被戴上「貪腐」的大帽子，透過媒體照三餐批鬥、未審先判。
正由於宋朝與中華民國有這麼多的相似之處，無怪乎在一千多年後，中華民國這一個中國的另一個朝代的官員們無分大小，一個個還是對它念念不忘，稱「宋」至今！
老朽以為: 蔡守訓法官及林怡君檢察官真是太了不起了,不僅學貫中外古今,還能援用古代的判例,如果這樣也能成為司法慣例,以後當法官及檢察官的人,判被告有罪沒罪,都可以援用歷朝歷代的案例,想讓被告死,就用秦朝的法條,想放貪官一馬,也可以用清朝的"議罪銀"來判,那麼中華民國法律也只能聊備一格了,束諸高閣了,真是令人錯亂的時代,不知老外會怎麼看待台灣的司法?
如果清朝的官員用明朝的法條,莫非想要"反清復明"不成
那麼現在用宋朝的法條,是否要"反民復宋",是否是要恢復帝制乎

[TC]

推動司法人員要修倫理學分, 品德學分, 法律學分(是的, 法律學分沒錯)... 學分不夠考績一律丙等.

黃教授,賴教授可以去給他們上課...

[colonel]

這些檢察官,不講真實證據,盡說些灑狗血的話,以為自己是
包青天
--------------------------------------------------------
http://video.udn.com/video/Item/ItemPag ... 343c-21-3D
http://www.udn.com/2009/7/28/NEWS/NATIO ... 4397.shtml

扁家世紀大審台北地院上午進行前總統陳水扁部分的言詞辯論庭，蒞庭檢察官林怡君反問陳水扁良心何在？ 她並引用宋太宗告誡官員的16字箴言：「爾俸爾祿、民膏民脂、下民易虐、上天難欺」，提醒扁這才是公僕的良心。

檢方在論告扁涉犯的國務費、龍潭案、洗錢及追加起訴四大犯行後，並指扁在起訴後，空言司法迫害，其實是扁在迫害司法，干擾司法，還當庭放狠話嗆司法，檢方最後引用扁慣用的話「難道阿扁錯了嗎？ 」明確的向扁表示：「是的，你真的錯了」。

陳水扁上午被提訊到庭後，隨即用心的翻閱公設辯護人準備的辯論意旨狀，面對審判長蔡守訓的訊問，完全不予理會，也不回答，審判長問扁是否認罪，扁一樣不回答。隨後在檢察官論告時，扁則是拿出寫得密密麻麻的小抄，以紅筆勤作筆記並修改，輪到扁對辯論表示意見時，扁照樣不回應，而是由公設辯護人代答。

檢方在上午論告時，明顯有備而來。一開始播放多張投影片，第一張便是去年11月11日扁首次遭押、高舉手銬控訴「司法迫害」的照片畫面。另外一張照片則是兩千年扁呂就任的照片，用作今昔比照，並說陳水扁變得太多。

林怡君說，扁的八年總統任內貪腐醜聞纏身，成了國際媒體報導的焦點，扁八年的時間，「像陳水扁」竟成罵人的話，婦人因此被起訴。

她在論告時，回應扁的「良心何在」說法，引用宋太宗告誡官員的16字箴言：「爾俸爾祿、民膏民脂、下民易虐、上天難欺」，表示這才是公僕的良心。

檢方論告強調，扁把國務費當成私人開銷，質疑扁將國務費卷證核定為國務機密，與國家機密有何關聯，犯後以假犒賞、增加不實的機密不交項目和大水庫掩飾犯行。在龍潭購地案部分，檢察官表示，自始本案就只有由國家價購的企圖，何來的三案併陳，廣輝公司原本就同意自行購地，但扁為了索賄，浪費公帑由國家花了上百億元買地，事後，廣達集團原本的第二期擴廠計畫，因遭友達公司合併，難以開發的山坡地，迄今還閒置中。

林怡君表示，總統是人民的公僕，不應該是喬事情的黑道大哥，放著國家大事不管，而去喬金融人事，至於扁家的海外洗錢，與國際專業洗錢集團與不相上下，真的是前所未見，檢方說，扁把貪汙所得匯往國外「愛台灣」，到底良心何在？

【2009/07/28 聯合晚報】@ http://udn.com/

[DrHead]

歌「宋」的朝代
Monkey2009/07/28
台北地檢署檢察官 林怡 君在 七月二十八日 開庭論告時以中國宋太宗《誡諭辭》中如果清朝的官員用明朝的法條,莫非想要"反清復明"不成
那麼現在用宋朝的法條,是否要"反民復宋",是否是要恢復帝制乎
[/b][/color]

城大:
你自己寫的文章???
佩服佩服...

[alira123]

林檢察官把法院當成她的個人秀了 （阿飄）