popo 連值班該找誰代班都不知道

[chichang]

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1248 ... A.98E.html

今天有個R打來電話 請intern去代替他PGY值禮拜四的班
因為禮拜四他要去吃PGY的導談 長榮桂冠酒店
而且禮拜四病房沒有值班intern,

NG, folley, EKG, wound CD, 病人complaint要值班R全包

[J&James]

[googlemyth]

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1248 ... A.98E.html

今天有個R打來電話 請intern去代替他PGY值禮拜四的班
因為禮拜四他要去吃PGY的導談 長榮桂冠酒店
而且禮拜四病房沒有值班intern,

NG, folley, EKG, wound CD, 病人complaint要值班R全包

又一個小台台的經典抹黑作品
只是這位小台台的作文似乎不怎麼樣
害偶看了好幾回才弄懂他在說甚麼.
不過「值過班的intern說你(波波)gas不會抽, wet不會換, NG, folley不會on」
這種雕蟲小技的東東,當初偶1,2天就學會了,偶可能是天才吧,這位小intern還用來當作嘲笑波波的工具呢！

[bestbsn]

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1248 ... A.98E.html

今天有個R打來電話 請intern去代替他PGY值禮拜四的班
因為禮拜四他要去吃PGY的導談 長榮桂冠酒店
而且禮拜四病房沒有值班intern,

NG, folley, EKG, wound CD, 病人complaint要值班R全包

又一個小台台的經典抹黑作品
只是這位小台台的作文似乎不怎麼樣
害偶看了好幾回才弄懂他在說甚麼.
不過「值過班的intern說你(波波)gas不會抽, wet不會換, NG, folley不會on」
這種雕蟲小技的東東,當初偶1,2天就學會了,偶可能是天才吧,這位小intern還用來當作嘲笑波波的工具呢！

還扯到文筆？這種中英文夾雜專業術語就是我們醫護人員之間溝通的語言，我們一看就知道怎麼回事。
看不懂的絕對是非醫界的外行人，要不然是陸陸。
wet-dressing是雕蟲小技？您也太小看這項技術了，其中的工夫可不是光只有學會而已。
您真的有實際去on NG, Foley？有抽過ABG？

[sheepin]

這應該是故意找intern換班的吧 (偽可愛)

然後santo大大所言之偷拍部隊已經準備星期四上場拍原po了

[azurezeiss]

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1248 ... A.98E.html

今天有個R打來電話 請intern去代替他PGY值禮拜四的班
因為禮拜四他要去吃PGY的導談 長榮桂冠酒店
而且禮拜四病房沒有值班intern,

NG, folley, EKG, wound CD, 病人complaint要值班R全包

又一個小台台的經典抹黑作品
只是這位小台台的作文似乎不怎麼樣
害偶看了好幾回才弄懂他在說甚麼.
不過「值過班的intern說你(波波)gas不會抽, wet不會換, NG, folley不會on」
這種雕蟲小技的東東,當初偶1,2天就學會了,偶可能是天才吧,這位小intern還用來當作嘲笑波波的工具呢！

有人願意放給波波量這麼大的處置，讓閣下一兩天就學會。
不是鬼扯，就是這個醫院想賠很大！！

[MK]

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1248 ... A.98E.html

今天有個R打來電話 請intern去代替他PGY值禮拜四的班
因為禮拜四他要去吃PGY的導談 長榮桂冠酒店
而且禮拜四病房沒有值班intern,

NG, folley, EKG, wound CD, 病人complaint要值班R全包

http://cache.ppt.cc/c/3/c/src_c3c84a245 ... ab4873.png

[image]

這應該是故意找intern換班的吧 (偽可愛)

然後santo大大所言之偷拍部隊已經準備星期四上場拍原po了

心機好深 （阿飄）
乾脆請intern自首
我不只沒R cover 我還 cover波波R咧 (偽可愛)
加一條罪'密醫指導有照的醫師'好了

[gucci37]

不過原 po 的中文的確是很難理解，
主詞是誰、動詞和受詞指涉的又是誰？一團混亂。
文筆實在是有夠差，信達雅三字俱無，讓我看得頭昏眼花。

[googlemyth]

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1248 ... A.98E.html

今天有個R打來電話 請intern去代替他PGY值禮拜四的班
因為禮拜四他要去吃PGY的導談 長榮桂冠酒店
而且禮拜四病房沒有值班intern,

NG, folley, EKG, wound CD, 病人complaint要值班R全包

又一個小台台的經典抹黑作品
只是這位小台台的作文似乎不怎麼樣
害偶看了好幾回才弄懂他在說甚麼.
不過「值過班的intern說你(波波)gas不會抽, wet不會換, NG, folley不會on」
這種雕蟲小技的東東,當初偶1,2天就學會了,偶可能是天才吧,這位小intern還用來當作嘲笑波波的工具呢！

還扯到文筆？這種中英文夾雜專業術語就是我們醫護人員之間溝通的語言，我們一看就知道怎麼回事。
看不懂的絕對是非醫界的外行人，要不然是陸陸。
wet-dressing是雕蟲小技？您也太小看這項技術了，其中的工夫可不是光只有學會而已。
您真的有實際去on NG, Foley？有抽過ABG？

抱歉,可能太激動,也膨風些,ABG的確練了1,2週.

[chichang]

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1248 ... A.98E.html

今天有個R打來電話 請intern去代替他PGY值禮拜四的班
因為禮拜四他要去吃PGY的導談 長榮桂冠酒店
而且禮拜四病房沒有值班intern,

NG, folley, EKG, wound CD, 病人complaint要值班R全包

又一個小台台的經典抹黑作品
只是這位小台台的作文似乎不怎麼樣
害偶看了好幾回才弄懂他在說甚麼.
不過「值過班的intern說你(波波)gas不會抽, wet不會換, NG, folley不會on」
這種雕蟲小技的東東,當初偶1,2天就學會了,偶可能是天才吧,這位小intern還用來當作嘲笑波波的工具呢！

這篇不是在嘲笑甚麼，而是指出責任心問題。
飯局重要，值班不重要。R換班找intern，還一付我錢給你賺，你還推的氣勢。

[googlemyth]

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1248 ... A.98E.html

今天有個R打來電話 請intern去代替他PGY值禮拜四的班
因為禮拜四他要去吃PGY的導談 長榮桂冠酒店
而且禮拜四病房沒有值班intern,

NG, folley, EKG, wound CD, 病人complaint要值班R全包

又一個小台台的經典抹黑作品
只是這位小台台的作文似乎不怎麼樣
害偶看了好幾回才弄懂他在說甚麼.
不過「值過班的intern說你(波波)gas不會抽, wet不會換, NG, folley不會on」
這種雕蟲小技的東東,當初偶1,2天就學會了,偶可能是天才吧,這位小intern還用來當作嘲笑波波的工具呢！

這篇不是在嘲笑甚麼，而是指出責任心問題。
飯局重要，值班不重要。R換班找intern，還一付我錢給你賺，你還推的氣勢。

假如苟有其人的話,實在該打屁股,不過台台也有這樣的天兵吧！
但波波已成眾矢之的了,還那麼白目,也令人難以置信.

[antonio]

不過原 po 的中文的確是很難理解，
主詞是誰、動詞和受詞指涉的又是誰？一團混亂。
文筆實在是有夠差，信達雅三字俱無，讓我看得頭昏眼花。

不過是bbs抱怨文
不是書信 更不是作文報告 何來信達雅?
大大要求未免忒多了
不如好好習慣網路文的無俚頭
好好融入這世界來獲取資訊

[antonio]

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1248 ... A.98E.html

今天有個R打來電話 請intern去代替他PGY值禮拜四的班
因為禮拜四他要去吃PGY的導談 長榮桂冠酒店
而且禮拜四病房沒有值班intern,

NG, folley, EKG, wound CD, 病人complaint要值班R全包

又一個小台台的經典抹黑作品
只是這位小台台的作文似乎不怎麼樣
害偶看了好幾回才弄懂他在說甚麼.
不過「值過班的intern說你(波波)gas不會抽, wet不會換, NG, folley不會on」
這種雕蟲小技的東東,當初偶1,2天就學會了,偶可能是天才吧,這位小intern還用來當作嘲笑波波的工具呢！

這篇不是在嘲笑甚麼，而是指出責任心問題。
飯局重要，值班不重要。R換班找intern，還一付我錢給你賺，你還推的氣勢。

假如苟有其人的話,實在該打屁股,不過台台也有這樣的天兵吧！
但波波已成眾矢之的了,還那麼白目,也令人難以置信.

波波仗著有人罩 再怎麼白目也不奇怪
反正台面上會有錢多臉皮厚的父母出頭
論壇上也有一堆假裝是台灣醫師的人 裝模作樣 扮演相反意見
台語說"假鬼假怪"就是這樣吧?
波波當然可以繼續在醫院擺爛呀?

[leilani]

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1248 ... A.98E.html

今天有個R打來電話 請intern去代替他PGY值禮拜四的班
因為禮拜四他要去吃PGY的導談 長榮桂冠酒店
而且禮拜四病房沒有值班intern,

NG, folley, EKG, wound CD, 病人complaint要值班R全包

又一個小台台的經典抹黑作品
只是這位小台台的作文似乎不怎麼樣
害偶看了好幾回才弄懂他在說甚麼.
不過「值過班的intern說你(波波)gas不會抽, wet不會換, NG, folley不會on」
這種雕蟲小技的東東,當初偶1,2天就學會了,偶可能是天才吧,這位小intern還用來當作嘲笑波波的工具呢！

這篇不是在嘲笑甚麼，而是指出責任心問題。
飯局重要，值班不重要。R換班找intern，還一付我錢給你賺，你還推的氣勢。

假如苟有其人的話,實在該打屁股,不過台台也有這樣的天兵吧！
但波波已成眾矢之的了,還那麼白目,也令人難以置信.

台台確實也有天兵
還有人ON假CATH的，去PUSH的I只好自已重ON
還被病人罵
該天兵比起來，除了比較會考試外，
背景這些和波波大致相同
我個人覺得有錢人家小孩比較吃不了苦
當醫生不是太適合，除非鎖定涼科
不過這些人才是黃達天心中理想醫師吧!!
錢太多的人比較不愛錢??!!

對了，我說的是十多年前的事了……

[googlemyth]

波波仗著有人罩 再怎麼白目也不奇怪
反正台面上會有錢多臉皮厚的父母出頭
論壇上也有一堆假裝是台灣醫師的人 裝模作樣 扮演相反意見
台語說"假鬼假怪"就是這樣吧?波波當然可以繼續在醫院擺爛呀?

論壇上的大大會"假鬼假怪"偶是覺得不多, 倒是有人不認清事實,不辨是非,恐會引起版友大大們的“人神共憤”.
有人用自己井裡的一片天來度量世界有多大, 還一副正義凜然的樣子 ,令偶不免寄予時不我予的同情.
偶要說的就是, 無論以前您是一位浪蕩羈不羈的紈絝子弟, 或是個大學指考1%的高中菁英, 但那畢竟是多年前的事, 競技場上本來就沒有永遠的贏家, 除非您馳雲駕鶴, 遠離這個競技場, 否則您就要面對許許多多新來的競爭, 沒認清這個道理, 反而處處耍出小動作來排擠別人公平競爭的機會 ,先天上就失去道德的說服力 .
現實是很殘酷, 假如大家都在合法的基礎上奮勇上進, 就沒有甚麼走後門的事情.就好像您說您是高中1%的精英, 那偶可能會說偶是小學1%的精英, 而他說他是醫師國考1%的精英 ,我們就醫學教育的領域而言, 後者恐怕才是真正的精英吧 ,你高中1%的精英有甚麼永遠不可動搖的光環?有甚麼立場自認是正義的一方? 偶只能說---只是白目一個而已.

[bestbsn]

論壇上的大大會"假鬼假怪"偶是覺得不多, 倒是有人不認清事實,不辨是非,恐會引起版友大大們的“人神共憤”.
有人用自己井裡的一片天來度量世界有多大, 還一副正義凜然的樣子 ,令偶不免寄予時不我予的同情.
偶要說的就是, 無論以前您是一位浪蕩羈不羈的紈絝子弟, 或是個大學指考1%的高中菁英, 但那畢竟是多年前的事, 競技場上本來就沒有永遠的贏家, 除非您馳雲駕鶴, 遠離這個競技場, 否則您就要面對許許多多新來的競爭, 沒認清這個道理, 反而處處耍出小動作來排擠別人公平競爭的機會 ,先天上就失去道德的說服力 .
現實是很殘酷, 假如大家都在合法的基礎上奮勇上進, 就沒有甚麼走後門的事情.就好像您說您是高中1%的精英, 那偶可能會說偶是小學1%的精英, 而他說他是醫師國考1%的精英 ,我們就醫學教育的領域而言, 後者恐怕才是真正的精英吧 ,你高中1%的精英有甚麼永遠不可動搖的光環?有甚麼立場自認是正義的一方? 偶只能說---只是白目一個而已.

沒有人說考上醫學系就以為可以鬆懈了，那是坎坷之路的開始。醫學系一學期要讀的份量，遠比高中一年還要繁多。我們每位醫學生面對的同是全國1%的菁英一起競爭課業，別系大學生在泡馬子，逛夜店，醫學生在書堆裡奮鬥。對了，台灣醫學生在高中時代也是一樣，犧牲了青春，一切都為了課業。
這樣也會被說成「上了大學不長進」或用「贏了聯考也不代表以後永遠是贏家」來合理化當初波波高中不用功，藉以貶低台灣醫學生如同「敵將初勝者，貶己方將領輕敵大意」來安慰自己。

我們反問道，波波又有多用功了？魔鬼的大體跑考很難嗎？你們有什麼實戰成績來證明自己的實力？
現在波波國考贏了沒有？通過率才三成，又沒有實習，沒有臨床實戰經驗，就在預告自己才是贏家，台灣醫學生個個都像「龜兔賽跑」中的兔子一樣，終究會被烏龜追上。算了吧，這不是事實，醒醒吧。現在已經在實際醫療工作的，波波住院醫師的表現還不如大七的實習醫學生。

[antonio]

論壇上的大大會"假鬼假怪"偶是覺得不多, 倒是有人不認清事實,不辨是非,恐會引起版友大大們的“人神共憤”

這樣的中文程度竟然有臉批評實習醫學生"作文似乎不怎麼樣"?
讓人為你覺得不好意思囉 (嘲笑) (嘲笑) (嘲笑)
你用成語都不用先了解一下意思嗎?
亂塞的能力 跟想把波波們硬塞回臺的心思一樣強
你可以說"恐會引起人神共憤" 或 "恐會引起版友大大們氣憤填膺" 或"讓版友大大們視如蔽屣 嗤之以鼻..." 看你想怎麼發揮啦
可是你就是要錯得這麼離譜??!!
本來看你捉襟見肘 相形見絀 我也樂得看笑話
但是實在忍不住想說說 不敢說自己誨人不倦 指點迷津啦
只是很難想像:如果受過高等教育的人程度竟不堪如斯 唉...
(還想病歷中文化咧!)

其實引起人神共憤的無恥之徒何嘗沒有?
認為有錢買學歷就能壓死窮學生的人是!
黑心仲介偽裝成的橘字軍團也是!
不努力學習卻想拿民眾生命健康開玩笑 以遂其為醫志願的廢物們更是!

有人用自己井裡的一片天來度量世界有多大, 還一副正義凜然的樣子 ,令偶不免寄予時不我予的同情.
偶要說的就是, 無論以前您是一位浪蕩羈不羈的紈絝子弟, 或是個大學指考1%的高中菁英, 但那畢竟是多年前的事, 競技場上本來就沒有永遠的贏家, 除非您馳雲駕鶴, 遠離這個競技場, 否則您就要面對許許多多新來的競爭, 沒認清這個道理, 反而處處耍出小動作來排擠別人公平競爭的機會 ,先天上就失去道德的說服力 .
現實是很殘酷, 假如大家都在合法的基礎上奮勇上進, 就沒有甚麼走後門的事情.就好像您說您是高中1%的精英, 那偶可能會說偶是小學1%的精英, 而他說他是醫師國考1%的精英 ,我們就醫學教育的領域而言, 後者恐怕才是真正的精英吧 ,你高中1%的精英有甚麼永遠不可動搖的光環?有甚麼立場自認是正義的一方? 偶只能說---只是白目一個而已.

司馬昭之心路人皆知
有些人上來論壇的意圖再清楚不過
查查他們發言的主題 和內容 何須贅言?

[googlemyth]

論壇上的大大會"假鬼假怪"偶是覺得不多, 倒是有人不認清事實,不辨是非,恐會引起版友大大們的“人神共憤”.
有人用自己井裡的一片天來度量世界有多大, 還一副正義凜然的樣子 ,令偶不免寄予時不我予的同情.
偶要說的就是, 無論以前您是一位浪蕩羈不羈的紈絝子弟, 或是個大學指考1%的高中菁英, 但那畢竟是多年前的事, 競技場上本來就沒有永遠的贏家, 除非您馳雲駕鶴, 遠離這個競技場, 否則您就要面對許許多多新來的競爭, 沒認清這個道理, 反而處處耍出小動作來排擠別人公平競爭的機會 ,先天上就失去道德的說服力 .
現實是很殘酷, 假如大家都在合法的基礎上奮勇上進, 就沒有甚麼走後門的事情.就好像您說您是高中1%的精英, 那偶可能會說偶是小學1%的精英, 而他說他是醫師國考1%的精英 ,我們就醫學教育的領域而言, 後者恐怕才是真正的精英吧 ,你高中1%的精英有甚麼永遠不可動搖的光環?有甚麼立場自認是正義的一方? 偶只能說---只是白目一個而已.

沒有人說考上醫學系就以為可以鬆懈了，那是坎坷之路的開始。醫學系一學期要讀的份量，遠比高中一年還要繁多。我們每位醫學生面對的同是全國1%的菁英一起競爭課業，別系大學生在泡馬子，逛夜店，醫學生在書堆裡奮鬥。對了，台灣醫學生在高中時代也是一樣，犧牲了青春，一切都為了課業。
這樣也會被說成「上了大學不長進」或用「贏了聯考也不代表以後永遠是贏家」來合理化當初波波高中不用功，藉以貶低台灣醫學生如同「敵將初勝者，貶己方將領輕敵大意」來安慰自己。

我們反問道，波波又有多用功了？魔鬼的大體跑考很難嗎？你們有什麼實戰成績來證明自己的實力？
現在波波國考贏了沒有？通過率才三成，又沒有實習，沒有臨床實戰經驗，就在預告自己才是贏家，台灣醫學生個個都像「龜兔賽跑」中的兔子一樣，終究會被烏龜追上。算了吧，這不是事實，醒醒吧。現在已經在實際醫療工作的，波波住院醫師的表現還不如大七的實習醫學生。

要批判別人的PO文, 不只要看懂別人的字, 還要了解他的文意 , 想必B兄該當看懂偶的繁体字, 為何解讀會變了個樣?莫非B兄意境高超,見山不是山,見水不是水, 奈何偶的境界只不過是山是水而已, B兄過度解讀矣！
偶很感佩我們台台生在大學指考一役優異的表現,也知道這些頭帶桂冠的莘莘學子都能珍惜社會對他們的期盼,戰戰兢兢,努力以赴. 然而他們為什麼要千方百計,設下重重障礙來,阻擋波波和他們公平競爭的機會?
既然,懷疑國考的鑑別度,讓波波能混進30%, 那為什麼不拿只有3%的學歷甄試考試,來當國考,讓更多的波波考不上,也讓台生贏得公平競爭的美名？
但台台生不願在這考試的環節罷休,我們也許可以好好分析他們的心態---
1.對自己的能力不具信心, 但誠如B兄所言,1%精英台台生入了醫學院後也是仍然埋首「書堆裡奮鬥」,若說他們怯於應戰,好像又說不過去,
那當然會有以下的第二個可能--
2.那就是偶前文所說的「有人用自己井裡的一片天來度量世界有多大, 還一副正義凜然的樣子 ,令偶不免寄予時不我予的同情」. 「高中1%的精英有甚麼永遠不可動搖的光環?有甚麼立場自認是正義的一方?」

大大這就是偶前文的原意 ,如此而已,不勞您多加註解了.

[bestbsn]

要批判別人的PO文, 不只要看懂別人的字, 還要了解他的文意 , 想必B兄該當看懂偶的繁体字, 為何解讀會變了個樣?莫非B兄意境高超,見山不是山,見水不是水, 奈何偶的境界只不過是山是水而已, B兄過度解讀矣！
偶很感佩我們台台生在大學指考一役優異的表現,也知道這些頭帶桂冠的莘莘學子都能珍惜社會對他們的期盼,戰戰兢兢,努力以赴. 然而他們為什麼要千方百計,設下重重障礙來,阻擋波波和他們公平競爭的機會?
既然,懷疑國考的鑑別度,讓波波能混進30%, 那為什麼不拿只有3%的學歷甄試考試,來當國考,讓更多的波波考不上,也讓台生贏得公平競爭的美名？
但台台生不願在這考試的環節罷休,我們也許可以好好分析他們的心態---
1.對自己的能力不具信心, 但誠如B兄所言,1%精英台台生入了醫學院後也是仍然埋首「書堆裡奮鬥」,若說他們怯於應戰,好像又說不過去,
那當然會有以下的第二個可能--
2.那就是偶前文所說的「有人用自己井裡的一片天來度量世界有多大, 還一副正義凜然的樣子 ,令偶不免寄予時不我予的同情」. 「高中1%的精英有甚麼永遠不可動搖的光環?有甚麼立場自認是正義的一方?」

大大這就是偶前文的原意 ,如此而已,不勞您多加註解了.

公平競爭？您恐怕大大搞錯了。
學歷甄試3%的通過率代表這群參加考試的外國醫學生的程度只有3%的人數達到國內醫學生的一般水準。
還要比嗎？

[googlemyth]

要批判別人的PO文, 不只要看懂別人的字, 還要了解他的文意 , 想必B兄該當看懂偶的繁体字, 為何解讀會變了個樣?莫非B兄意境高超,見山不是山,見水不是水, 奈何偶的境界只不過是山是水而已, B兄過度解讀矣！
偶很感佩我們台台生在大學指考一役優異的表現,也知道這些頭帶桂冠的莘莘學子都能珍惜社會對他們的期盼,戰戰兢兢,努力以赴. 然而他們為什麼要千方百計,設下重重障礙來,阻擋波波和他們公平競爭的機會?
既然,懷疑國考的鑑別度,讓波波能混進30%, 那為什麼不拿只有3%的學歷甄試考試,來當國考,讓更多的波波考不上,也讓台生贏得公平競爭的美名？
但台台生不願在這考試的環節罷休,我們也許可以好好分析他們的心態---
1.對自己的能力不具信心, 但誠如B兄所言,1%精英台台生入了醫學院後也是仍然埋首「書堆裡奮鬥」,若說他們怯於應戰,好像又說不過去,
那當然會有以下的第二個可能--
2.那就是偶前文所說的「有人用自己井裡的一片天來度量世界有多大, 還一副正義凜然的樣子 ,令偶不免寄予時不我予的同情」. 「高中1%的精英有甚麼永遠不可動搖的光環?有甚麼立場自認是正義的一方?」

大大這就是偶前文的原意 ,如此而已,不勞您多加註解了.

公平競爭？您恐怕大大搞錯了。
學歷甄試3%的通過率代表這群參加考試的外國醫學生的程度只有3%的人數達到國內醫學生的一般水準。
還要比嗎？

那用來當國考有何不可?
偶還是想不透呢？ (壓力)

[bestbsn]

公平競爭？您恐怕大大搞錯了。
學歷甄試3%的通過率代表這群參加考試的外國醫學生的程度只有3%的人數達到國內醫學生的一般水準。
還要比嗎？

那用來當國考有何不可?
偶還是想不透呢？ (壓力)

我告訴您，學歷甄試題目難度與通過率並沒有正相關，那是因為要外國醫學生來與國內醫學生來比程度。

教育部請醫學教授出好題目後，會先把這份題目隨機給國內醫學生測驗，所考出來的分數的平均，可作為當屆通過分數的參考，也代表台灣醫學生的平均程度。

所以若這份題目很簡單，使得台灣醫學生示範程度測驗高達80分，那麼外國醫學生就得考超過80分才算通過，也許通過率才5%。若題目比較難，台灣醫學生的標準分數為40分，但如果外國醫學生有30%考超過40分，那麼通過率就是30%。

學歷甄試是教育部辦的，因為教育部不能掌握外國醫學系的辦學程度與成效，所以他們想要進來國內醫界，在教育程度上必須先接受教育部認證，所以學歷甄試就是用來取代國內政府沒辦法考評其教學成效的替代測驗。測驗外國醫學生是否有等同於國內醫學生的對等實力。

當教育部認證通過後，通過的外國醫學生才有資格進行下一階段的考驗，這時他們才接受衛生署安排，進行實習訓練與國家考試。

所以學歷甄試與國考在法制與功能是完全不同的，前者是教育部的認證，後者是考選部的人才甄選，這樣子篩選後的外國醫學生才能讓國內醫界肯定其實力。

[antonio]

有些人中文差到連學歷甄試的遊戲規則都看不懂?
他們不知道台台們鬆懈懶散對波波們最有利
偏偏一直刺激 攻擊台台 甚至搬弄早有判例共識的實習內容來加以威脅...
我想 波波傭兵之橘字軍團 是不是該開個會了?
你們做的事只會讓台台們更用功 把標準拉高 讓程度普遍不佳的波波 一考再考...
怎得一個蠢字了得 唉...

[auricle]

有些人中文差到連學歷甄試的遊戲規則都看不懂?
他們不知道台台們鬆懈懶散對波波們最有利
偏偏一直刺激 攻擊台台 甚至搬弄早有判例共識的實習內容來加以威脅...
我想 波波傭兵之橘字軍團 是不是該開個會了?
你們做的事只會讓台台們更用功 把標準拉高 讓程度普遍不佳的波波 一考再考...
怎得一個蠢字了得 唉...

老大 ,您好像污辱了"蠢"這個字. (淚奔)

[fat]

公平競爭？您恐怕大大搞錯了。
學歷甄試3%的通過率代表這群參加考試的外國醫學生的程度只有3%的人數達到國內醫學生的一般水準。
還要比嗎？

那用來當國考有何不可?
偶還是想不透呢？ (壓力)

我告訴您，學歷甄試題目難度與通過率並沒有正相關，那是因為要外國醫學生來與國內醫學生來比程度。

教育部請醫學教授出好題目後，會先把這份題目隨機給國內醫學生測驗，所考出來的分數的平均，可作為當屆通過分數的參考，也代表台灣醫學生的平均程度。

所以若這份題目很簡單，使得台灣醫學生示範程度測驗高達80分，那麼外國醫學生就得考超過80分才算通過，也許通過率才5%。若題目比較難，台灣醫學生的標準分數為40分，但如果外國醫學生有30%考超過40分，那麼通過率就是30%。

學歷甄試是教育部辦的，因為教育部不能掌握外國醫學系的辦學程度與成效，所以他們想要進來國內醫界，在教育程度上必須先接受教育部認證，所以學歷甄試就是用來取代國內政府沒辦法考評其教學成效的替代測驗。測驗外國醫學生是否有等同於國內醫學生的對等實力。

當教育部認證通過後，通過的外國醫學生才有資格進行下一階段的考驗，這時他們才接受衛生署安排，進行實習訓練與國家考試。

所以學歷甄試與國考在法制與功能是完全不同的，前者是教育部的認證，後者是考選部的人才甄選，這樣子篩選後的外國醫學生才能讓國內醫界肯定其實力。

----> 教育部請醫學教授出好題目後，會先把這份題目隨機給國內醫學生測驗---> 以後 請學生會派出所有館長級,怪物級,書卷獎的迎戰吧!

[googlemyth]

所以若這份題目很簡單，使得台灣醫學生示範程度測驗高達80分，那麼外國醫學生就得考超過80分才算通過，也許通過率才5%。若題目比較難，台灣醫學生的標準分數為40分，但如果外國醫學生有30%考超過40分，那麼通過率就是30%。

您好像只有說出為什麼通過率是5%,或30%的原因,
但好像還是沒有說出 ,為什麼學歷甄試考的內容,不能用來當國考.學歷甄試目的不是用來測試外生的程度嗎?

要國外生通過歷甄試考,再考國考有個盲點, 因誠如您所說,學歷甄試考題是「先把這份題目隨機給國內醫學生測驗，所考出來的分數的平均，可作為當屆通過分數的參考，也代表台灣醫學生的平均程度。」,但問題是,這樣是不是表示假如外生有100名去考,錄取率是3%,那麼外生第四名的成績可能會比將近一半的台生成績來得優秀,但他還是不能參加國考當醫師,而程度比他差的台生,卻能輕易通過90%錄取率的國考 ,這樣的遊戲規則不就是在歧視外國學歷嗎? 恐怕連哈佛畢業生也考不上.

[WINDOW]

所以若這份題目很簡單，使得台灣醫學生示範程度測驗高達80分，那麼外國醫學生就得考超過80分才算通過，也許通過率才5%。若題目比較難，台灣醫學生的標準分數為40分，但如果外國醫學生有30%考超過40分，那麼通過率就是30%。

您好像只有說出為什麼通過率是5%,或30%的原因,
但好像還是沒有說出 ,為什麼學歷甄試考的內容,不能用來當國考.學歷甄試目的不是用來測試外生的程度嗎?

要國外生通過歷甄試考,再考國考有個盲點, 因誠如您所說,學歷甄試考題是「先把這份題目隨機給國內醫學生測驗，所考出來的分數的平均，可作為當屆通過分數的參考，也代表台灣醫學生的平均程度。」,但問題是,這樣是不是表示假如外生有100名去考,錄取率是3%,那麼外生第四名的成績可能會比將近一半的台生成績來得優秀,但他還是不能參加國考當醫師,而程度比他差的台生,卻能輕易通過90%錄取率的國考 ,這樣的遊戲規則不就是在歧視外國學歷嗎? 恐怕連哈佛畢業生也考不上.

學歷甄試考並不是國考
學歷甄試考是要證明你的能力等同於國內醫學生的能力
但是我們無法用單獨一場考試隨便一個台灣醫學生的考試成績來代表國內醫學生的能力
自然取中間值來代表國內醫學生的能力，如果你要取平均值，我也沒意見

[bestbsn]

所以若這份題目很簡單，使得台灣醫學生示範程度測驗高達80分，那麼外國醫學生就得考超過80分才算通過，也許通過率才5%。若題目比較難，台灣醫學生的標準分數為40分，但如果外國醫學生有30%考超過40分，那麼通過率就是30%。

您好像只有說出為什麼通過率是5%,或30%的原因,
但好像還是沒有說出 ,為什麼學歷甄試考的內容,不能用來當國考.學歷甄試目的不是用來測試外生的程度嗎?

要國外生通過歷甄試考,再考國考有個盲點, 因誠如您所說,學歷甄試考題是「先把這份題目隨機給國內醫學生測驗，所考出來的分數的平均，可作為當屆通過分數的參考，也代表台灣醫學生的平均程度。」,但問題是,這樣是不是表示假如外生有100名去考,錄取率是3%,那麼外生第四名的成績可能會比將近一半的台生成績來得優秀,但他還是不能參加國考當醫師,而程度比他差的台生,卻能輕易通過90%錄取率的國考 ,這樣的遊戲規則不就是在歧視外國學歷嗎? 恐怕連哈佛畢業生也考不上.

就是擇優錄取，讀外國醫學系者，必須要真正有實力，才能篩選進來提升國內程度。
學歷甄試是教育部辦的，題目怎能拿來當國考？而且學歷甄試的作用是跟國內醫學生比程度，採取相對及格制，不是絕對及格制，它題目也可以很簡單，甚至比國考題簡單。
每個國家都有自己的醫學系，自己付出教育資源培養醫師為自己國內醫療主力。所以都會有保護政策，這是必然的醫務行政管理手段，美國也是，日本也是。當一個國家培養出的醫學生其平均程度愈好，就代表者這一個國家的專業人才更有國際競爭力。所以各國都想當專業人才輸出國，所以保護政策以維持國內醫學系的正常運作是必然的。
在這前提下，如需要國外人才輸入，就要篩選程度好一點的進來，才能幫助提升整體醫療水準，而不是全然放行程度不上不下的後段生，因為總額管制之故，再加上本國中後段程度的醫學生數量已經夠了。
1. 如此政策是鼓勵國內人才儘量就讀國家自己辦的醫學系，在教學相長的情況下維持一定的競爭力。
2. 國家付出教育資源來培植自己的醫療人才，在循法定的體制訓練達一般及格水準時，就可以進入醫界為國家回饋所學，才不會浪費訓練資源。
3. 國家當然需要國外優秀人才，但我們要的是能夠幫助提升整體水準的優秀人才，這就是學歷甄試的目的。由教育部認證這名持外國學歷醫學生的學歷與程度是符合國家一般要求的水準。

國內有這麼多家醫學系可以唸，為何要去唸整體醫療水準不如西歐國家的波蘭？國家當初鼓勵出國留學的美意蕩然無存，為何不去唸廣受好評的美德法英等先進國家醫學系？如今現在波蘭台生的數量已達氾濫的程度，就國家醫務行政方面考量，必須用一些方法來管制放行入內的手段，否則會拉低國內醫療水準。

[死骨醫]

公平競爭？您恐怕大大搞錯了。
學歷甄試3%的通過率代表這群參加考試的外國醫學生的程度只有3%的人數達到國內醫學生的一般水準。
還要比嗎？

那用來當國考有何不可?
偶還是想不透呢？ (壓力)

我告訴您，學歷甄試題目難度與通過率並沒有正相關，那是因為要外國醫學生來與國內醫學生來比程度。

教育部請醫學教授出好題目後，會先把這份題目隨機給國內醫學生測驗，所考出來的分數的平均，可作為當屆通過分數的參考，也代表台灣醫學生的平均程度。

所以若這份題目很簡單，使得台灣醫學生示範程度測驗高達80分，那麼外國醫學生就得考超過80分才算通過，也許通過率才5%。若題目比較難，台灣醫學生的標準分數為40分，但如果外國醫學生有30%考超過40分，那麼通過率就是30%。

學歷甄試是教育部辦的，因為教育部不能掌握外國醫學系的辦學程度與成效，所以他們想要進來國內醫界，在教育程度上必須先接受教育部認證，所以學歷甄試就是用來取代國內政府沒辦法考評其教學成效的替代測驗。測驗外國醫學生是否有等同於國內醫學生的對等實力。

當教育部認證通過後，通過的外國醫學生才有資格進行下一階段的考驗，這時他們才接受衛生署安排，進行實習訓練與國家考試。

所以學歷甄試與國考在法制與功能是完全不同的，前者是教育部的認證，後者是考選部的人才甄選，這樣子篩選後的外國醫學生才能讓國內醫界肯定其實力。

其實, 甄試制度是個不公開的考試. 的確是有國內的醫學生去考來當對照組. 但是有一點我個人比較有疑問的是, 為什麼每年筆試及格而可以參加口試的人數幾乎都是大約30人呢? 每一年這大約30個可以參加口試的人, 其中有一半還是前一年口試沒過被刷下來的人喔. 因為今年口試沒過的話, 可以保留今年筆試成績, 參加明年的口試..

我是一直覺得目前這樣的甄試制度, 有更改的必要, 因為真的會讓人懷疑因為要總額限制, 所以每年都只讓十幾位同學通過甄試

[chichang]

會讓人懷疑因為要總額限制, 所以每年都只讓十幾位同學通過甄試

嗯，不用懷疑。一切都是為了配合總額管制。所以這次修法才會將所有區域都納入要學歷甄試。
總額管制是國家政策。
大學聯考是錄取前10％，後醫錄取率? 學歷甄試是3％，
各自在不同集團的領域上佔有領先地位的才能進入這一行
這就是目前政府為台灣醫界立下的遊戲規則。

拿職業圍棋圈來說，也是這樣子的。