我們要這种全聯會做甚麼?你靠什麼吃飯?-不賺價差,也少收了掛號費,診療費又少

[MARKHSU]

你告訴我,你要賣什麼?
荔枝的進貨每斤20元賣40元,賺取价價差,回去養家.買客吃了若上吐下瀉跟你無關.
你看診的藥不可有價差,G零的Aspirin進價1元健保價1.5元,每月藥價45元等於1斤荔枝的錢,病人若吃了過敏你可得負責.
你靠什 麼吃?
Tendon inj 在美國一次100USD,在這是100NT還會被刪.一張EKG 150元,判讀是附贈,但被告是你的事.
腹部檢查200元一定要附上X光否則一定刪.
光是掛號費全國亦不能統一,我們要那种全聯會做甚麼?

[THEO]

那就廢了它

[小兵]

“不賺價差,也少收了掛號費,診療費又少”
請問，這跟全聯會的關係是？

波波，是全聯會的責任
醫藥分業，是全聯會的責任
門前藥局，是全聯會的責任
倫理學分，是全聯會的責任

是這樣嗎？

[Nicholas]

台北市信義區和雲林鄉下 如何掛號費統一?
藥價差 醫師不靠藥價差賺錢吧

[鳴人]

“不賺價差,也少收了掛號費,診療費又少”
請問，這跟全聯會的關係是？

波波，是全聯會的責任
醫藥分業，是全聯會的責任
門前藥局，是全聯會的責任
倫理學分，是全聯會的責任

是這樣嗎？

起碼全聯會必需反應民意,在外界侵犯醫界權益時,適時推動有效反應的策略....
我覺得版主也許是想要反應說,可否推動藥費總額獨立總額?以免越來越龐大的藥價,吃調醫師應得的診療費點值?

[益生菌]

我最愛吃荔枝了 (偽可愛)


(勾拳一記)

[Nicholas]

“不賺價差,也少收了掛號費,診療費又少”
請問，這跟全聯會的關係是？

波波，是全聯會的責任
醫藥分業，是全聯會的責任
門前藥局，是全聯會的責任
倫理學分，是全聯會的責任

是這樣嗎？

起碼全聯會必需反應民意,在外界侵犯醫界權益時,適時推動有效反應的策略....
我覺得版主也許是想要反應說,可否推動藥費總額獨立總額?以免越來越龐大的藥價,吃調醫師應得的診療費點值?

我個人支持
但是好像...只有基層小戶支持 (壓力)

[desktop]

藥費,護理師費,復健費等等,都想獲得總額保障,直接推"醫師診療費總額"不錯,省得被藥費排擠

上次施大不是說,原廠藥開的越多,點值會越來越低

[鳴人]

藥費,護理師費,復健費等等,都想獲得總額保障,直接推"醫師診療費總額"不錯,省得被藥費排擠

上次施大不是說,原廠藥開的越多,點值會越來越低

這個也不錯耶! (眼汪汪)

[bactrim]

“不賺價差,也少收了掛號費,診療費又少”
請問，這跟全聯會的關係是？

波波，是全聯會的責任
醫藥分業，是全聯會的責任
門前藥局，是全聯會的責任
倫理學分，是全聯會的責任

是這樣嗎？

"醫師公會全國聯合會"：
既然有心要作公眾的事務，會員有反應事項，就應該幫忙或分案處理...
這些議題沒人說都是全聯會的責任，但全聯會是個大組織，
有義務要幫我們這些個體戶反映意見...
賺不賺錢是個人的問題，
但是讓人心情不好的是：給錢的人給得很不乾脆，用放大鏡檢視一切...
(壓力)

[麥香堡]

藥費,護理師費,復健費等等,都想獲得總額保障,直接推"醫師診療費總額"不錯,省得被藥費排擠

上次施大不是說,原廠藥開的越多,點值會越來越低

施大說的都沒在聽
是藥費應該浮動啦

[易理]

全聯會好像改選的時候
會來拜票
之後
就不見蛋了...

[LionHsu]

“波波，是全聯會的責任
醫藥分業，是全聯會的責任
門前藥局，是全聯會的責任
倫理學分，是全聯會的責任

是這樣嗎？

難道不是嗎?

那全聯會是做啥用,不保障會員權益,

我幹嘛要繳錢給全聯會養那些幹部

[鳴人]

我們也該諒解小兵大的反應,有時全聯會幹部也是很努力了,但是時不我予,內有保守派大老為了自己利益拖著,外面醫改會健保局卻一刻也不放過我們的步步進逼,上面衛生主管高層卻越來越不找醫界溝通獨斷獨行...
我們還是該給在裡面努力想要做事的夥伴鼓勵鼓勵啦!
辛苦啦!加油!
如果有得罪的言辭,請多見諒喔! (眼汪汪)
尤其很多幹部也是醫生啊...他們也不是靠我們的會費養家的啦!

[歐伊斯特拉夫.黃]

台北市信義區和雲林鄉下 如何掛號費統一?
藥價差 醫師不靠藥價差賺錢吧

藥價差並非完全不合理，倉儲、呆藥(用不掉的備藥)、過期損失.....所以藥差被污名化了。到餐廳ㄔㄧ盤白菜總不能說，進價的白菜/顆 是50元，用掉半顆，這盤菜只能賣25元吧？ （阿飄）
我知道.我知道......他們的意思是把這個藥還給藥局去負責醫師只負責看診，但是這還有KNOWHOW及服務的問題，連鴻海都垂直整合了，卻要求診所要違反潮流反垂直整合，是否太超過？ （無盡漩渦）

[pdfman]

醫師應該不需要靠藥價差吧!
小弟是中醫
中醫也是有藥價差
有人叫便宜的藥結果只能看別人捕烏魚，這樣比較得不償失吧

[MARKHSU]

全聯會有能力把醫師申覆回來的錢-向健保局回推100倍嗎?看看藥師公會:會令你Pay不少錢給你的Pharmacist,幾乎全省一致.
事實上Pharmacists他們的functions只是Pharmacy assistant而已.

[hjh]

基本上政策計畫者只要事情能推動就好了
是不是符合公平正義...... 根本不被注重

諸位板上大大有許多很好的建議
我這邊也分享一點
當然，這些建議會被採用的機率實在是....... 不太高
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

醫師不會被取代的專業是診察
其次是處置和衛教
藥師可能知道藥物的適應症禁忌症副作用用法用量交互作用等等
但是他們不會診察
其他醫事人員各有其專業..... 但就是不會診察

所以醫師主要收入應為診察費x及處置費y
但醫師又幫健保局和病患做理賠之行政業務
所以健保應給予健保理賠行政費z

藥價差當然可以是醫療院所的利潤來源之一
如果健保想根除之
應該自己進藥

藥物如果不應開立而被醫師開立了
健保局可以砍理賠行政費z.... 因為醫師對健保規定不夠了解
但醫師仍然有診察，藥也有給出去，怎麼可以砍診察費或者藥費？
這根本不合理
對醫師來說，給什麼藥是因診察和理賠規則而定
如果我開的藥物錯誤.... 不管藥物的價格如何... 都是錯誤
怎麼會貴的藥就罰多 便宜的藥就罰少??
(因為現行規定是用藥價去算)

要砍診察費可以...
比如醫師誤診或者醫師蓄意使慢性病患過度回診等等可以砍
同時診察費也可考慮比較困難診斷的疾病有較高診察費
或者複診診察費較低等等
診察治療效率高者可予獎勵
反之可以核刪
(是否誤診則須審查單位舉證)
否則診察費跟藥費都不可以砍
又不是沒診察沒給藥..... 憑什麼砍

至於病患討藥討檢查愛逛醫院等等
健保局應直接下手於病患..... 方法很多... (只是有可能會衝擊選票)
而不是對醫師出手
直接下手於病患才能根本解決問題

[yuyj]

基本上政策計畫者只要事情能推動就好了
是不是符合公平正義...... 根本不被注重

諸位板上大大有許多很好的建議
我這邊也分享一點
當然，這些建議會被採用的機率實在是....... 不太高
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

醫師不會被取代的專業是診察
其次是處置和衛教
藥師可能知道藥物的適應症禁忌症副作用用法用量交互作用等等
但是他們不會診察
其他醫事人員各有其專業..... 但就是不會診察

所以醫師主要收入應為診察費x及處置費y
但醫師又幫健保局和病患做理賠之行政業務
所以健保應給予健保理賠行政費z

藥價差當然可以是醫療院所的利潤來源之一
如果健保想根除之
應該自己進藥

藥物如果不應開立而被醫師開立了
健保局可以砍理賠行政費z.... 因為醫師對健保規定不夠了解
但醫師仍然有診察，藥也有給出去，怎麼可以砍診察費或者藥費？
這根本不合理
對醫師來說，給什麼藥是因診察和理賠規則而定
如果我開的藥物錯誤.... 不管藥物的價格如何... 都是錯誤
怎麼會貴的藥就罰多 便宜的藥就罰少??
(因為現行規定是用藥價去算)

要砍診察費可以...
比如醫師誤診或者醫師蓄意使慢性病患過度回診等等可以砍
同時診察費也可考慮比較困難診斷的疾病有較高診察費
或者複診診察費較低等等
診察治療效率高者可予獎勵
反之可以核刪
(是否誤診則須審查單位舉證)
否則診察費跟藥費都不可以砍
又不是沒診察沒給藥..... 憑什麼砍

至於病患討藥討檢查愛逛醫院等等
健保局應直接下手於病患..... 方法很多... (只是有可能會衝擊選票)
而不是對醫師出手
直接下手於病患才能根本解決問題

就是砍不到藥師 很奇怪 ?
難道調劑權遠勝於其他 ?

[hjh]

就是砍不到藥師 很奇怪 ?
難道調劑權遠勝於其他 ?

價格不高吧
而且調劑遠比診察容易的多
調劑出錯應該可以砍...... 但理論上不容易出錯

調劑本來就不難
高中生來學很快就可以上手了
這也是剝奪醫師調劑權不太合理的地方之ㄧ
藥師的專業應該還是藥物諮詢與衛教吧
如果說健保有心要給付藥物諮詢
應該要另有藥物諮詢費的健保給付項目....
由藥師去申報 一樣刷健保卡 類似醫師診察
藥師諮詢有誤... 重複諮詢等等.... 健保就可核刪藥師


以上都是空談啦.....
癡人說點夢話吧
(打瞌睡) (打瞌睡) (打瞌睡)

[yangzetyj]

+1

[sjchen]

全聯會好像改選的時候
會來拜票
之後
就不見蛋了...

[ptman]

hjh大以前很多回覆都中肯
推一個啦
但好像都是我們這些論壇的在一頭燒
該正視這些問題且具有政策影響力的大老和官員都麻木啦，還是裝做沒看到啊

基本上政策計畫者只要事情能推動就好了
是不是符合公平正義...... 根本不被注重

諸位板上大大有許多很好的建議
我這邊也分享一點
當然，這些建議會被採用的機率實在是....... 不太高
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

醫師不會被取代的專業是診察
其次是處置和衛教
藥師可能知道藥物的適應症禁忌症副作用用法用量交互作用等等
但是他們不會診察
其他醫事人員各有其專業..... 但就是不會診察

所以醫師主要收入應為診察費x及處置費y
但醫師又幫健保局和病患做理賠之行政業務
所以健保應給予健保理賠行政費z

藥價差當然可以是醫療院所的利潤來源之一
如果健保想根除之
應該自己進藥

藥物如果不應開立而被醫師開立了
健保局可以砍理賠行政費z.... 因為醫師對健保規定不夠了解
但醫師仍然有診察，藥也有給出去，怎麼可以砍診察費或者藥費？
這根本不合理
對醫師來說，給什麼藥是因診察和理賠規則而定
如果我開的藥物錯誤.... 不管藥物的價格如何... 都是錯誤
怎麼會貴的藥就罰多 便宜的藥就罰少??
(因為現行規定是用藥價去算)

要砍診察費可以...
比如醫師誤診或者醫師蓄意使慢性病患過度回診等等可以砍
同時診察費也可考慮比較困難診斷的疾病有較高診察費
或者複診診察費較低等等
診察治療效率高者可予獎勵
反之可以核刪
(是否誤診則須審查單位舉證)
否則診察費跟藥費都不可以砍
又不是沒診察沒給藥..... 憑什麼砍

至於病患討藥討檢查愛逛醫院等等
健保局應直接下手於病患..... 方法很多... (只是有可能會衝擊選票)
而不是對醫師出手
直接下手於病患才能根本解決問題

[oliva317]

hjh大以前很多回覆都中肯
推一個啦
但好像都是我們這些論壇的在一頭燒
該正視這些問題且具有政策影響力的大老和官員都麻木啦，還是裝做沒看到啊

基本上政策計畫者只要事情能推動就好了
是不是符合公平正義...... 根本不被注重

諸位板上大大有許多很好的建議
我這邊也分享一點
當然，這些建議會被採用的機率實在是....... 不太高
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

醫師不會被取代的專業是診察
其次是處置和衛教
藥師可能知道藥物的適應症禁忌症副作用用法用量交互作用等等
但是他們不會診察
其他醫事人員各有其專業..... 但就是不會診察

所以醫師主要收入應為診察費x及處置費y
但醫師又幫健保局和病患做理賠之行政業務
所以健保應給予健保理賠行政費z

藥價差當然可以是醫療院所的利潤來源之一
如果健保想根除之
應該自己進藥

藥物如果不應開立而被醫師開立了
健保局可以砍理賠行政費z.... 因為醫師對健保規定不夠了解
但醫師仍然有診察，藥也有給出去，怎麼可以砍診察費或者藥費？
這根本不合理
對醫師來說，給什麼藥是因診察和理賠規則而定
如果我開的藥物錯誤.... 不管藥物的價格如何... 都是錯誤
怎麼會貴的藥就罰多 便宜的藥就罰少??
(因為現行規定是用藥價去算)

要砍診察費可以...
比如醫師誤診或者醫師蓄意使慢性病患過度回診等等可以砍
同時診察費也可考慮比較困難診斷的疾病有較高診察費
或者複診診察費較低等等
診察治療效率高者可予獎勵
反之可以核刪
(是否誤診則須審查單位舉證)
否則診察費跟藥費都不可以砍
又不是沒診察沒給藥..... 憑什麼砍

至於病患討藥討檢查愛逛醫院等等
健保局應直接下手於病患..... 方法很多... (只是有可能會衝擊選票)
而不是對醫師出手
直接下手於病患才能根本解決問題

其實，有很多(是大多數)的醫師都沒上論壇。

[鳴人]

我們要把握這幾個月各大科醫學會年會旺季,好好向同僚同學長輩後輩推薦論壇!

[hjh]

我們要把握這幾個月各大科醫學會年會旺季,好好向同僚同學長輩後輩推薦論壇!

我這邊facebook已經發揮了不小功能
(擦汗) (擦汗) (擦汗)
但不知道是只有加入粉絲團
還是已經到申請藍色會員的程度
畢竟有些人不太習慣使用tma信箱
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)

[liaokt]

反正健保就是社會福利
我們要在社會福利裡討生活
注定就是失敗者
還是來開發自費項目吧

[yang0945]

基本上政策計畫者只要事情能推動就好了
是不是符合公平正義...... 根本不被注重

諸位板上大大有許多很好的建議
我這邊也分享一點
當然，這些建議會被採用的機率實在是....... 不太高
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

醫師不會被取代的專業是診察
其次是處置和衛教
藥師可能知道藥物的適應症禁忌症副作用用法用量交互作用等等
但是他們不會診察
其他醫事人員各有其專業..... 但就是不會診察

所以醫師主要收入應為診察費x及處置費y
但醫師又幫健保局和病患做理賠之行政業務
所以健保應給予健保理賠行政費z

藥價差當然可以是醫療院所的利潤來源之一
如果健保想根除之
應該自己進藥

藥物如果不應開立而被醫師開立了
健保局可以砍理賠行政費z.... 因為醫師對健保規定不夠了解
但醫師仍然有診察，藥也有給出去，怎麼可以砍診察費或者藥費？
這根本不合理
對醫師來說，給什麼藥是因診察和理賠規則而定
如果我開的藥物錯誤.... 不管藥物的價格如何... 都是錯誤
怎麼會貴的藥就罰多 便宜的藥就罰少??
(因為現行規定是用藥價去算)

要砍診察費可以...
比如醫師誤診或者醫師蓄意使慢性病患過度回診等等可以砍
同時診察費也可考慮比較困難診斷的疾病有較高診察費
或者複診診察費較低等等
診察治療效率高者可予獎勵
反之可以核刪
(是否誤診則須審查單位舉證)
否則診察費跟藥費都不可以砍
又不是沒診察沒給藥..... 憑什麼砍

至於病患討藥討檢查愛逛醫院等等
健保局應直接下手於病患..... 方法很多... (只是有可能會衝擊選票)
而不是對醫師出手
直接下手於病患才能根本解決問題