醫師︰不吃美國牛 就沒有風險

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21966
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部
擁有感謝: 1 次

醫師︰不吃美國牛 就沒有風險

文章 MK »

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1m0ka.html
更新日期:2009/06/27 04:09
〔記者鍾麗華、方志賢/綜合報導〕對於國內可能再放寬進口美國牛肉部位,專家認為,風險一定存在,尤其內臟容易混雜腦脊髓與神經,最好還是不要放行;也有部分神經內科醫師認為,自保之道就是不要吃美國牛肉產品。


林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑憂心,導致狂牛症的毒蛋白非常難以檢驗,政府如何保證不會在檢驗有疏漏?以過去經驗,通常政府檢驗報告出來,消費者都已經吃下肚了,尤其內臟容易混雜腦脊髓與神經,風險也比一般肉類大。


振興醫院腦神經內科主任賴達昌說,雖然感染的風險低,但不少同科的醫師就說不吃美國牛肉。


病灶難根絕 國內也無風險評估專家

高雄長庚醫院副院長陳順勝也表示,台灣目前仍沒有新型庫賈氏症風險評估的專家,又如何做好美國帶骨牛肉進口的風險評估?況且引發疾病的「普利昂蛋白」(或譯普恩蛋白)很難根絕,輕忽不得。


對於衛生署長葉金川一再對外表示,吃美國帶骨牛肉染病的機會,「比被雷打到兩次還低」,陳順勝表示,這樣的比喻非常不恰當,因為引發新型庫賈氏症的風險與被雷打到或毒理風險並不同,被雷打到或病毒疫情一過,就消失了,但引發重症的普利昂蛋白,一旦進入台灣,就在地生根,並造成長久性的傷害。


陳順勝也說,衛生署宣稱台灣開放美國帶骨牛肉的條件,不會比韓國寬鬆,但就他了解,韓國的條件非常嚴格。例如,韓國嚴格要求必須是進口簽約後的帶骨牛肉,而不是簽約前的帶骨牛肉,避免美國大量囤積的劣質牛肉傾銷韓國,並隨時監控,台灣政府應詳細公告開放進口的條件,而不是一語帶過,企圖蒙混過關。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 醫師︰不吃美國牛 就沒有風險

文章 DR.HSU »

小心了.美食牛排客.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
cwayne59
CR
CR
文章: 936
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 9:11 am

Re: 醫師︰不吃美國牛 就沒有風險

文章 cwayne59 »

我只買澳洲的牛肉
政治人物 換了腦位置袋換了腦袋
那時不是把阿扁開放美國牛肉罵的要死嗎?
頭像
lingokon
V1
V1
文章: 1981
註冊時間: 週五 8月 25, 2006 4:56 pm
來自: 台中

Re: 醫師︰不吃美國牛 就沒有風險

文章 lingokon »

只要一開放 ,就有可能出現在, M當勞 ,牛排館, 3商巧服 等 ,就連吃碗牛肉麵都得提心弔膽的!!
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」